Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А66-14940/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-14940/2020
г. Тверь
16 февраля 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Слугиной М.А., без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Волга», г. Тверь,

к Финансовому отделу муниципального образования «Кувшиновский район», г. Кувшиново

третье лицо Администрация муниципального образования «Кувшиновский район», г. Кувшиново,

о признании незаконным бездействия/действия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Волга» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Финансовому отделу муниципального образования «Кувшиновский район», г. Кувшиново (далее – ответчик, Отдел, Финансовый отдел) о признании незаконным бездействия Финансового отдела МО «Кувшиновский район», выразившегося в неисполнении исполнительного листа серии ФС №007464609 от 19.07.2016 по делу №А66-16118/2015, исполнительного листа серии ФС №012568568 от 23.06.2017 по делу №А66-5859/2017; о признании незаконным действия финансового отдела МО «Кувшиновский район» по исполнению исполнительных листов о взыскании с Администрации Кувшиновского района в порядке очередности их поступления, об обязании Финансового отдела МО «Кувшиновский район» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества и исполнить требование исполнительного листа серии ФС №007464609 от 19.07.2016 по делу №А66-16118/2015, исполнительного листа серии ФС №012568568 от 23.06.2017 по делу №А66-5859/2017, а также о приостановлении операции по всем лицевым счетам до полного исполнения требований исполнительных листов.

Заявитель в обоснование требований сослался на непринятие мер для погашения задолженности по исполнительным листам Отделом, что нарушает положения бюджетного законодательства; на несовершение отделом действий, направленных на приостановление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должников.

По мнению заявителя, в результате бездействия Отдела по не приостановлению операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, с учетом существующих исключений, ограничиваются права общества в части получения подлежащей взысканию задолженности.

Финансовым отделом представлены письменные возражения на заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено судом по существу заявленных требований на основании представленных доказательств, по правилам статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, общество с ограниченной ответственностью «ЖилПромСтрой», г. Тверь (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Администрации Кувшиновского района, г. Кувшиново Тверской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 2 682 117 руб. 62 коп., в том числе 2 228 110 руб. 22 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по контракту № 0136300011013000019-0133867-02 от 03.07.2013г. и 454 007 руб. 40 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.5 контракта по состоянию на 20.10.2015г.

Решением от 19.07.2016 с Администрации Кувшиновского района, г. Кувшиново Тверской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилПромСтрой», г. Тверь взыскано 2 228 110 руб. 22 коп. задолженности и 34 141 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований производство по делу прекращено.

Судебный акт проверен в апелляционном и кассационном порядке, оставлен без изменения. Взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 007464609 от 16.01.2017, на основании которого 24.07.2017 возбуждено исполнительное производство № 6272/17/69016-ИП.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 08 июля 2019 года по делу №А66-16118/2015 произведена замена истца (взыскателя) по делу №А66-16118/2015 (решение Арбитражного суда Тверской области от 19.07.2016, исполнительный лист серии ФС № 007464609 от 16.01.2017) - общество с ограниченной ответственностью «ЖилПромСтрой», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) (сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)) его процессуальным правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания Волга», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Кувшиновского района, Тверская область (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2015 по 29.03.2017 в сумме 292 998,46 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.03.2017 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2017 года с Администрации Кувшиновского района, Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 10.11.1999) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 27.02.2012) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.10.2015 по 29.03.2017 в сумме 292 998,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.03.2017 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения по ставкам, установленным п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также 8 860 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

03 августа 2017 года взыскателю выдан исполнительный лист №ФС012568568.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 19 августа 2019 года по делу № А66-5859/2017 произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания», (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-27.02.2012) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-20.12.2018) в части удовлетворенных требований.

Общество с ограниченной ответственностью «СК Волга» предъявило исполнительные листы о взыскании денежных средств с Администрации Кувшиновского района в Финансовый отдел МО «Кувшиновский район», являющийся органом, осуществляющим открытие и ведение лицевых счетов должника. Исполнительные листы были получены финансовым отделом 05.02.2020.

В связи с неисполнением исполнительных листов Отделом (уведомление от 13.05.2020 № 6 о неисполнении должником требований исполнительного документа), заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, поскольку полагает, что факт неисполнения должником в течение 3-х месяцев со дня поступления исполнительного документа является достаточным основанием для приостановления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника и не требует выяснения причин такого неисполнения.

Изучив позиции сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом в силу ч. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Вышеуказанные положения означают, что указанные лица обязаны совершать все необходимые действия по оформлению (исполнению, восстановлению) прав, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ч. 1 ст. 10 ГК РФ).

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (ч. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, судебная защита не завершается принятием судебного акта, она включает в себя реальное его исполнение.

В силу ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (ч.1).

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 2).

Вместе с тем суд полагает, что законодатель исходил из добросовестности участников гражданских правоотношений и добровольности исполнения судебных актов судов, в связи с чем, и было установлено требование выдачи исполнительных листов именно на принудительное исполнение судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливается бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с гл. 24.1 названного Кодекса. Таким образом, порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 171 Бюджетного кодекса Российской Федерации непосредственное составление проектов бюджетов осуществляют Минфин РФ, финансовые органы субъектов и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Действие (бездействие) органов, исполняющих судебные акты в порядке, определенном настоящей главой, либо отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных бюджетных учреждений, регламентирован ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 указанной нормы предусмотрено, что исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета муниципального казенного учреждения, по месту открытия должнику как получателю средств местного бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета.

Орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя.

В соответствии с п. 3 ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, должник в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, информацию об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы местного бюджета по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года.

Если выплаты по исполнению исполнительного документа имеют периодический характер, должник одновременно с информацией, указанной в абзаце первом настоящего пункта, представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, информацию о дате ежемесячной выплаты по данному исполнительному документу.

Для исполнения исполнительного документа за счет средств местного бюджета должник одновременно с информацией, указанной в абзаце первом настоящего пункта, представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, платежное поручение на перечисление средств в размере полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах остатка объемов финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете получателя средств местного бюджета, по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации.

Согласно п. 7 ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации при неисполнении должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, а также при нарушении должником срока выплат, указанного им в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, по исполнительному документу, предусматривающему выплаты периодического характера, данный орган приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений.

Операции по лицевым счетам должника не приостанавливаются при предъявлении должником в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, документа, подтверждающего исполнение исполнительного документа, документа об отсрочке, о рассрочке или об отложении исполнения судебных актов либо документа, отменяющего или приостанавливающего исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При неисполнении должником исполнительного документа в течение трех месяцев со дня его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, указанный орган в течение 10 дней информирует об этом взыскателя.

Таким образом, при неисполнении судебного решения в отведенный срок финансовый орган в предусмотренных статьей 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации случаях обязан принять в отношении должника временные ограничительные меры воздействия вне зависимости от причин, приведших к просрочке исполнения судебного акта.

При этом приостановление операций по расходованию средств на лицевых счетах должника в порядке, определенном указанной нормой, применяется для защиты прав и законных интересов взыскателя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Бюджетный кодекс Российской Федерации возлагает на финансовый орган особую публичную функцию обеспечения исполнения судебных решений, предусматривающих обращение взыскания на средства муниципального бюджета по денежным обязательствам муниципальных бюджетных учреждений.

При неисполнении судебного акта в отведенный срок финансовый орган в предусмотренных пунктом 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации случаях обязан принять в отношении должника временные ограничительные меры воздействия вне зависимости от причин, приведших к просрочке исполнения судебного акта, и независимо от объема доведенных до должника лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования исходя из круга оснований, перечисленных в Кодексе.

Приостановление осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах должника является не правом, а обязанностью финансового органа.

Как следует из материалов дела, Финансовый отдел является органом, осуществляющим открытие и ведение лицевого счета Администрации муниципального образования «Кувшиновский район», в связи с чем несет обязанность по совершению предусмотренных ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации действий по исполнению требований исполнительного документа.

Фактическое получение финансовым органом предъявленного к исполнению исполнительного листа и приложенных к нему документов подтверждено материалами дела.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что Финансовый отдел, установив неисполнение должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа требований исполнительного листа, должно было в соответствии с пунктом 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса РФ приостановить до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на лицевом счете должника, открытом в Финансовом отделе.

При этом недостаток бюджетного финансирования и иные, в том числе ранее предъявленные должнику, исполнительные листы не указаны в действующем законодательстве в качестве оснований для неприменения положений пунктов 5 и 7 статьи 242.5 БК РФ.

В рассматриваемом случае Отдел является органом, уполномоченным на ведение лицевого счета Администрации. Кроме того, материалами дела подтверждается, что в установленный срок Администрация была уведомлена о поступлении в Отдел, являющийся структурным подразделением должника, исполнительного документа и о дате его приема к исполнению.

Между тем, Администрация платежный документ на перечисление средств для полного исполнения исполнительного документа не представила, задолженность не погасила.

Материалами дела подтверждается, что Отдел по истечении срока, предоставленного Администрации для исполнения исполнительного документа, не приостановил операции по расходованию средств на лицевом счете должника, а по истечении трехмесячного срока лишь уведомило взыскателя о неисполнении должником требований исполнительного документа.

В определенный законом трехмесячный срок лимиты бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов на исполнение судебного акта по делу №А66-16118/2015, А66-5859/2017 не выделялись, операции по расходованию средств на всех лицевых счетах администрации, включая лицевые счета структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), фактически не приостанавливались.

Ссылки Отдела на то, что им был направлен запрос-требование от 13.02.2020 №360 о необходимости выделения дополнительных лимитов бюджетных обязательств в целях исполнения исполнительного документа, подлежат отклонению ввиду направления указанного документа после возвращения исполнительного документа без исполнения взыскателю и на момент рассмотрения настоящего спора в суде.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих совершение финансовым органом действий, направленных на полное исполнение судебного акта, суд приходит к выводу, что бездействие отдела, выразившееся в неприостановлении до момента устранения нарушения осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах Администрации, является незаконным.

Обществом также заявлено требование о признании незаконным действий ответчика по исполнению исполнительных листов о взыскании с Администрации Кувшиновского района в порядке очередности их поступления.

В качестве аргументов необоснованности действий обществом указано на имеющуюся информацию без конкретной ссылки на доказательства.

В соответствии с частью 2 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства Российской Федерации и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Ответчиком рассматриваемое требование опровергнуто.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Вопреки требованиям указанных выше норм закона со стороны заявителя не представлено документальных доказательств совершения ответчиком рассматриваемых действий, что по мнению суда, является основанием для отказа в удовлетворении требования в рассматриваемой части.

В качестве восстановления нарушенного права в соответствии со статьей 201 АПК РФ общество также заявило о понуждении Финансового отдела МО «Кувшиновский район» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества посредством исполнения требований исполнительного листа серии ФС №007464609 от 19.07.2016 по делу №А66-16118/2015, исполнительного листа серии ФС №012568568 от 23.06.2017 по делу №А66-5859/2017.

Суд не связан заявленным способом восстановления права.

Документов свидетельствующих о выполнении ответчиком возложенной БК РФ обязанности управлением в материалы дела не представлено.

В этой связи, суд полагает необходимым понудить ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а также обязать ответчика осуществить действия, предусмотренные БК РФ в виде приостановления до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом.

Вместе с тем, учитывая, что Отдел является бюджетным учреждением, созданным без цели ведения предпринимательской деятельности, его деятельность носит социально значимый характер, суд, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, счел возможным снизить размер взыскиваемой с Отдела государственной пошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л:

признать незаконным бездействие Финансового отдела муниципального образования «Кувшиновский район», выразившееся в неисполнении исполнительного листа серии ФС №007464609 от 19.07.2016 по делу №А66-16118/2015, исполнительного листа серии ФС №012568568 от 23.06.2017 по делу №А66-5859/2017.

Обязать Финансовый отдел МО «Кувшиновский район» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «СК Волга», приостановив операции по всем лицевым счетам Администрации муниципального образования «Кувшиновский район» до полного исполнения требований исполнительных листов серии ФС №007464609 от 19.07.2016 по делу №А66-16118/2015, исполнительного листа серии ФС №012568568 от 23.06.2017 по делу №А66-5859/2017.

Взыскать с ответчика в пользу заявителя 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 17 500 руб. государственной пошлины (п/п № 503 от 05.11.2020). Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В. Карсакова