Резолютивная часть решения от 16 сентября 2024 г. по делу № А63-6438/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-6438/2024
г. Ставрополь
17 сентября 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Минеральные Воды, г.Минеральные Воды, ОГРН 1192651008813, ИНН 2630050580,

о взыскании задолженности, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г.Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Минеральные Воды, г.Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг в сумме 130 255 руб. 81 коп. неустойку в сумме 28 521 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 763 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г.Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат из федерального бюджета 222 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 817 от 07.02.2024.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин