Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А56-123178/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123178/2023
26 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловым Г.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 241007, г БРЯНСК, БРЯНСКАЯ обл, ул ДУКИ 65, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЛИНА" (адрес: Россия 188645, Всеволожск, Ленинградская область, Всеволожский р-н, КОЛТУШСКОЕ Ш., Д. 298, ОФИС 103, ОГРН: <***> );

о взыскании задолженности при участии: согласно протокола судебного заседания,

установил:

ООО "БРЯНСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ДОЛИНА" (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании 5167000 руб. задолженности по договору поставки № Д.29 от 02.03.2023, 157558 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 27.11.2023 и, начиная с 28.11.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 5167000 руб., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

02.03.2023 между сторонами заключен Договор поставки № Д.29 (далее - Договор) Ответчик обязуется передать (поставить) в адрес Истца оборудование (далее - Товар), а Истец обязуется принять этот Товар и оплатить его на условиях, предусмотренных Договором и приложением к нему.

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью Договора, оплата поставляемого, Товара осуществляется Покупателем путем 100%-ой предоплаты согласованного в указанном Приложении объема Товара.

Согласно пункта 4 Приложения № 1 являющегося неотъемлемой частью Договора, срок поставки Товара установлен в течение 180 календарных дней, с момента поступления 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика.

11.03.2022 Истец платежным поручением № 196 от 11.03.2022 г., на основании выставленного Ответчиком счета на оплату N Д.29.1-1 от 03.03.2022г., авансовым платежом частично оплатил стоимость-оборудования, указанного в Приложении № 1 от 02.02.2022г. к Договору, а именно 5167000 руб.

В рамках Договора Ответчик обязался поставить Товар после поступления денежных средств на его расчетный счет.

Товар Истцу не поставлен, Ответчиком договорные обязательства так и не были исполнены.

За нарушение срока поставки поставленной продукции Истец начислил проценты согласно статьи 395 ГК РФ за период с 07.09.2023 по 27.11.2023 на сумму 157558 руб. 12 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил счет на оплату N Д.29.1-1 от 03.03.2022г.; счет-фактура № Д220311-1 от 11.03.2022г., полатежное поручение.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 3 статьи 487 АПК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 5167000 руб.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 27.11.2023 составили 157558 руб. 12 коп. Расчет судом проверен, правильный.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЛИНА" 5167000 руб. задолженности, 157558 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 27.11.2023 и, начиная с 28.11.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 5167000 руб., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 49623 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.