Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А40-22362/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-22362/24-189-179
г. Москва
14 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Ю.В. Литвиненко,

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРЕЙТДИДКОНСТРАКШН" (109029, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 4Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛТРЕЙД" (117393, <...>, СЕКЦИЯ Р-21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 10/01/2023 от 10.01.2023 в размере 289 200 руб., неустойки в размере 28 920 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРЕЙТДИДКОНСТРАКШН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛТРЕЙД" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 10/01/2023 от 10.01.2023 в размере 289 200 руб., неустойки в размере 28 920 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения или их осведомленности о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, отмечая, что работы истцом по Договору не выполнялись, доказательства таковых истцом не представлено.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 25.04.2024.

03.05.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГРЕЙТДИДКОНСТРАКШН" (Подрядчик) и ООО "ОЛТРЕЙД" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию объектов недвижимости № 10/01/2023 от 10.01.2023.

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ в магазине «Винни» расположенном по адресу: Россия, <...> МТК «ЕвроПарк», магазин «Винни», в соответствии с условиями Договора и прилагаемой сметой. Подрядчик обязуется полностью завершить работы по Договору и сдать готовые объекты "Заказчику" не позднее 31 января 2023г.

Пунктом 2.1. Договора стоимость выполняемых Подрядчиком по Договору работ определена прилагаемой к Договору локальной сметой и составляет - 289 200,00 руб. (двести восемьдесят девять тысяч двести рублей 00 копеек) в т.ч. НДС 20% - 48 200,00 руб. (сорок восемь тысяч двести рублей 00 копеек).

В соответствии с Актом сдачи-приемки выполненных работ № 2, подписанным сторонами от 31 января 2023 г, предусмотренные Договором работы со стороны ООО "ГРЕЙТДИДКОНСТРАКШН" выполнены, претензий по качеству работ от ООО «ОЛТРЕЙД» не поступало.

Согласно п. 6.1. Договора расчет производится Заказчиком не позднее 10-ти банковских дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании актов по формам КС-2, КС-3 и счета фактуры, оформленных в установленном порядке и подписанных Заказчиком.

Вместе с тем, в нарушение п. 6.1. Договора Ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг, в связи с чем Истец направлял в адрес Ответчика Претензию (Исх. № 6 от 25.08.2023г.) с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, работы истцом по Договору не выполнялись, поскольку из представленных в материалы дела копий Акта № 2 от 31 января 2023 года, КС-2, КС-3 от 31 января 2023 года, подписанных генеральным директором ООО "ОЛТРЕЙД" следует, что работы выполнялись ООО "ГРЕЙТДИДКОНСТРАКШН" для магазина «Винни», расположенного по адресу: <...>. МТК «ЕвроПарк».

Кроме того, в совокупности с другими доказательствами суд принимает во внимание Акт сверки взаимных расчетов за период Январь 2020г.-Июнь 2023г., подписанный сторонами, подтверждающий наличие задолженности у ООО "ОЛТРЕЙД" перед ООО "ГРЕЙТДИДКОНСТРАКШН" за январь 2023 года в размере 289 200,00 рублей.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг № 10/01/2023 от 10.01.2023 размере 28 920 руб.

В соответствии с п. 10.1 Договора за нарушение Заказчиком договорных обязательств он уплачивает Подрядчику за задержку расчетов за выполненные работы - пеню в размере 0,05 процента от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10%.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРЕЙТДИДКОНСТРАКШН" (ИНН: <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛТРЕЙД" (ИНН: <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг № 10/01/2023 от 10.01.2023 в размере 289 200 руб., неустойку в размере 28 920 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 362 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Ю.В. Литвиненко