Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А40-48941/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48941/23-82-380
г. Москва
16 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Абызовой Е.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-48941/23-82-380 по иску ООО "Гарант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "Газпромбанк Автолизинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению ООО "Газпромбанк Автолизинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "Гарант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пеней, при участии: согласно протоколу судебного заседания

Установил:

ООО "Гарант" (далее- Истец) обратилось в суд с иском к ООО "Газпромбанк Автолизинг" (далее- Ответчик) о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 1 268 209 руб. 00 коп., сумму оплаченного отчета по оценке в размере 5 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.04.2023 года, в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным иском, принято встречное исковое заявление ООО "Газпромбанк Автолизинг" к ООО "Гарант" о взыскании задолженности в размере 1 733 038 руб. 03 коп., пени, начисленные на сумму задолженности по договору лизинга в размере 1 733 038 руб. 03 коп. за период с 15.03.2023 по дату принятия решения арбитражным судом г. Москвы по настоящему делу (по дату резолютивной части решения) в размере 7 798 руб. 67 коп. за каждый день просрочки, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

В обоснование первоначальных исковых требований ООО "Гарант" указывает, что 13.07.2021г. между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «ГАРАНТ» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-5276621. Предметом лизинга, согласно Приложению № 1 к Договору является ТС Mitsubishi OUTLANDER VIN <***> (после постановки на государственный регистрационный учет присвоен государственный регистрационный знак <***>).

Стоимость предмета лизинга составила 1850 000 руб.

Согласно Приложения № 2 Авансовый платеж составил 700 000 руб., а ежемесячный лизинговый платеж - 24 717 руб. 68 коп.

На момент составления данной претензии ООО «ГАРАНТ» внесло ежемесячных лизинговых платежей на общую сумму 395 482 руб. 88 коп. (16 платежей).

15.11.2022г. от ООО «Газпромбанк Автолизинг» в адрес ООО «ГАРАНТ» поступило уведомление о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-5276621 от 13.07.2021г. 23.11.2022г. согласно Акту изъятия предмета лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-5276621 от 13.07.2021г. ТС Mitsubishi OUTLANDER VIN <***> передано ООО «Газпромбанк Автолизинг». ТС передано с оригиналом свидетельства о регистрации ТС 99 26 084598. Показания одометра (пробег ТС) на момент передачи ТС составили 34 023 км.

Согласно Отчету об оценке № 0893-22 ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС» от 26.12.2022г. (составлен по состоянию на 23.11.2022г.) рыночная стоимость ТС Mitsubishi OUTLANDER VIN <***> на 23.11.2022г. составляет 2 333 000 руб.

ООО «Гарант» представил расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга , согласно которому

размер финансирования составляет 1 150 000 руб. (1 850 000 - 700 000), сумма оплаты досрочного выкупа на 23.11.2022г. составляет 1 064 791 руб. 66 коп., сумма внесенных по договору лизинговых платежей - 395 482 руб. 88 коп., рыночная стоимость предмета лизинга на момент перехода риска случайной гибели от лизингополучателя к лизингодателю - 2 333 000 руб.

Таким образом сальдо встречных обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-5276621 от 13.07.2021г. по мнению ООО «ГАРАНТ» составляет 1 268 209 руб. (2 333 000 руб. - 1 064 791 руб.), что является для ООО «Газпромбанк Автолизинг» суммой неосновательного обогащения.

29.12.2022 ООО «Гарант» направило в адрес ООО «Газпромбанк Автолизинг» претензию о возврате неосновательного обогащения. Претензия была получена адресатом 09.01.2023 г. Лизингодатель требования лизингополучателя оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Гарант» с настоящим иском в суд.

ООО «Газпромбанк Автолизинг» возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддерживает доводы встречного искового заявления в полном объеме. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на первоначальный иск аналогичны доводам, изложенным ООО «Газпромбанк Автолизинг» во встречном исковом заявлении.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные доказательства, считает, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее также - «Лизингодатель») и ООО «ГАРАНТ» (далее также - «Лизингополучатель») были заключены следующие договоры (далее также -«Договоры лизинга») ДЛ-81898-22 от 10.03.2022, ДЛ-52766-21 от 13.07.2021.

Данные сделки являются взаимосвязанными ввиду их соответствия следующим критериям: преследование единой хозяйственной цели, общее хозяйственное назначение переданного во временное владение и пользование имущества, консолидация всего переданного во временное владение и пользование по сделкам имущества у одного лица, непродолжительный период между совершением сделок.

В соответствии с заключенными Договорами лизинга Лизингодатель по договорам купли-продажи № ДКП-81898-22/1 от 10.03.2022, ДКП-52766-21/1 от 13.07.2021 (далее также - «Договор купли-продажи») приобрел в собственность и передал Лизингополучателю в лизинг в комплектации согласно спецификации к Договорам купли-продажи и Договорам лизинга следующее имущество (далее - «Предмет лизинга»): по договору ДЛ-81898-22: Audi А62.0 TFSIS tronic; по договору ДЛ-52766-21: Mitsubishi OUTLANDER Instyle 2.0 CVT 4WD.

Предметы лизинга были приняты Лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи.

Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договоров лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 4.1 Договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договоров лизинга.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий лизинга, Лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графиком платежей к Договорам лизинга.

Вместе с тем в нарушение условий Договора лизинга Лизингополучатель неоднократно допускал просрочки по оплате лизинговых платежей.

Согласно п. 6.2.12 Общих условий лизинга, Лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга, если Лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

Согласно п. 6.2.20 Общих условий лизинга, Лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга, если просрочка по оплате лизинговых платежей или по любым иным денежным обязательствам Лизингополучателя, вытекающим из Договора лизинга, превышает 15 календарных дней.

В нарушение п. 3.3.30. Общих условий лизинга Лизингополучатель в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента заключения соответствующего Договора лизинга не предоставил Лизингодателю экземпляр трехстороннего Соглашения о предоставлении Лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности по Договору(ам) лизинга на основании выставленных расчетных документов со счета(ов) Лизингополучателя, открытых и которые будут открыты в течение срока действия Договора(ов) лизинга в кредитной организации.

Согласно п. 6.2.21 Общих условий лизинга Лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) Договором лизинга.

Пунктом 6.2 Общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если Лизингополучатель допустил нарушение в части п. 6.2.12., 6.2.21. Общих условий лизинга.

Лизингодатель, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями лизинга, направил в адрес Лизингополучателя уведомления о расторжении Договоров лизинга.

Согласно п. 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

Таким образом, Договоры лизинга были расторгнуты 26.10.2022 и 20.02.2023; предметы лизинга были возвращены Лизингодателю соответственно, 26.10.2022 и 20.02.2023.

Поскольку собственником предмета лизинга по договору № ДЛ-81898-22 является Лизингодатель, в силу правомочий собственника, вправе распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению.

Согласно п. 3.2.7 Общих условий лизинга, Лизингодатель вправе самостоятельно без согласия Лизингополучателя вступить во владение Предметом лизинга, перевезти Предмет лизинга в любое удобное для Лизингодателя место, в том числе при помощи специальных технических средств, эвакуатора и(или) любого иного технического приспособления.

Как подтверждено материалами дела и не оспаривается Лизингополучателем, по состоянию на 27.09.2022, по Договору лизинга № ДЛ-81898-22 образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей.

В целях стимулирования Лизингополучателя к возврату к надлежащей платежной дисциплины, предмет лизинга по Договору лизинга № ДЛ-81898-22 был изъят сотрудниками Лизингодателя, о чем был составлен соответствующий акт, подписанный и Лизингополучателем.

В п. 1 акта от 27.09.2022 значится, что возврат имущества осуществляется в связи с расторжением Договора лизинга, материалами дела подтверждено расторжение Договора лизинга 26.10.2022.

При этом, поскольку Договор лизинга был расторгнут 26.10.2022, в целях соблюдения внутренних процедур по отображению статуса Договора лизинга как расторженного, в целях бухгалтерского и налогового учета, был составлен Акт изъятия предмета лизинга от 26.10.2022.

Форма Акта изъятия имеет стандартную форму и находит в себе отражение информации о дате и месте изъятия. об организации и ее сотрудников, производящих изъятие, подтверждение их полномочий, информации об изымаемом имуществе.

Таким образом, действия Лизингодателя по изъятию предмета лизинга являются правомерными, предусмотренными п. 3.2.7 Общих условий лизинга. Составление 2 актов изъятия не влияет на законность произведения данного изъятия.

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).

Стороны договора лизинга согласовали порядок расчета завершающей обязанности одной стороны в отношении другой стороны (итогового платежа), который установлен в п. 6.10 Общих условий лизинга, предусматривающем, что после расторжения договора лизинга и возврата лизингополучателем предмета лизинга лизингодателю стороны производят расчет взаимных обязательств по следующей формуле:

Сальдо = СПД +У - Ц, где

Сальдо - результат расчета взаимных обязательств сторон по договору лизинга, совершенных до момента его расторжения;

СПД - сумма прекращения договора лизинга, определяемая на месяц реализации предмета лизинга; сумма, исчисляемая при одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения Договора лизинга и/или расторжении Договора лизинга, и/или изъятии Предмета лизинга, включающая: возмещение Лизингодателю Суммы оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, задолженности по Договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неустойки, подлежащей уплате Лизингополучателем на условиях Договора лизинга и Общих условий лизинга. Сумма прекращения Договора увеличивается на сумму платежей по Графику лизинговых платежей, приходящихся на период с месяца расторжения Договора лизинга до месяца реализации Предмета лизинга (если Предмет лизинга реализован) или до месяца расчета Сальдо (если Предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.26 Общих условий лизинга);

У - убытки лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Ц - цена возвращенного предмета лизинга. Определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам. Срок реализации предмета лизинга, не должен превышать 6 месяцев с даты возврата предмета лизинга. В случае, если на дату расчета сальдо предмет лизинга не был реализован, цена лизинга определяется на основании отчета оценщика.

Стороны предусмотрели в п. 6.10 Общих условий лизинга последствия расторжения Договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по Договору лизинга (расчета сальдо встречных обязательств).

Согласно расчету ООО «Газпромбанк Автолизинг», сальдо по договору лизинга №ДЛ-81898-22 от 10.03.2022 составляет 2 488 581 руб. 61 коп. в пользу лизингодателя, по договору лизинга № ДЛ-52766-21 от 13.07.2021 составляет 755 543 руб. 58 коп. в пользу лизингополучателя.

Расчет сальдо по договору лизинга №ДЛ-81898-22 от 10.03.2022 в соответствии с правилами, предусмотренными Общими условиями лизинга:

Показатели для расчета сальдо

Сумма оплаты досрочного выкупа (п. 1.1.24 ОУ)

6 134 161,33

Задолженность по договору лизинга на дату расторжения (п. 1.1.26 ОУ)

244 444,38

Лизинговые платежи с даты расторжения по дату реализации предмета лизинга (п. 1.1.26 ОУ)

169 780,54

Неустойка (пени) за просрочку оплаты задолженности, включая задолженность по оплате сальдо (п. 3.3.4 ОУ)

19 445,36

Сумма прекращения договора (СПД) (п. 1.1.26 ОУ)

6 567 831,61

Расходы, связанные с реализацией предмета лизинга (ст. 15ГКРФ)

- хранение 6 750

- оценка 4 000

10 750,00

Убытки (У)

10 750,00

Сумма прекращения договора (СПД) + Убытки (У)

6 578 581,61

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц)

4 090 000,00

Сальдо (СПД + У - Ц) (п. 6.10 ОУ)

2 488 581,61

Расчет сальдо по договору лизинга № ДЛ-52766-21 от 13.07.2021 в соответствии с правилами, предусмотренными Общими условиями лизинга:

Показатели для расчета сальдо

Сумма оплаты досрочного выкупа (п. 1.1.24 ОУ)

1 104 220,27

Задолженность по договору лизинга на дату расторжения (п. 1.1.26 ОУ)

95 319,35

Лизинговые платежи с даты расторжения по дату реализации предмета лизинга (п. 1.1.26 ОУ)

32 856,30

Неустойка (пени) за просрочку оплаты задолженности, включая задолженность по оплате сальдо (п. 3.3.4 ОУ)

12 710,50

Сумма прекращения договора (СПД) (п. 1.1.26 ОУ)

1 245 106,42

Расходы, связанные с реализацией предмета лизинга (ст. 15ГКРФ)

19 350,00

Убытки (У)

19 350,00

Сумма прекращения договора (СПД) + Убытки (У)

1 264 456,42

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц)

2 020 000,00

Сальдо (СПД + У - Ц) (п. 6.10 ОУ)

- 755 543,58

В расчет сальдо, предусмотренный п. 6.10 ОУЛ, упущенная выгода не включена, что подтверждается, в том числе и расчетами лизингодателя.

Данный порядок расчета сальдо подлежит применению в соответствии с п. 6.10 Общих условий лизинга, согласно которому при заключении договора лизинга, сторонами было достигнуто соглашение, что к взаимоотношениям сторон не подлежит применению порядок расчета взаимных представлений, предусмотренный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Согласно п. 25 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС 15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 6.15 Общих условий лизинга в случае возврата/изъятия и продажи нескольких Предметов лизинга Лизингодателем по одному Договору лизинга (и/или по нескольким Договорам лизинга, заключенным с Лизингополучателем) Стороны вправе соотнести взаимные предоставления Сторон по Договору (и/или по нескольким Договорам лизинга, заключенным с Лизингополучателем), совершенные до даты такой продажи включительно, и определить завершающую обязанность одной Стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств) либо установить иные последствия расторжения Договора(ов) лизинга, в том числе, путем заключения отдельного соглашения о расчете итогового сальдо по связанным Договорам лизинга.

Стороны признают, что все Договоры лизинга, которые заключены или будут заключены между Лизингодателем и Лизингополучателем являются взаимосвязанными договорами (взаимосвязанными сделками), так как:

- данные договоры (сделки) преследуют единую хозяйственную цель при их заключении;

- переданный(ые) в лизинг Предмет(ы) лизинга имеет(ют) общее хозяйственное назначение;

- происходит консолидация всех переданных в лизинг Предметов лизинга во владении и пользовании у одного лица - Лизингополучателя;

- все последующие Договоры лизинга заключены в период действия (первоначального) Договора лизинга.

Сальдо встречных обязательств по нескольким Договорам лизинга равно разнице между всеми фактически исполненными денежными обязательствами Лизингополучателя (предоставление Лизингополучателя), включая сумму, полученную Лизингодателем от реализации Предмета(ов) лизинга, с одной стороны и затратами, и денежными правами Лизингодателя (предоставление Лизингодателя), с другой стороны и рассчитывается по формуле, приведенной в п. 6.10 Общих условий лизинга. Датой фактического исполнения денежных обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, считается дата зачисления денежных средств Лизингополучателем и дата зачисления денежных средств от реализации возвращенного/изъятого Предмета(ов) лизинга на расчетный счет Лизингодателя.

Сальдо встречных обязательств подлежит расчету Сторонами по усмотрению Лизингодателя не ранее фактического получения денежных средств от продажи Лизингодателем последнего Предмета лизинга. Лизингополучатель не имеет права требовать расчета и/или уплаты сальдо до даты реализации всех Предметов лизинга.

Совокупное сальдо встречных обязательств сторон по Договорам лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий лизинга, сложилось в пользу Лизингодателя и составляет: 1 733 038,03 руб.

Суд проверил представленный лизингодателем расчет сальдо, признал его достоверным, соответствующим условиям договора. Финансовый результат исполнения договоров составляет долг лизингополучателя в размере 1 733 038,03 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 (Первого) дня просрочки.

Предметы лизинга реализованы 14.03.2023, следовательно, со следующего дня - 15.03.2023 подлежит начислению неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника. Задолженность по договору лизинга составляет 1 733 038,03 руб. Следовательно, размер неустойки за каждый день просрочки составляет 1 733 038,03 * 0,45% = 7 798,67 руб.

Таким образом, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени, начисленные на сумму задолженности по договорам лизинга в размере 1 733 038,03 руб. за период с 15.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере 7 798,67 руб. за каждый день просрочки.

Правомерность указанного вывода подтверждается следующими судебными актами: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2021 по делу № А40-152625/2021, Решением Арбитражного суда Москвы от 15.07.2021 по делу № А40-152625/2021, оставленному без изменений Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по договорам за указанный в расчете период, заявленное истцом требование о взыскании пени является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд установил, что требования истца по первоначальному иску не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает встречные исковые требования ООО "Газпромбанк Автолизинг" к ООО "Гарант" о взыскании долга, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 13, 309, 310, 421, 428 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.8, 9, 49, 65, 69, 71, 75, 101-103, 110, 112, 131, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска – отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Гарант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 1 733 038 руб. 03 коп., пени, начисленные на долг (1 733 038 руб. 03 коп.) за период с 15.03.2023 г. по 10.11.2023 г. в сумме 1 733 038 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30 330 руб.

Взыскать с ООО "Гарант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова