Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А05-11311/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11311/2023
г. Архангельск
08 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тарасовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 25.01.2024 и 08.02.2024 (с объявлением перерыва) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, пом.13,14,15; 163002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный дом» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163515, д.Большое Анисимово Приморского района, Архангельская область, ул.60 лет Октября, дом 30, офис 1)

о взыскании 1710 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2024),

от ответчика – ФИО3 (доверенность 01.12.2023).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный дом» (далее - ответчик) о взыскании 45261 руб. 32 коп., в том числе: 36946 руб. 99 коп. долга за услуги водоснабжения по договору № 1-248.У от 03.03.2020, оказанные в период апрель, июнь – август 2020 года, февраль 2021 года, 8314 руб. 33 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 15.09.2023, а также неустойки, начисленной на сумму долга с 16.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Истец представил ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1710 руб. 73 коп., в том числе: 1284 руб. 60 коп. долга за услуги водоснабжения по договору № 1-248.У от 03.03.2020, оказанные в августе 2020 года, феврале 2021 года, 426 руб. 13 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 08.02.2024, а также неустойки, начисленной на сумму долга с 09.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение заявленных требований, так как это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, о чем вынесено протокольное определение от 08.02.2024.

С учетом изложенного ходатайство ответчика об истребовании доказательств суд оставляет без удовлетворения как не имеющее отношение к спорным периодам после уточнения истцом заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам отзыва, письменных пояснений.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор на содержание общего имущества многоквартирного дома № 1-248.У от 03.03.2020 (далее – договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту на объекты, указанные в Приложении № 2 к настоящему договору, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для содержания общего имущества многоквартирного дома, а Абонент обязуется оплачивать, в установленные настоящим договором сроки и размерах, принятую холодную (питьевую) воду.

За расчетный период принимается календарный месяц (пункт 7.1 договора).

В силу пункта 7.2 договора Абонент в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает в Ресурсоснабжающую организацию фактически поставленные ресурсы.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в августе 2020 года, феврале 2021 года отпустил холодную воду на нужды ответчика, в связи с чем выставил к оплате счета фактуры:

- № 31950 от 31.08.2020 на сумму 1 293 руб. 23 коп. (начисление по нормативу в отношении объектов по адресу: ул. Гагарина, д. 61 и ул. Чкалова д. 21),

- корректировочный счет-фактура № 33527 от 29.09.2020 на уменьшение на 431 руб. 08 коп. (списание повышающего коэффициента в отношении объектов по адресу: ул. Гагарина, д. 61 и ул. Чкалова д. 21),

- № 9299 от 28.02.2021 на сумму 422 руб. 45 коп. (начисление по актуальным показаниям в отношении объекта по адресу: ул. Чкалова д. 21).

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.08.2022 с требованием оплатить указанную задолженность.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец начислил на сумму долга неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, в котором с требованиями истца не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании долга за август 2020 года. В судебном заседании представитель ответчика указал на отсутствие оснований для начисления неустойки по задолженности за февраль 2021 года, ссылаясь на неполучение счета-фактуры № 9299 от 28.02.2021.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом и ответчиком в обоснование свих позиций, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также нормативными актами, принятыми в соответствие и во исполнение указанного Закона уполномоченным органом.

В соответствии со статьей 13 Закона № 416-ФЗ по договору водоснабжения абонент обязан оплачивать принятую воду, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема и качества оказанных услуг. Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании долга за август 2020 года.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Суд соглашается с доводами истца о приостановлении срока исковой давности на срок фактического соблюдения претензионного порядка.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) дополнительно пояснено, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12).

В данном случае истцом в материалы дела представлена копия претензии от 17.08.2022, направленной по юридическому адресу ответчика 18.08.2022 (список внутренних почтовых отправлений № 99). Доказательств ответа ответчика на претензию истца материалы дела не содержат.

В силу пункта 7.2 договора № 1-248.У от 03.03.2020 Абонент в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает в Ресурсоснабжающую организацию фактически поставленные ресурсы. За расчетный период принимается календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Таким образом, с учетом приостановления срока исковой давности на срок фактического соблюдения претензионного порядка, для долга за август 2020 года, срок оплаты которого, согласно договору – 15.09.2020, а также для неустойки, начисляемой на указанный долг, срок исковой давности на момент предъявления иска в суд (28.09.2023) не истек.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1284 руб. 60 коп. долга за услуги водоснабжения по договору № 1-248.У от 03.03.2020, оказанные в августе 2020 года, феврале 2021 года.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 426 руб. 13 коп. неустойки, начисленной на сумму долга 1284 руб. 60 коп. (август 2020 года, февраль 2021 года) за период с 02.10.2022 по 08.02.2024 и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4 статей 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив правильность расчета неустойки, представленного истцом, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование о взыскании неустойки законным и обоснованным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 426 руб. 13 коп. за период с 02.10.2022 по 08.02.2024, а также неустойка, начисленная на сумму долга 1284 руб. 60 коп. (август 2020 года, февраль 2021 года) за период с 09.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Довод ответчика о том, что счет-фактура за февраль 2021 года истцом не направлялся, не принимается судом, поскольку это обстоятельство не опровергает факта оказания услуг водоснабжения ответчику и не освобождает его от обязанности оплаты потребленного ресурса в установленный договором срок.

Обязательство ответчика по оплате оказанных услуг водоснабжения по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта оказания услуг водоснабжения и срок оплаты, установленный в договоре, никоим образом не зависит от факта представления первичной документации.

Кроме того, ответчик не предъявил доказательств того, что он обращался к истцу с требованием предоставить ему недостающие документы, необходимые для оплаты оказанных услуг.

Более того, истец производит начисление неустойки с 02.10.2022, то есть после направления 18.08.2022 ответчику претензии с требованием об оплате дебиторской задолженности.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный дом» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>) 1710 руб. 73 коп., в том числе: 1284 руб. 60 коп. долга, 426 руб. 13 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 1284 руб. 60 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки за период с 09.02.2024 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.С. Тарасова