Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А40-188640/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Москва

Дело № А40-188640/20-185-317 «Б»

27 июля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2021 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовой консалтинг» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Московская информационная компания» (сокращенное наименование – ООО «МИК»; ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 124482, г.Москва, <...>, эт. 16, пом. 24, ком. 1609),


в судебное заседание не явились:

кредитор – извещен;

должник – извещен.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 09.10.2020 (подано через канцелярию суда) поступило заявление ООО «Финансово-правовой консалтинг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МИК», рассмотрение которого определением суда от 15.10.2020 отложено до рассмотрения заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом), поступивших в арбитражный суд ранее.

Определением суда от 13.11.2020 возвращено заявление ООО «МИК» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.12.2020 заявление ИФНС России № 35 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Московская информационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 124482, г.Москва, <...>, эт. 16, пом. 24, ком. 1609) оставлено без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовой консалтинг» подлежало рассмотрению как заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МИК» по правилам ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовой консалтинг» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Московская информационная компания» по делу № А40-188640/20-185-317 «Б» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Поскольку материалы дела поступили в Арбитражный суд города Москвы, суд назначил судебное заседание для рассмотрения заявления ООО «Финансово-правовой консалтинг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МИК».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявитель, должник в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.

В материалы дела поступила информация от саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «МИК» перед ООО «Финансово-правовой консалтинг» в заявленном размере образовалась в результате неисполнения должником обязательств по договору от 18.06.2018 №18/06.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 по делу №А40-120221/20-96-798, на основании которого с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 350.000 рублей основного долга, 5.000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

По состоянию на дату подачи заявления ООО «Финансово-правовой консалтинг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МИК» сумма задолженности должника перед кредитором превышает 300.000 рублей 00 копеек.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку судебный приказ Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 по делу №А40-120221/20-96-798 вступил в законную силу, должник не представил доказательства погашения задолженности, требования ООО «Финансово-правовой консалтинг» к должнику являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 300.000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что 05.08.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о начале процедуры добровольной ликвидации должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2011 № ВАС-17734/10.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве ООО «МИК» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

В материалы дела ООО «Финансово-правовой консалтинг» представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, платежное поручение от 03.11.2020 №63, подтверждающее перечисление денежных средств в размере 250.000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы для финансирования процедуры банкротства должника.

Во исполнение определения суда в материалы дела от Ассоциации «МСОПАУ» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим должника – с приложением письменного согласия на утверждение.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку арбитражный управляющий имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО2, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

На основании статей 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление ООО «Финансово-правовой консалтинг».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Московская информационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 124482, г.Москва, <...>, эт. 16, пом. 24, ком. 1609) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Московская информационная компания» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 212, почтовый адрес: 121099, <...>), являющегося членом Ассоциации «МСОПАУ».

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ООО «Финансово-правовой консалтинг» в размере 350.000 рублей основного долга, 5.000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Московская информационная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовой консалтинг» государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Обязать председателя ликвидационной комиссии должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего должника в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 20.01.2022 на 10 час. 10 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья

А.Н. Васильева