Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А01-2891/2017

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2891/2017
г. Майкоп
28 марта 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года,

полный текст решения изготовлен 28 марта 2018 года,

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шефрукова А.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курептой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-2891/2017 по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" (ИНН 0105067122, ОГРН 1120105002203) к обществу с ограниченной ответственностью"Экопродукт" (ИНН 0107031107, ОГРН 1160105052470) о взыскании суммы задолженности по договору в размере 13 937 рублей 80 копеек,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 03.07.2017),

в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,


У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" (далее-учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью"Экопродукт" (далее-общество) о взыскании суммы задолженности в размере 13 937 рублей 80 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.11.2017 исковое заявленное принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.01.2018 определено перейти к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.02.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 21.03.2018

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, уведомлен надлежащим образом в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 22.09.2016 между учреждением (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор № 102 о реагировании наряда полиции на тревожные сообщения (далее-договор).

Согласно пункту 1.1. договора, оказание исполнителем охранных услуг заказчику в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны.

Услуги, оказываемые исполнителем заключаются в приеме сообщений, формируемых установленным на объекте комплексом с помощью пульта централизованного наблюдения, реагировании мобильными нарядами полиции на поступающие с объекта тревожные сообщения (пункты 1.2.1., 1.2.2. договора).

Заказчик обязуется своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать счета, выставляемые согласно условиям договора (пункт 2.2.7. договора).

Общая стоимость договора составляет 27 885 рублей 60 копеек и указывается в приложении № 1 к договору (пункт 4.1. договора).

Согласно приложению № 1 к договору, стоимость охраны составляет 2 323 рубля 80 копеек в месяц.

В силу пункта 4.2. договора, оплата исполнителю вносится заказчиком ежемесячно, не зависимо от фактического времени нахождения объекта в режиме охраны до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен сроком с 22.09.2016 по 22.09.2017.

Услуги, в соответствии с условиями договора, учреждением выполнены, в то время как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате услуг за период январь – июнь 2017 года, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 13 937 рублей 80 копеек.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и оставление претензионного письма истца без ответа послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением по настоящему делу в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Анализируя условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанной нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Факт оказания услуг по договору истцом и наличие задолженности также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.07.2017 на сумму 13 937 рублей 80 копеек.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Между тем ответчиком за период рассмотрения данного дела не были представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договорам, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик произвел оплату задолженности по договору. Таким образом, судом признается доказанным факт нарушения ответчиком условий вышеуказанного договора, а также существующих требований делового оборота.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 13 937 рублей 80 копеек.

Распределяя судебные расходы по настоящему делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд относит судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора. Данную сумму государственной пошлины следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью"Экопродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 22.09.2016 № 102 в размере 13 937 рублей 80 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью"Экопродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

Судья Шефруков А.З.