Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А45-8109/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8109/2023
г. Новосибирск
15 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311554326200022), г. Омск

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство транспортных объектов» (ОГРН <***>), рабочий поселок Краснообск

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Про» (641724 Курганская обл., Катайский м.р-н, Верхнетеченский сельсовет с.п., ФИО2 д., ул. Центральная, д. 37, кв. 2, ОГРН <***>)

о взыскании 70 000 руб. задолженности по договору - заявке на перевозку № 111/1 от 11.08.2022, 20 000 руб. судебных издержек

при участии представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: до перерыва: не явился, извещён, после перерыва: ФИО3 (доверенность № 178 от 19.04.2023, диплом № 11385 от 28.06.2013, паспорт)

от третьего лица, не явился, извещён

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство транспортных объектов» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Про» о взыскании 70 000 руб. задолженности по договору - заявке на перевозку № 111/1 от 11.08.2022, 20 000 руб. судебных издержек.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что по транспортной накладной № 15 от 11.08.2022 истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на сумму 70 000 руб. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 20 000 руб. судебных издержек.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, по транспортной накладной № 15 от 11.08.2022 истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на сумму 70 000 руб. Перевозка груза подтверждается счетом №114 от 11.08.2022, актом выполненных работ №114 от 13.08.2022, договором-заявкой №111/1 от 11.08.2022, сопроводительными документами на груз, транспортной накладной № 15 от 11.08.2022, подписанными сторонами. Автомобиль Вольво, гос. номер <***> п/п АТ073555 находится во владении истца, согласно свидетельству о регистрации ТС. Водителем по данной перевозке выступал непосредственно истец – ФИО1. Согласно заявке оплата производится в течение 10 банковских дней после выгрузки груза. Так как последняя выгрузка состоялась 13.08.2022, срок оплаты не позднее 29.08.2022.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком и ООО «Сервис-про» заключён и исполнен договор-заявка на перевозку груза №71 от 11.08.2022, а между ООО «Сервис-про» и истцом заключён договор-заявка №111/1 от 11.08.2022, что подтверждается представленным истцом в материалы дела актом №114 от 13.08.2022 с указанием в графе заказчик ООО «Сервис-про», расшифровкой оказанной услуги «Транспортные услуги по договору-заявке №111/1 от 11.08.2022» и договором-заявкой №111/1 от 11.08.2022, подписанным со стороны истца и ООО «Сервис-про».

Для перевозки груза ответчиком была размещена заявка на сайте https://loads.ati.su/published по маршруту г. Новосибирск - г. Красноярск.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что 10.08.2022 с ответчиком связался менеджер ООО «Сервис-Про», представился Сергеем (звонки поступали с номеров 8-904-949-8117 и 8-929-227-4760) и сообщил, что у них есть машина в данном направлении.

ООО «Сервис-про» направило на электронную почту ответчика данные водителя ФИО1, документы на транспортное средство, прицеп и карту партнера, что также подтверждает наличие правоотношений между истцом и ООО «Сервис-про».

В ответ на полученные от ООО «Сервис-про» документы ответчик отправил адрес погрузки и номер телефона кладовщика, чтобы водитель мог выезжать в сторону адреса погрузки, в то время пока утром оформляется заявка.

11.08.2022 ответчик составил, оформил и отправил договор-заявку на перевозку груза №71 от 11.08.2022, где прописал все данные по погрузке и выгрузке, характеру груза, его количество, согласованную ставку, условия оплаты перевозки и данные на водителя.

Сергей менеджер ООО «Сервис-про» прислал ответчику скан подписанной заявки на электронную почту и фотографию в WhatsApp.

После подписания заявки, приехал водитель ООО «Сервис-про» ФИО1 на погрузку.

ФИО4 выгрузилась в Красноярске 13.08.2022.

16.08.2022 Сергей менеджер ООО «Сервис-про» прислал на электронную почту ответчика сканы документов на оплату, а именно счет №10 от 15.08.2022 и универсальный передаточный документ №3-0295 от 15.08.2022.

17.08.2022 Сергей дослал почтовую квитанцию об отправке оригиналов документов почтой (ШПИ 62007372053788) и фотографию транспортной накладной, которую водитель ООО «Сервис-про» ФИО1 передал своему контрагенту - ООО «Сервис-про».

18.08.2022 ответчик оплатил данную перевозку ООО «Сервис-про», выполнив свои обязательства перед перевозчиком.

06.09.2022 с ответчиком связался Александр, член общественного движения Круглый стол ООО Справедливость, паспорт участника ATI.SU, код 2292726 и сообщил о том, что ООО «Сервис-про» не выполнят свои обязательства перед водителями.

Судом установлено, что ООО «Стройтрансобъект» является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, не вступало в договорные отношения с истцом.

До обращения с настоящим иском истец не вступал с ответчиком в какую-либо переписку по поводу оплаты его услуг и не передавал истцу (в том числе не направлял в адрес истца), какие либо документы, касающиеся перевозки груза, в том числе договор-заявку, универсальный передаточный документ, счёт на оплату, акт сверки на конец 2022 года, письма об оплате и т.д.

Привлечение третьим лицом (ООО «Сервис-про») к перевозке груза истца и использование транспортного средства истца не порождает для ответчика обязанности по оплате услуг, которые фактически оказаны истцу третьим лицом в соответствии с заключенным договором перевозки грузов и заявкой.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что в случае отсутствия, неправильности или утраты транспортной накладной наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие правоотношений по перевозке груза между ответчиком и истцом не доказано, а потому право требования оплаты услуг по перевозке груза у последнего отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

Согласно пункту 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Устава).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 7 Правил перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме согласно приложению N 4.

Согласно пункту 8 Правил Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом оформляется в соответствии с положениями статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заказ (заявка) составляется и направляется перевозчику грузоотправителем.

Заказ (заявка) заполняется и подписывается грузоотправителем, перевозчиком или лицами, уполномоченными грузоотправителем или перевозчиком на заполнение и подписание заказа (заявки). При этом лицо, уполномоченное грузоотправителем или перевозчиком, действует от имени грузоотправителя или перевозчика.

Заказ (заявка) оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронного заказа (заявки).

Для подписания электронного заказа (заявки) используется усиленная квалифицированная электронная подпись.

В случае формирования электронного заказа (заявки) осуществляется ее предварительное согласование с перевозчиком.

Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна) содержать обязательные реквизиты согласно приложению N 5. В заказе (заявке) допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.

Перевозчик обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок, не превышающий 3 календарных дней со дня его (ее) принятия, проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с обоснованием причин отказа, а при оформлении заказа (заявки) на бумажном носителе - также возвратить его (ее) грузоотправителю.

При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик определяет согласованные с грузоотправителем условия перевозки груза и заполняет обязательные реквизиты заказа (заявки), указанные в пунктах 3(1), 3(2), 10(1), 16 и 18 приложения N 5 к Правилам.

В случае осуществления расчетов за перевозку по договору перевозки лицом, отличным от грузоотправителя, заказ (заявка) содержит указание на это лицо, а также реквизиты документа, определяющего основания принятия этим лицом расчетов по договору на себя.

Несмотря на то, что представленная истцом транспортная накладная практически нечитаемая, в разделе 6 транспортной накладной графа (реквизиты, позволяющие идентифицировать Перевозчика) отличается от лица указанного в графе (реквизиты, позволяющие идентифицировать водителя(-ей)).

Стоимость перевозки груза раздел 12 не заполнена.

Реквизиты перевозчика и грузоотправителя совпадают и отличаются от реквизитов истца.

Материалами дела подтверждено, что ответчик не подавал истцу заявку на перевозку спорного груза, договор на перевозку грузов сторонами не заключен.

Заявка на перевозку груза для доставки его грузополучателю подана ответчиком (грузоотправителем) и принята перевозчиком - ООО "Сервис-про", в качестве водителя указан истец.

Факт исполнения договора (перевозки груза по согласованной заявке), заключенного между ответчиком и третьим лицом, подтверждается универсальным передаточным документом №3-0295 от 15.08.2022, счетом на оплату №10 от 15.08.2022, платёжным поручением №1250 от 18.08.2022.

Истец является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим перевозки и отсутствие у него надлежащих доказательств получения заявки от конкретного лица относится к его предпринимательским рискам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло истцу совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы ответчика).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения истцом процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 20 000 руб. судебных издержек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая то, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд не находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина