Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А51-16923/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16923/2022
г. Владивосток
29 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТ ИНТЕРМОДАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 89 072 рублей 85 копеек

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСТРАНССЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии

от ответчика - ФИО2, паспорт, доверенность от 22.11.2022 сроком до 31.01.2024, диплом;

остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ИНТЕРМОДАЛ» (далее – ответчик) о взыскании 89 072 рублей 85 копеек ущерба.

Дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в порядке пункта 1 статьи 51 АПК РФ участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 23.12.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 31.01.2023 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транссервис» (ИНН <***>).

В соответствии со статьей 51 АПК РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в отзыве, считает иск незаконным и необоснованным.

От третьего лица ООО «Ресурс-Транссервис» поступили письменные пояснения по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы истца в иске и отзыва на него, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 01.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее - ООО «Фортуна», Клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Интермодал» заключен договор транспортной экспедиции № В-МТ008/22 (далее - Договор транспортной экспедиции № В-МТ008/22 от 01.03.2022), по условиям которого Экспедитор принял на себя обязательства по поручению и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с организацией перевозки (в т.ч. международной) груза, а Клиент обязуется выплатить Экспедитору вознаграждение и возместить расходы, связанные с исполнением Договора в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В Приложении № 1 (поручение № 1 от 04.05.2022) к Договору стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг в отношении груза (наименование и код ТНВЭД) - Juice extractor - 8509400000, Multicooker - 8516797000, Robot vacuum cleaner - 8508110000, Vacuum cleaner - 8508110000/8508190001, a именно обработку крытых вагонов на станции Раменское (194901) на СВХ + автовывоз Московская область, Солнечногорск, Дубровки, Аэропортовская 2, «Шерланд», терминал Е.

В соответствии с пунктом 2.1.2 подпункт в) договора, Экспедитор имеет право привлечь к выполнению своих обязанностей по данному Договору других лиц.

Для оказания согласованных услуг Экспедитором привлечено общество с ограниченной ответственностью «Рустранссервис» (ООО «РТС») на основании Договора от 01.03.2017 № 035/2017.

Согласно Поручению № 1 от 04.05.2022 ООО «РТС» оказывало услуги по перегрузу из вагонов в автомашины и доставке груза до склада в Московской области, Солнечногорск, Дубровки, Аэропортовская 2, «Шерланд», терминал Е.

При выгрузке груза из вагонов 11.05.2022 ООО «РТС» и ООО «Транс-Бизнес Раменское», выступающим грузополучателем в соответствии с Приложением № 1 от 04.05.2022 обнаружено повреждение груза в количестве 296 коробок, о чем составлен Акт об обнаружении повреждений груза, фиксирующий, что при выгрузке коробки с грузом были рваные, мятые, маркировка частично нечитаемая.

Указанный товар был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по договору страхования грузов от 01.12.2020 № 001-015ГП-000935/20.

На основании заявления страхователя страховщик по платежному поручению произвел оплату страхового возмещения в сумме 89 072 рубля 85 копеек.

Отказ ООО «Гарант Интермодал» от удовлетворения претензии, послужило основанием для обращения страховой организации в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 ГК РФ.

Согласно статья 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Судом установлено, что страховая организация произвела выплату страхового возмещения выгодоприобретателю - ООО «Фортуна» в сумме 89 072 рубля 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № 28175 от 31.05.2022..

На основании статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 805 ГК РФ предусмотрено, что, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

На основании положений пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Как следует из указанных выше норм, экспедитор несет ответственность за вверенный ему груз только с момента его принятия.

Согласно железнодорожной накладной 4439473 вагон № 52513884 прибыл 09.05.2022 на станцию Раменское, груз - Пылесосы и другие приборы вакуумные для чистки и уборки со встроенным электродвигателем, прочие, кол-во мест 3066 шт.; Пылесосы и другие приборы вакуумные для чистки и уборки со встроенным электродвигателем мощностью не более 1500 ВТ и имеющие пыленакопитель объемом не более 20 л, кол-во мест - 255 шт.; Измельчители пищевых продуктов и миксеры, соковыжималки для фруктов и овощей кол-во мест - 477 шт.

Вагон был размещен на ст. Раменское, в зоне таможенного контроля на СВХ ООО «Транс-Бизнес Раменское» и проходил таможенное оформление.

Согласно договору транспортной экспедиции № 035/2017 от 01.03.2017, заключенному между ООО «Гарант Иитермодал» (Клиент) и ООО «РТС» (Экспедитор), а также на основании Поручения ООО «Гарант Интермодал» от 04.05.2022 № 1, ООО «РТС» оказало услуги по перегрузу электробытовых товаров на ст. Раменское из вагонов (52500303, 52513884) в автомашины и доставке груза до склада грузополучателя, расположенного по адресу: Московская область. Солнечногорск. Дубровки, Аэропортовская 2, «Шерланд», терминал Е.

При разгрузке вагона № 52513884 силами и средствами ООО «РТС» 11.05.2022 был обнаружен завал товара в верхнем ярусе, кроме того коробки не были закреплены и не объединены в грузовые места, не обмотаны пленкой, а также без дополнительной упаковки в транспортную тару, погрузка хаотичная.

В процессе перегрузки товаров из крытого вагона в транспортное средство было установлено, что часть груза, коробки рваные, мятые, маркировка частично нечитаемая, о чем ООО «РТС» и СВХ ООО «Транс-Бизнес Раменское» составлен Акт от 11.05.2022.

Таким образом, груз, на момент выгрузки уже был поврежден, что исключает ответственность экспедитора, поскольку повреждения имело место до его вручения ответчику для перевозки.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статей 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Зайцева Л.В.