Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А40-214297/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 214297/22-67-1700
г. Москва
30 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Акционерного общества Группа компаний "315 УНР" (115035, <...>, пом 307 эт 3 комн 14;15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2009, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК" (127238, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Западное Дегунино, Дмитровское ш., д. 71б, этаж 2, ком. 21, офис 4В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 3 676 559,80 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, по дов-ти от 18.07.2022г., паспорт, диплом

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Группа компаний "315 УНР" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору от 03.07.2019 №101/Л-17,18,19 в размере 3 280 115 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по 26.09.2022 в размере 396 444 руб. 60 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом АО ГК «315 УНР» и Ответчиком ООО «МСК» был заключен Договор субподряда № 101/Л – 17,18,19 от 03.07.2019г. (далее – Договор). АО ГК «315 УНР» является по Договору – «Подрядчиком», ООО «МСК» является по Договору – «Субподрядчиком».

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 2.1. Договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнить в установленные настоящим Договором сроки собственными и/или привлеченными силами организаций и своими средствами полный комплекс работ по устройству цементно-песчаных стяжек, армированных фиброволокном с устройством шумоизоляции, обмазочной гидроизоляции в сан.узлах, паро и теплоизоляций, рулонной гидроизоляцией на техэтажах, в полном объеме соответствующих данным работам разделов проекта со сдачей Подрядчику, Заказчику, Техническому заказчику и эксплуатирующей организации на строительстве многофункционального жилого комплекса по адресу: г. Москва, САО, мкр. 2Г района Левобережный, корп.17,18,19, а также работы по определению не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего Договора. В соответствии с п. 5.1 установлен срок окончания работ не позднее 30 сентября 2019 года.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Подрядчик вправе перечислить на расчетный счет Субподрядчика аванс в размере не более 20% от стоимости договорной цены, которая была определена Приложением №1 к Договору. В соответствии с Приложением №1 Протокол твердой договорной цены, полная стоимость договорной цены составила 96 612 138,17 рублей. Также, данным Протоколом установлена, что Договором предусмотрено гарантийное удержание в размере 5% на гарантийный срок 5 лет.

Также сторонами было подписано:

- Дополнительное соглашение №1 к Договору №101/Л - 17,18,19 от 03.07.2019г. от 09.01.2020г. Согласно п.1.1 Дополнительного соглашения, Субподрядчике принимает на себя обязательство выполнить в установленные настоящим дополнительным соглашением сроки собственными силами и/или силами привлеченных организаций и своими средствами, инструментами и к ним расходными материалами работы по устройству кладки внутренних стен и перегородок 3-го этажа на строительстве объекта «жилой дом» по адресу: г. Москва, САО, р-н Левобережный мкр2, уч.2Г, корп.17. В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения №1 срок окончания данных работ установлен не позднее 30 января 2020 года. Протоколом Твердой договорной цены к Дополнительному соглашению №1 установлена стоимость в размере 1 886 846, 90 рублей;

- Дополнительное соглашение №2 к Договору №101/Л - 17,18,19 от 03.07.2019г. от 30.04.2020г. Согласно п.1.1 Дополнительного соглашения, Субподрядчике принимает на себя обязательство выполнить в установленные настоящим дополнительным соглашением сроки собственными силами и/или силами привлеченных организаций и своими средствами, инструментами и к ним расходными материалами комплекс работ по кладке стен и перегородок на строительстве объекта «жилой дом» по адресу: г. Москва, САО, р-н Левобережный мкр2, уч.2Г, корп.17,18,19. В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения №1 срок окончания данных работ установлен не позднее 30 мая 2020 года. Протоколом Твердой договорной цены к Дополнительному соглашению №2 установлена стоимость в размере 601 050, 00 рублей.

- Дополнительное соглашение №3 к Договору №101/Л - 17,18,19 от 03.07.2019г. от 07.07.2020г. Согласно п.1.1 Дополнительного соглашения, Субподрядчике принимает на себя обязательство выполнить в установленные настоящим дополнительным соглашением сроки собственными силами и/или силами привлеченных организаций и своими средствами, инструментами и к ним расходными материалами комплекс работ по устройству черновых полов на строительстве объекта «жилой дом» по адресу: г. Москва, САО, р-н Левобережный мкр2, уч.2Г, корп.17. В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения №1 срок окончания данных работ установлен не позднее 30 августа 2020 года. Протоколом Твердой договорной цены по корп.17 к Дополнительному соглашению №3 установлена стоимость в размере 6 832 608,21 рублей. Протоколом Твердой договорной цены по корп.18 к Дополнительному соглашению №3 установлена стоимость в размере 7 005 893,21 рубля. Протоколом Твердой договорной цены по корп.19 к Дополнительному соглашению №3 установлена стоимость в размере 6 866 851,95 рублей.

- Дополнительное соглашение №4 к Договору №101/Л - 17,18,19 от 03.07.2019г. от 19.10.2020г. Согласно п.1.1 Дополнительного соглашения, Субподрядчике принимает на себя обязательство выполнить в установленные настоящим дополнительным соглашением сроки собственными силами и/или силами привлеченных организаций и своими средствами, инструментами и к ним расходными материалами комплекс работ по устройству цементно-песчаных стяжек помещений подземной части объекта по адресу: г. Москва, САО, р-н Левобережный мкр2, уч.2Г, корп.17,18,19. В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения №1 срок окончания данных работ установлен не позднее 30 декабря 2020 года. Протоколом Твердой договорной цены по корп.17 к Дополнительному соглашению №4 установлена стоимость в размере 2 678 350,00 рублей.

В рамках указанного Договора Истцом было оплачено 111 328 204 (сто одиннадцать миллионов триста двадцать восемь тысяч двести четыре) рубля 26 копеек, продано материалов и услуг на сумму 6 286 691 (шесть миллионов двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 40 копейки. Также было гарантийное удержание, предусмотренное договором в размере 2 333 363 (два миллиона триста тридцать три тысячи триста шестьдесят три) рубля 87 копеек. Итого, Истцом были перечислены Ответчику в рамках Договора денежные средства в размере 119 948 258 (сто девятнадцать миллионов девятьсот сорок восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 53 копейки. При этом отработана была только стоимость в размере 116 668 143 (сто шестнадцать миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч сто сорок три) рубля 33 копейки. Таким образом задолженность Ответчика перед Истцом составила 3 280 115 (три миллиона двести восемьдесят тысяч сто пятнадцать) 20 копейки.

В соответствии с п.4.2 Договора Субподрядчик ежемесячно до 25 числа отчетного месяца предоставляет в сметный отдел Подрядчика комплект документов, оформленных в установленном порядке: акты выполненных работ (форма КС-2), подписанные Технадзором Заказчика и начальником участка Подрядчика, Справку по форме КС-3; исполнительную документацию (оригинал 4 экземпляра на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде), на фактически выполненные работы в отчетном периоде.

Однако, вопреки условиям договора, Ответчиком не представлены необходимые документы для оформления исполнительной документации приема работ и подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

В связи с неисполнением условий Договора Истцом было направлено Ответчику Уведомление №330 от 22.06.2021г. о расторжении договора субподряда. Согласно уведомлению:

- Договор субподряда №101/Л - 17,18,19 от 03.07.2019г. считать расторгнутым по истечении 10 дней с момента направления настоящего уведомления;

- с момента получения уведомления: прекратить осуществление любых работ по Договору; незамедлительно освободить строительную площадку от любого имущества, принадлежащего Ответчику; передать Подрядчику по акту приема-передачи исполнительную документацию по выполненным работам, оформленную в соответствии с требованиями законодательства РФ и условиями Договора;

- предоставить в адрес Подрядчика надлежаще оформленный, составленный в 2-х оригинальных экземплярах, акт сверки взаиморасчетов по Договору.

Отправление уведомления о расторжении договора подтверждается почтовой квитанцией от 23.06.2021 года с описью вложения.

02.07.2021 года Ответчику была направлена повторно Уведомление- претензия №353 о предоставлении исполнительной документации в срок до 10.07.2021г. Отправление уведомления-претензии подтверждается почтовой квитанцией от 07.07.2021 года с описью вложения.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом. Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами параграфов 1 и 3 главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Право заказчика по договору подряда на односторонний отказ от его исполнения предусмотрено пунктом 3 статьи 450, статьями 715, 717, 723 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно статье 1102 ГК РФ (а также, статье 1103 ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711, пунктом 2 статьи 746 ГК РФ, пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику. При этом подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен документально подтвердить факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.

Доказательств надлежащего выполнения и сдачи предусмотренных договором работ, равно как и доказательств возврата истребуемой денежной суммы ответчиком не представлено.

Также, отсутствуют доказательства уклонения истца от приемки выполненных работ, равно как и доказательства предъявления в установленном порядке результата работ к приемке.

В силу статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, создающих невозможность завершения работы в срок, не вправе при предъявлении к нему соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

22 июня 2021 года Ответчику направлено Уведомление о расторжении договора с 02.07.2021. Ответчик не предоставил необходимую исполнительную документацию, также не возвратил сумму аванса. Таким образом, Ответчик неправомерно пользуется денежными средствами Истца с 02.07.2021 года.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 03.07.2019 №101/Л-17,18,19 в размере 3 280 115 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по 26.09.2022 в размере 396 444 руб. 60 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ) а также иные санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2, п. 3 ст. 9.1, абз. 10, п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022, на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей.

В связи с чем, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период действия моратория) требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются неправомерными и не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с 02.07.2021 по 31.03.2022 в размере 215 948 руб. 41 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 39 351,35 руб., а с истца – 2 031,64 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МСК" (ИНН: 7751160233) в пользу Акционерного общества Группа компаний "315 УНР" (ИНН: 7723736010) сумму неотработанного аванса по договору от 03.07.2019 №101/Л-17,18,19 в размере 3 280 115 (три миллиона двести восемьдесят тысяч сто пятнадцать) руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по 31.03.2022 в размере 215 948 (двести пятнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МСК" (ИНН: 7751160233) в доход федерального бюджета госпошлины в размере 39 351 (тридцать девять тысяч триста пятьдесят один) руб. 35 коп.

Взыскать с Акционерного общества Группа компаний "315 УНР" (ИНН: 7723736010) в доход федерального бюджета госпошлины в размере 2 031 (две тысячи тридцать один) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Г. Джиоев