Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А65-19316/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-19316/2024


Дата принятия решения – 11 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой А.Х.,

рассмотрел дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ак барс Банк», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий авто транспорт", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о расторжении договора №0102/3/2022/5814 от 09.12.2022г. и взыскании 3 741 579 руб. 22 коп. долга, 117 329 руб. 61 коп. процентов с последующим начислением, 4 046 руб. 96 коп. процентов, 3 864 руб. 76 коп. пени.

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 13.05.2024;

от ответчика – не явился, извещен по ст. 123 АПК РФ;



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ак барс Банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий авто транспорт" (далее – ответчик) о расторжении договора <***> от 09 декабря 2022 года и взыскании 3 741 579 рублей 22 копейки долга, 117 329 рублей 61 копейка процентов с последующим начислением, 4 0Ар46 рублей 96 копеек процентов, 3 864 рубля 76 копеек пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2024 года исковое заявление принято к производству, назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дал устные пояснения, ответчик в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2022 года между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно пункту 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в договоре и в приложении № 1 к договору.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные причитающие кредитору платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2 договора).

В соответствии приложением № 1 к кредитному договору <***> от 09 декабря 2022 года сумма кредита установлена в размере 5 000 000 рублей (пункт 1 приложения № 1).

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 11% годовых в соответствии с условиями предоставления кредитору Министерством экономического развития Российской Федерации субсидии в целях возмещения недополученных кредитором доходов по кредиту, выданному заемщику по льготной ставке в рамках правил (пункт 2 приложения № 1).

Срок возврата кредита согласован сторонами в пункте 5 приложения № 1 и определен датой 08 декабря 2025 года.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

16 ноября 2023 года истцу от ответчика поступило письмо от 09 ноября 2023 года (л.д. 56) о предоставлении отсрочки по уплате основного долга по кредитному договору.

13 декабря 2023 года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, стороны согласовали новый график уплаты основного долга, изменили срок возврата кредита, установив его до 08 апреля 2026 гола, изменили порядок уплаты процентов (до 10 числа включительно каждого месяца). Дополнительное соглашение было подписано сторонами электронной цифровой подписью.

Со стороны кредитора обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете заемщика (л.д. 31-45).

В результате ненадлежащего исполнения условий договора со стороны заемщика, у последнего образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 3 866 820 рублей 55 копеек, из них:

– сумма задолженности по основному долгу (кредиту) – 3 741 579 рублей 22 копейки;

– сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 09 декабря 2022 ода по 28 мая 2024 года – 117 329 рублей 61 копейка;

– сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным за период с 27 июня 2023 года по 28 мая 2024 гола – 4 046 рублей 96 копеек;

– сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленным за период с 27 сентября 2023 года по 28 мая 2024 гола – 3 864 рубля 76 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 08 апреля 2024 года исх. № 5933 с предложением расторгнуть кредитный договор и требованием в течение 10 календарных дней с даты отправления досудебной претензии погасить задолженность по договору в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и заемщиком заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 года № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, и по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика 3 741 579 рублей 22 копейки является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 117 329 рублей 61 копейка, начисленных за период с 09 декабря 2022 года по 28 мая 2024 года, с последующим их начислением по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 11% годовых.

Согласно пункту 2 приложения № 1 к кредитному договору заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 11% годовых в соответствии с условиями предоставления кредитору Министерством экономического развития Российской Федерации субсидии в целях возмещения недополученных кредитором доходов по кредиту, выданному заемщику по льготной ставке в рамках правил.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство по возврату займа по кредитному договору ответчиком не исполнено, расчет процентов, произведенный истцом соответствует обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 117 329 рублей 61 копейка, начисленных за период с 09 декабря 2022 года по 28 мая 2024 года, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2, пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что факт просрочки возврата суммы кредита по кредитному договору подтвержден материалами дела, требование истца о начислении процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка долга (3 741 579 рублей 22 копейка) в размере 11% годовых с 29 мая 2024 года по дату вступления решения в законную силу также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 046 рублей 96 копеек, рассчитанных за период с 27 июня 2023 года по 28 мая 2024 года.

Согласно пункту 4.1 договора сумма кредита, не возвращенного заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, определяемых согласно условиям договора, уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

В случае, если в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами будет изменен процент за пользование кредитом, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами изменяется соразмерно изменению процентов за пользование кредитом.

Произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, соответствует требованиям закона, следовательно, требование истца в данной части правомерно.

Истцом также заявлено о взыскании пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 864 рубля 76 копеек, начисленные за период с 27 сентября 2023 года по 28 мая 2024 года.

Исполнение обязательств в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и периоду просрочки, ответчиком не оспаривался и составляет 3 864 рубля 76 копеек.

Предусмотренная статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность уменьшения размера пени, является правом, а не обязанностью суда. Поскольку ответчик не заявил о несоразмерности пени и не представил доказательств, расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, установленный договором размер санкции является небольшим, а просрочка оплаты носила длительный характер, то у суда отсутствуют основания для ее уменьшения и требование истца о взыскании 3 864 рубля 76 копеек пени правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора <***> от 09 декабря 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 08 апреля 2024 года с требованием оплатить задолженность и предложением расторгнуть кредитный договор в 10-дневный срок с момента получении претензии. В материалах дела имеется почтовая квитанция о направлении указанной претензии.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с предпоследним абзацем подпункта 4 пункта 14 приложения № 1 к кредитному договору, при наступлении оснований для досрочного предъявления к возврату всей суммы задолженности, указанных в настоящем пункте, кредитор имеет право исключительно по своему усмотрению: приостановить или прекратить выдачу кредита и/или потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, а также иных платежей и начисленных неустоек. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита по вышеуказанным основаниям заёмщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору в течение 10 календарных дней со дня отправления требования о досрочном возврате суммы задолженности, при этом датой отправления требования является дата, указанная на почтовом штемпеле.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору <***> от 09 декабря 2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 5933 от 08 апреля 2024 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и предложение о досрочном расторжении договора. Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения.

Поскольку заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 09 декабря 2022 года заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий авто транспорт", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ак барс Банк», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3741579 руб. 22 коп. долга, 117329 руб. 61 коп. процентов за пользование кредитом, 4046 руб. 96 коп. процентов по ст.395 ГК РФ, 3864 руб. 76 коп. пени, 48334 руб. расходов по госпошлине.

Расторгнуть договор №0102/3/2022/5814 от 09.12.2022г.

Производить начисление процентов по кредиту на 3741579 руб. 22 коп. с 29.05.2024г. по день вступления решения в законную силу, исходя из 11% годовых.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.Г. Савельева