Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А55-19579/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-19579/2021
02 ноября 2021 года
г. Самара



Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2021 года

Определение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Матвеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 20.10.2021 – 27.10.2021 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Самараметроспецстрой», ОГРН <***>, ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «АйбиЭль-Климат», ОГРН <***>, ИНН <***>, 443035, <...> влд. 225, литера Н, офис 1

о несостоятельности (банкротстве),


при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 01.09.2021;

от должника – ФИО2, по доверенности от 19.10.2021;

от ФНС – ФИО3, по доверенности от 04.02.2021;

от иных лиц – не явились;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самараметроспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АйбиЭль-Климат» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 684 260,19 руб. (с учетом уточнения заявленных требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 12.07.2021 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнения заявленных требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, представил дополнительные документы, которые судом в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

От ликвидатора должника поступил отзыв на заявление и дополнительные документы, которые судом в порядке статьей 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 20.10.2021 объявлялся перерыв до 27.10.2021 до 15 час. 05 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Представитель заявителя в судебном заседании после перерыва представил согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «АйБиЭль-Климат» и письменные пояснения, которые судом в порядке статей 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени, которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно, представленного отзыва ликвидатор должника указывает, что у должника достаточно для ведения процедуры банкротства и погашения судебных расходов по делу, также не возражает против удовлетворения заявленных требований и просит признать требования ООО «Самараметроспецстрой» обоснованными.

Кроме того, указывает, что задолженность перед сотрудниками отсутствует.

Согласно пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителей заявителя и должника, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между ООО «Самараметроспецстрой» и ООО «АйбиЭль-Климат» заключен договор субподряда № от 17.10.2016.

ООО «АйбиЭль-Климат» обязалось в соответствии со сметным расчетом выполнить и сдать работы по монтажу инженерных сетей на объекте капитального строительства «Храм ФИО4» в г. Самара, а ООО «Самараметроспецстрой» обязалось принять и оплатить данные работы.

Подрядчик принял от субподрядчика работы, заявленные в актах выполненных работ по форме КС-2: акт КС- 2 № 259\1 от 12.12.2016 на сумму 2 573 500,79 руб., акт КС- 2 № 36 от 11.07.2019 на сумму 398 527,30 руб., акт КС- 2 № 35 от 11.07.2019 на сумму 48 407,60 руб. акт КС- 2 № 2 от 25.01.2019 на сумму 1 424 045,94 руб. Всего на сумму 4 444 481 руб. включая НДС, и оплатил работы на сумму 3 055 760,67 руб.

Актом о выявленных недостатках № 1/20 от 05.10.2020 установлено что в ходе эксплуатации принятого подрядчиком объекта в течении гарантийного срока подрядчиком были выявлены следующие недостатки.

При комплексных испытаниях по пожарной безопасности систем дымоудаления при сигнале о пожаре не сработали, вышли из строя и требуют замены - противопожарные клапаны с реверсивным приводом Belimo EI 60 НЗ КЛОП-2(60)-Н3200(Фл)-МВЕ(220)-К -1 штука; - противопожарные клапаны с реверсивным приводом Belimo EI60 НЗ КЛОП-2(60)-НЗ- 4 штуки; - противопожарные клапаны с реверсивным приводом Belimo EI 60 НЗ КЛОП-2(60)-НЗ-1 штука; - противопожарные клапаны с реверсивным приводом Belimo EI 60 НЗ КЛОП-2(60)- НЗхЮОО (Фл)-МВЕ/220_ - К Огне-Вент-Базальт-40-1Ф - 3 штуки Также не включились и сгорели. - Вентилятор осевой полюсов2 =N7,5 кВт ОСА-501-056-Н 00750/2-У2 2 штуки - Вентилятор осевой полюсов2 =N7,5 кВт ОСА-501-063-Н 00750/2-У2 1 штука - Вентилятор канальный эл.двиг.п=1800 об/мин, N=0,188 кВт IRE 200 С -1 штука.

Также в ходе осмотра и проверки трубопроводов и систем пожаротушения обнаружены дефекты по нанесению огнезащитных материалов. Требуется их восстановление.

Согласно пункту 13.6 вышеназванного договора договорные гарантийные обязательства включают в себя устранение любых дефектов.

Срок и порядок их устранения определяется разделом 12 настоящего договора. Указанный акт подписан со стороны ответчика директором ООО «АйбиЭльКлимат» Кобзарем Ю.Э.

На основании акта выявленных недостатков истец рассчитал необходимые работы и материалы на гарантийные работы.

Согласно сметного расчета РС-351 1 стоимость работ и материалов с учетом НДС 20 % составила 667 902,19 руб.

Согласно пункту 13.5 договора подрядчик имеет право воспользоваться правом на самостоятельное устранение недостатков силами 'Третьих лиц и возмещение своих убытков (расходов на гарантийный ремонт).

Кредитор на основании договора строительного подряда № 23/2020 от 15.05.2020 привлек к выполнению работ по устранению недостатков Общество с ограниченной ответственностью «Строй Формат». Доказательством выполнения работ указанным лицом является акт о приемке выполненных работ от 30.06.2020 на сумму 667 902, 19 руб. Платежными поручениями № 189 от 08.07.2020 и № 328 от 03.08.2020 денежные средства в размере 667 902,19 руб. перечислены кредитором на счет ООО «Строй Формат».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2021 но делу № А55-5210/2021 заявление кредитора удовлетворено, с Общества с ограниченной ответственностью "АйбиЭль Климат" взыскано в пользу ООО «Самараметроспецстрой» задолженность в размере 667 902,19 руб., государственная пошлина 16 358 руб.

Вышеуказанное решение Арбитражного суда Самарской области вступило в законную силу 15.06.2021.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательства оплаты указанной задолженности должником не представлены.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно статьям 7, 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями, которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота.

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона (банкротство ликвидируемого должника).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «АйбиЭль-Климат», ОГРН <***>, ИНН <***>, находится в стадии ликвидации, ликвидатор – ФИО5.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 225 названного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Кредитором предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии заявленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО6 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «АйбиЭль-Климат», ОГРН <***>, ИНН <***>.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 3, 20.2, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,



РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «АйбиЭль-Климат», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АйбиЭль-Климат», ОГРН <***>, ИНН <***>, конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить ФИО6 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 14891, адрес для направления почтовой корреспонденции: 443045, <...>), конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «АйбиЭль-Климат», ОГРН <***>, ИНН <***>.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Самараметроспецстрой», ОГРН <***>, ИНН <***> в размере 684 260, 19 руб., в том числе государственная пошлина 16 358 руб., в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АйбиЭль-Климат», ОГРН <***>, ИНН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «АйбиЭль-Климат», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самараметроспецстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 марта 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда, по адресу: 443001, <...>, зал 405.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья /А.В. Матвеева