Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А60-42441/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42441/2023
22 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-42441/2023 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Бриллиантовая роса" (ИНН 6671321081, ОГРН 1106671009720), далее – истец

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик

о расторжении договоров аренды спецтехники с правом выкупа и об истребовании не возвращенного арендатором транспортного средства,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 54 от 19.07.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Ответчик не явился, извещен.

Истцу разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2021 № БР-2.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС-М" передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Бриллиантовая роса" по акту приема-передачи арендованное по договору аренды от 01.07.2021 № БР-2 транспортное средство в срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2021 № БР-4

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС-М" передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Бриллиантовая роса" по акту приема-передачи арендованное по договору аренды от 01.07.2021 № БР-4 транспортное средство в срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определением суда от 06.09.2023 исковое заявление ООО "Бриллиантовая роса" принято, возбужденно производство по делу назначено предварительное судебное заседание.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 27.10.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

09.11.2023 истец заявил ходатайство об утонении исковых требований, просит:

1.Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от «01» июля 2021 г. N БР-4, заключенный между истцом и ответчиком.

2.Обязать ответчика передать истцу по акту приема-передачи арендованное по договору аренды от "01 "июля 2021 г. N БР-4 транспортное средство в срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, а именно

Тип машины: Бульдозер Т-170;

Год производства машины 1993год;

Заводской номер машины 3817;

Модель (номер двигателя) 298299;

Цвет желтый.

3.Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от «01» июля 2021 г. N БР-2, заключенный между истцом и ответчиком.

4.Обязать ответчика передать истцу по акту приема-передачи арендованное по договору аренды от "01 "июля 2021 г. N БР-2 транспортное средство в срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, а именно:

Тип машины Трактор гусеничный Б10МБ.0122-2 В4;

Год производства 2008год;

Заводской номер машины 42595(162938);

Номер двигателя Д180.101 -4 37202;

Цвет желтый.

Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 между истцом ООО «Бриллиантовая роса» (арендодателем) и ответчиком ООО «Сириус-М» (арендатором) были заключены договоры аренды спецтехники с правом выкупа:

1) 01.07.2021 между ООО «Бриллиантовая роса» (Арендодатель), и ООО «Сириус-М» (далее - Арендатор) был заключен договор аренды спецтехники с правом выкупа № БР-2 (далее — Договор), в соответствии с которым Арендодатель предоставил арендатору транспортное средство ТРАКТОР ГУСЕНИЧНЫЙ Б 10МБ.0122-2 В4, гос. peг. знак № 7813 ЕВ 66, а Арендатор обязался принять и своевременно оплачивать арендную плату с последующим выкупом.

Арендуемая спецтехника передана Арендодателем в пользование Арендатору по акту приема-передачи 01.07.2021.

В соответствии с п. 3 стоимость аренды составляет 650 000,00 (шестьсот пятьдесят тысяч рублей) в месяц с учетом НДС. Срок аренды с 25.07.2021 года по 25.11.2021, выкупной платеж выплачивается в размере 650 000,00 (шестьсот пятьдесят тысяч рублей) в срок до 25.12.2021. Общая сумма договора составляет 3 900 000 рублей (три миллиона девятьсот тысяч) рублей.

Согласно п.3.2 плата за аренду выплачивается каждый месяц не позднее 25 числа каждого месяца, первый платеж по договору Арендатором вносится не позднее 25.07.2021.

В нарушение раздела 3 Договора г. арендные платежи за период с 26.08.2021 по 26.12.2021 в размере 3 250 000 внесены не были. Арендный платеж внесен 20.08.2021 платежным поручением 1183 на сумму 650 000 рублей. Поскольку техника не передана Арендодателю, то подлежит расчет арендной платы по состоянию на 26.11.2022, что составляет 7 150 000 рублей. Общая сумма задолженности арендных платежей составляет по состоянию на 26.11.202210 400 000 рублей.

Требование (претензию) истца от 29.08.2022 N 116 о выплате задолженности по Договору аренды с правом выкупа от 01.07.2021 № Бр-2 в связи с неисполнением обязательств по оплате аренды и уплате процентов ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец обратился с иском в Арбитражный суд Свердловской области (Дело No А60-68526/2022) о взыскании задолженности по договору аренды и договорной неустойки, требования истца удовлетворены в полном объёме.

В соответствии с п. 9.2 Договора Арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор в том случае, если Арендатор нарушает условия Договора.

07.06.2023 исх. № 305 Истец направил Ответчику уведомление о расторжении договора аренды 12.06.2023 года с требованием возврата спецтехники в срок до 13.07.2023г., требование осталось без ответа.

2) 01.07.2021 между ООО «Бриллиантовая роса» (Арендодатель), и ООО «Сириус-М» (далее -Арендатор) был заключен договор аренды спецтехники с правом выкупа № БР-4 (далее — Договор), в соответствии с которым Арендодатель предоставил арендатору транспортное средство БУЛЬДОЗЕР Т-170, а Арендатор обязался принять и своевременно оплачивать арендную плату с последующим выкупом.

Арендуемая спецтехника передана Арендодателем в пользование Арендатору по акту приема-передачи 01.07.2021.

В соответствии с п. 3 стоимость аренды составляет 200 000,00 (двести тысяч рублей) в месяц с учетом НДС. Срок аренды с 25.07.2021 по 25.11.2021, выкупной платеж выплачивается в размере 200 000,00 (двести тысяч рублей) в срок до 25.12.2021. Общая сумма договора составляет 1 200 000 рублей (один миллион двести тысяч) рублей.

Согласно п.3.2 плата за аренду выплачивается каждый месяц не позднее 25 числа каждого месяца, первый платеж по договору Арендатором вносится не позднее 25.07.2021. Арендные платежи вносились с нарушением срока. Оплата Арендодателем внесена платежным поручением 1109 от 13.08.2022 в размере 200 000 рублей и платежным поручением 454 от 08.04.2022 года на сумму 600 000 рублей и платежным поручением 640 на сумму 200 000 рублей.

Поскольку техника до настоящего времени не передана Арендодателю, то подлежит расчет арендной платы по состоянию на 25.10.2022, что составляет 2 200 000 рублей.

Требование (претензию) Истца от 29.08.2022 N 118 о выплате задолженности по Договору аренды с правом выкупа от 01.07.2021 № Бр-4 в связи с неисполнением обязательств по оплате аренды и уплате процентов Ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец обратился с иском в Арбитражный суд Свердловской области (Дело No А60-63636/2022) о взыскании задолженности по договору аренды и договорной неустойки, требования истца удовлетворены в полном объёме.

В соответствии с п. 9.2 Договора Арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор в том случае, если Арендатор нарушает условия Договора.

07.06.2023 исх. № 306 Истец направил Ответчику уведомление о расторжении договора аренды 12.06.2023 года с требованием возврата спецтехники в срок до 13.07.2023г., требование осталось без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы истца, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образам исполнял обязательства по уплате арендных платежей, арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное требование

Кроме того, истец просит обязать ответчика передать по акту приема-передачи арендованные транспортные средства.

В силу п.1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы. Такое обязательство будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Кроме того, в силу положений главы 34 ГК РФ именно на арендаторе лежит обязанность предпринять все действия по возврату имущества арендодателю.

Действие договора окончено, истец потребовал возвратить имущество, ответчиком доказательств возврата имущества, переданного ему истцом, не представлено.

Таким образом, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Суд определениями от 06.09.2023, 27.10.2023 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика (ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание расторжение истцом двух договоров в рамках настоящего дела, государственная пошлина, подлежащая взысканию с истца в доход федерального бюджета, составляет 6000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от «01» июля 2021 г. N БР-4, заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Бриллиантовая роса" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС-М".

3.Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС-М" передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Бриллиантовая роса" по акту приема-передачи арендованное по договору аренды от "01 "июля 2021 г. N БР-4 транспортное средство с момента вступления решения суда в законную силу, а именно

Тип машины: Бульдозер Т-170;

Год производства машины 1993год;

Заводской номер машины 3817;

Модель (номер двигателя) 298299;

Цвет желтый.

4.Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от «01» июля 2021 г. N БР-2, заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Бриллиантовая роса" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС-М".

5.Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС-М" передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Бриллиантовая роса" по акту приема-передачи арендованное по договору аренды от "01 "июля 2021 г. N БР-2 транспортное средство с момента вступления решения суда в законную силу по настоящему делу, а именно:

Тип машины Трактор гусеничный Б10МБ.0122-2 В4;

Год производства 2008год;

Заводской номер машины 42595(162938);

Номер двигателя Д180.101 -4 37202;

Цвет желтый.

6. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС-М" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Бриллиантовая роса" 6000 руб. 00 коп. расходов в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС-М" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Н. Матвеева