Решение от 23 января 2017 г. по делу № А41-61289/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61289/16
23 января 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЖИЛКОМПРОГРЕСС" к МУП СЕРПУХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "УЖХ" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖИЛКОМПРОГРЕСС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП СЕРПУХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "УЖХ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №196 на выполнение работ по сбору и вывозу ТБО от населения Серпуховского муниципального района от 02.09.2013 в сумме 2 860 349,60 руб. и расходов по госпошлине в размере 37 302 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание в первой инстанции арбитражного суда.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 02.09.2013 между сторонами подписан договор №196 на выполнение работ по сбору и вывозу ТБО от населения Серпуховского муниципального района (далее – договор).

Пунктом 3.1. договора стороны установили стоимость оказываемых исполнителем услуг в размере 1 154 672,44 руб.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 01.02.2016 к договору стороны установили с 01.02.2016 стоимость оказываемых исполнителем услуг в размере 1 101 333,55 руб. в месяц.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 01.04.2016 к договору стороны установили с 01.04.2016 стоимость оказываемых исполнителем услуг в размере 915 087,40 руб. в месяц.

Договор заключен на срок с 02.09.2013 по 31.12.2016 (п. 6.1).

В соответствии с п. 4.1. договора, расчеты за выполненные работы производятся на условиях предоплаты в размере 500 000 руб. до 10-го числа текущего месяца. Окончательный расчет согласно п. 4.2. договора производится после завершения работ в течение 5 банковских дней месяца, следующего за расчетным.

Ежемесячно, сторонами, выполнение работ оформлялось актами приема-сдачи услуг, согласно которым заказчик принял выполненные истцом работы (л.д. 20-28).

Вышеуказанные акты подписаны ответчиком без каких-либо возражений относительно объема, стоимости и качества услуг и заверены печатью ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по оплате выполнил не в полном объеме, в результате чего за период с 01.02.2016 по 31.08.2016 образовалась задолженность в размере 2 860 349,60 руб., что также подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.09.2016 (л.д. 19).

Претензию об оплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору, а ответчиком не представлены доказательства оплаты данных услуг.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик своих обязательств не исполнил, задолженность не оплатил, факт наличия задолженности на указанную сумму не оспорил, следовательно, требование о взыскании суммы долга в заявленном размере является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в части госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП СЕРПУХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "УЖХ" в пользу ООО "ЖИЛКОМПРОГРЕСС" задолженность в размере 2 860 349,60 руб. и расходы по госпошлине в размере 37 302 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья О.В. Анисимова