Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А14-11636/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-11636/2019

«30» сентября 2019 г. решение изготовлено в полном объеме

«23» сентября 2019 г. оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи С.В. Мальцевой

при ведении протокола помощником судьи С.Н. Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 61 585 руб. 82 коп., пени в размере 3 729руб. 98коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №214 от 25.04.2019,

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен

установил:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – истец, АО «Концерн Росэнергоатом») 28.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежстрой» (далее – ответчик, ООО «Воронежстрой») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 61 585 руб. 82 коп., пени по состоянию на 28.06.2019 в размере 3 729руб. 98 коп., а также пени с 29.06.2019 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа от несвоевременно оплаченной суммы по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 04.06.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.08.2019, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 17.09.2019.

В предварительное судебное заседание 17.09.2019 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании ст. 66, ст. 159 АПК РФ суд по ходатайству представителя истца к материалам дела копию акта сверки с доказательствами его направления в адрес ответчика.

С учётом того, что определением суда от 09.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании 17.09.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 час. 45 мин. 23.09.2019, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В судебное заседание 23.09.2019 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2018 принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Воронежстрой», возбуждено производство по делу № А14-24456/2018.

Определением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-24456/2018 от 07.03.2019 требования ФИО2 признаны обоснованными, в отношении ООО «Воронежстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-24456/2018 от 19.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Воронежстрой» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из ч. 3 ст. 127 и ч. 1 ст. 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Обязательства по оплате возникли у ответчика после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Следовательно, данная задолженность является текущей и не подлежит установлению в деле о банкротстве.

Между АО «Концерн Росэнергоатом» (теплоснабжающая организация) и ООО «Воронежстрой» (потребитель) 27.12.2018 был заключен договор теплоснабжения №НВ/0070/2018/2-Д, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в «горячей воде» и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Точка поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и потребителем (Приложение №1 к настоящему договору). Адреса точек поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя указаны в Приложении №2 к настоящему договору (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора расчет стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя производится по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для теплоснабжающей организации и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении» за потребленный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя в соответствии с Приложением №14 к настоящему договору.

В силу п. 4.2 на момент заключения настоящего договора предельная стоимость услуг в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составит 114 291руб. 24 коп., в т.ч. НДС – 20% 19 048 руб. 54 коп.

Согласно п. 7.1 договора потребитель оплачивает тепловую энергию и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации денежными средствами ежемесячно не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным в размере фактически потребленной потребителем тепловой энергии и (или) теплоносителя в отчетном месяце.

Датой принятия оплаты потребленной тепловой энергии теплоносителя к учету считается день зачисления денег на расчетный счет теплоснабжающей организации (п.7.3 договора).

Исходя из п. 7.4 договора в стоимость потребленной тепловой энергии теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 10.1 договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 с возможностью ежегодной пролонгации на тех же условиях.

На основании указанного договора в спорный период с 01.01.2019 по 30.04.2019 истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии в количестве 221,72 Гкал на общую сумму 61 585 руб. 82 коп.

Получив от истца счета-фактуры за принятую тепловую энергию по тарифам, установленным приказом Приказ УРТ Воронежской обл. от 18.12.2018 N 54/128, ответчик оплату не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензии №ПР/139 от 29.03.2019, №ПР/158 от 29.04.2019, №ПР/178 от 31.05.2019 с просьбой погасить задолженность. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Задолженность за поставленную тепловую энергию в период с января по апрель 2019г. по расчетам истца составила 61 585 руб. 82 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик не оплатил поставленную энергию в полном объеме), истцом на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и п. 7.14 договора начислены пени в размере 3 729руб. 98коп. за период просрочки платежа с 15.02.2019 по 28.06.2019.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию, начисления пени и для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 7.1 договора потребитель оплачивает тепловую энергию и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации денежными средствами ежемесячно не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным в размере фактически потребленной потребителем тепловой энергии и (или) теплоносителя в отчетном месяце.

В соответствии с п. 6.1 договора расчет стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя производится по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для теплоснабжающей организации и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении» за потребленный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя в соответствии с Приложением №14 к настоящему договору.

Тарифы на тепловую энергию на 2019 год установлены Приказом УРТ Воронежской обл. от 18.12.2018 N 54/128.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (счетами-фактурами за спорный период, актами сдачи-приемки оказанных услуг, односторонним актом сверки), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применен тариф, подтвержденный Приказом УРТ Воронежской обл. от 18.12.2018 N 54/128.

Из исковых требований следует, что задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в январе-апреле 2019 года.

Ответчик наличие задолженности за спорный период в заявленном истцом размере, а также объем поставленной тепловой энергии и примененный истцом тариф не оспорил, в процессе рассмотрения дела, доказательств оплаты тепловой энергии в размере ее полной стоимости, также не представил.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату за потребленную тепловую энергию, тем самым не исполнил свои обязательства по договору.

Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате тепловой энергии на иное лицо в силу закона или имеющего место договора, ответчик не представил.

Доказательства своевременного внесения ответчиком платы, предусмотренной договором за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что количество принятой энергии подтверждено материалами дела, и доказательства полной оплаты полученной энергии ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 61 585 руб. 82 коп.

Истец, будучи кредитором, вправе требовать надлежащего исполнения денежных обязательств.

По смыслу гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную тепловую энергию, истцом начислены пени в размере 3 729руб. 98 коп. за период с 15.02.2019 по 28.06.2019 на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О Теплоснабжении» и п. 7.14 договора.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору теплоснабжения №НВ/0070/2018/2-Д от 27.12.2018, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания пени в размере, указанном в законе.

Сумма пени за период с 15.02.2019 по 28.06.2019 по расчетам истца составила 3 729руб. 98 коп.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» введена часть 9.1 в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О Теплоснабжении» следующего содержания: "Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.»

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О Теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Также следует отметить, что соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в определении от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Судом установлено, что задолженность ответчиком частично не погашалась.

Согласно Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 06.09.2019 ключевая ставка ЦБ РФ установлена в размере 7,0% с 09.09.2019 по настоящее время.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена пеня с применением 1/130, действующей на дату обращения в суд ключевой ставки ЦБ РФ (7,5%), в связи с чем, суд признает неверным определение истцом размера ключевой ставки.

С учетом правой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в определении от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018, ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О Теплоснабжении» и п. 7.14 договора, с учетом применения ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,00%, действующей на момент оглашения резолютивной части решения суда, размер неустойки за период с 15.02.2019 по 28.06.2019 составит 3 481 руб. 31 коп.

Ответчиком, представленный истцом расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Факт несвоевременной уплаты потребленной тепловой энергии со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет пени ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 3 481 руб. 31 коп. за период с 15.02.2019 по 28.06.2019. В остальной части следует отказать.

Истец просит о начислении пени начиная с 29.06.2019 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа от несвоевременно оплаченной суммы по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании пени с 29.06.2019 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа от несвоевременно оплаченной суммы по день фактического исполнения обязательства, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору теплоснабжения №НВ/0070/2018/2-Д от 27.12.2018, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 61 585 руб. 82 коп., а также пени за период с 15.02.2019 по 28.06.2019 в размере 3 481 руб. 31 коп., продолжив начисление пени, начиная с 29.06.2019 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа от несвоевременно оплаченной суммы по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 613 руб. Истец при обращении в суд по платежному поручению №265 от 26.06.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 2 613 руб. В связи с частичным отказом истцу в удовлетворении требований, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 603 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воронежстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в сумме 61 585 руб. 82 коп., пени за период с 15.02.2019 по 28.06.2019 в размере 3 481 руб. 31 коп., продолжить начисление пени, начиная с 29.06.2019 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа от несвоевременно оплаченной суммы по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в сумме 2 603 руб.

В остальной части иска Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья С.В. Мальцева