Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А21-7392/2018

Арбитражный суд Калининградской области ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Дело № А21-7392/2018
г. Калининград
07 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 07 августа 2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН:1083925011422, ИНН:3908600865, место нахождения:236005, <...>) (далее по тексту – истец) к ООО «Вальдау» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238313, <...> (далее по тексту – ответчик) о взыскании 657 848,85 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в марте 2018 года,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт": ФИО3 по доверенности и паспорту;

от ООО «Вальдау»: извещенное, явка представителя не обеспечена

УСТАНОВИЛ:

01 января 2018 года между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Вальдау» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 199701497 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 6.5.3 Договора окончательный платеж за поставленную электрическую энергию Потребитель обязан производить до 18-ого числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела истцом в адрес Потребителя в марте 2018 года поставлена электрическая энергия на сумму 657 848,85 руб. Указанная сумма подтверждается: счетом-фактурой № 1/032018/88565 от 31.03.2018, ведомостью электропотребления за спорный период. Указанные документы были выставлены ответчику для оплаты.

Потребитель нарушил платежные обязательства. Претензию от 23.04.2018г.. № ЯЭС/0016, направленную истцом в его адрес с требованием оплаты долга оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО «Янтарьэнергосбыт» в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Вальдау» 647 274,30 руб. задолженности за потребленный ресурс в марте 2018 года, 38 509,95 руб. пени за период с 19.04.2018г. по 07.08.2018г., пени с 08.08.2018г. за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 647 274,30 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В установленный в определениях суда срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, возражений по расчетам истца или своего расчета задолженности в суд и истцу также не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица,

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, положений Договора № 199701497 от 01.01.2018г., ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При этом судом учтено, что факт поставки электрической энергии в адрес ответчика, а так же факт просрочки в оплате подтверждается представленными истцом документами и ответчиком не опровергнут. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Возражений против удовлетворения исковых требований в суд также представлено не было. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 647 274,30 руб. задолженности за потребленный ресурс в марте 2018 года, 38 509,95 руб. пени за период с 19.04.2018г. по 07.08.2018г., пени с 08.08.2018г. за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 647 274,30 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Ответчик находится в процедуре банкротства - конкурсное производство с 30.04.2013 года (дело А21-1583/2011). Требования по делу являются текущими и могут быть рассмотрены в настоящем деле применительно к абз.2 п.1 ст.5 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 08.06.2018г. № 5480г. уплачена государственная пошлина на сумму 16 172 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 172

руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине. Недостающую часть, подлежащей к оплате государственной пошлины в сумме 544 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вальдау» в пользу открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" 647 274,30 руб. задолженности за потребленный ресурс в марте 2018 года, 38 509,95 руб. пени за период с 19.04.2018г. по 07.08.2018г., пени с 08.08.2018г. за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 647 274,30 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, 16 172 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Вальдау» в доход федерального бюджета 544 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья Т. В. Пахомова