Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А79-11526/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11526/2019
г. Чебоксары
06 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2019.

Полный текст решения изготовлен 06.11.2019.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, 428031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 316213000103252, ИНН <***>,

о взыскании 235 800 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 12.09.2019 сроком действия до 31.10.2019,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 22.07.2019 сроком действия три года, ФИО5 по доверенности от 22.07.2019 сроком действия три года,

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) 235 800 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в марте 2016 года услуг по договорам от 01.02.2016 № 16-139/1-у, № 16-140/1-у.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика в удовлетворении исковых требований просили отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг от 01.02.2016 № 16-139/1-у (далее – договор № 16-139/1-у), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению машино-мест транспортным средствам в соответствии с приложением № 1 на территории Чебоксарского ПАТП – филиала ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минтранса Чувашии, расположенного по адресу: <...> д., 37 и <...>, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги на условиях настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1-3.2 договора № 16-139/1-у за предоставление услуг, указанных в пункте 1.1 заказчик уплачивает исполнителю 197 800 руб. в месяц, в том числе НДС. Стоимость услуг является фиксированной и не может быть изменена в течение всего срока действия настоящего договора.

Оплата услуг за текущий месяц производится до 05 числа текущего месяца (пункт 3.4 договора № 16-139/1-у).

Из содержания пункта 4.1 договор № 16-139/1-у распространяется на отношения, возникшие с 01.02.2016 и действует по 31.03.2016, а в части исполнения взятых обязательств – до полного их завершения между сторонами.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг от 01.02.2016 № 16-140/1-у (далее – договор № 16-140/1-у), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению машино-мест транспортным средствам в соответствии с приложением № 1 на территории Чебоксарского ПАТП – филиала ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минтранса Чувашии, расположенного по адресу: <...> д., 37 и пр. Максима Горького, 20 "а", а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги на условиях настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1-3.2 договора № 16-140/1-у за предоставление услуг, указанных в пункте 1.1 заказчик уплачивает исполнителю 238 000 руб. в месяц, в том числе НДС. Стоимость услуг является фиксированной и не может быть изменена в течение всего срока действия настоящего договора.

Оплата услуг за текущий месяц производится до 05 числа текущего месяца (пункт 3.4 договора № 16-140/1-у).

Из содержания пункта 4.1 договор № 16-140/1-у распространяется на отношения, возникшие с 01.02.2016 и действует по 31.03.2016, а в части исполнения взятых обязательств – до полного их завершения между сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам от 01.02.2016 № 16-139/1-у и № 16-140/1-у истец оказал ответчику услуги на общую сумму 871 600 руб.

По данным истца задолженность оплачена ответчиком частично на сумму 635 800 руб., не погашенным остается долг в размере 235 800 руб. по договору № 16-140/1-у.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 20.02.2019 № 210 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению платы за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг в сроки, установленные договором.

Факт оказания истцом предусмотренных договором услуг подтверждается представленными в материалы дела актами от 10.02.2016 № 00000025 на сумму 197 800 руб., от 31.03.2016 № 00000088 на сумму 197 800 руб., от 10.02.2016 № 00000026 на сумму 238 000 руб., от 31.03.2016 № 00000090 на сумму 238 000 руб., подписанными ответчиком без возражений.

С учетом частичной оплаты оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика 235 800 руб. долга.

Ответчик, возражая против иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлено требование о взыскании долга за оказанные в марте 2016 года услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел, при соблюдении которого исковая давность приостанавливается на 30 дней.

С учетом срока исполнения обязательства по договорам (в срок до 05 числа текущего месяца), приостановления течения срока исковой давности на период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка (с 20.02.2019 по 21.03.2019), обращения истца в суд с исковым заявлением 18.06.2019 суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требования о взыскании долга.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.


руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Д.В. Борисов