Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А28-9211/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9211/2023
г. Киров
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, <...>, отм/каб 8,50/6)

к администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, <...>)

о взыскании 2 181 097 рублей 95 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2024 №2 (сроком действия по 31.12.2024),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Верхнекаского муниципального округа Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за тепловую энергию с ноября 2018 года по декабрь 2021 года в размере 2 181 097 рублей 95 копеек.

Исковые требования мотивированы обязанностью ответчика оплачивать тепловую энергию, поставленную в спорный период в муниципальные жилые и нежилые помещения.

Ответчик исковые требования не признает, в отношении требований истца за период с ноября 2018 г. по май 2020 г. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В отношении требований за период с сентября 2020 года по декабрь 2021 г. представил возражения: истец предъявляет к оплате задолженность по муниципальным жилым помещениям, находящимся в пользовании нанимателей, в связи с чем обязанность по оплате лежит на них.

Также ответчик оспаривает расчет в отношении жилых помещений с применением тарифа для юридических лиц (прочие потребители)

Ответчиком с учетом заявленных возражений представлен контррасчет на сумму 611 044 рубля 94 копейки, в данной части исковые требования не оспаривает, в остальной части – просит в иске отказать.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и муниципальным казенным учреждением Администрацией Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области (далее – по тексту потребитель) (правопредшественник ответчика) подписаны договоры теплоснабжения от 01.11.2018, № 52, от 01.01.2019 № 31/2019, от 01.02.2019 № 33/2019, от 01.04.2019 № 34/2019, от 01.05.2019 № 35/2019, от 01.09.2019 № 55/2019, от 01.10.2019 № 58/2019, от 01.11.2019 № 60/2019, от 31.12.2019 № 65.

По указанным договорам истцом в период с ноября 2018 г. по декабрь 2019 г. в муниципальные жилые помещения осуществлялась поставка тепловой энергии на теплоснабжение.

Для оплаты истцом потребителю были выставлены счета-фактуры от 30.11.2018 № 1080, от 31.01.2019 № 150, от 28.02.2019 № 171, от 30.04.2019 № 479, от 31.05.2019 № 633, от 30.09.2019 № 801, от 31.10.2019 № 936, от 30.112019 № 1097, от 31.12.2019 № 1253 на сумму 117 877 рублей 95 копеек.

Согласно условиям данных договоров оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с сентября 2019 г. по декабрь 2021 г. истцом в отсутствии подписанных договоров осуществлялась поставка тепловой энергии для нужд отопления муниципальных нежилых помещений, (по адресу: <...> и жилых помещений.

Для оплаты истцом потребителю выставлены счета – фактуры.

21.05.2021 истцом в адрес главы администрации Кирсинского городского поселения направлялась претензия с требованием оплатить задолженность за период с февраля 2019 г. по декабрь 2019 г. в размере 548 057 рублей 73 копеек.

17.08.2021 истцом в адрес главы администрации Кирвсинского городского поселения направлена претензия с требование погасить задолженность за период с января 2020 г. по май 2021 г.

03.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование погасить задолженность за период с января 2019 г. по декабрь 2021 г. в размере 2 181 097 рублей 95 копеек.

28.07.2023 ответчиком направлен ответ на претензию.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении тепловой энергии, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу положений пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальные образования отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Факт принадлежности объектов теплоснабжения (жилых и нежилых помещений) муниципальному образованию подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Факт поставки истцом в спорный период коммунального ресурса и его объем подтверждается совокупностью представленных доказательств и также не является предметом спора.

Разногласия сторон сводятся к следующему.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям с ноября 2018 г. по май 2020 г.

Истец данное обстоятельство оспаривает, ссылается на направление претензий.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.

По счет-фактурам от 30.11.2018 № 1080, от 31.01.2019 № 150, от 28.02.2019 № 171, от 30.04.2019 № 479, от 31.05.2019 № 633, от 30.09.2019 № 801, от 31.10.2019 № 936, от 30.112019 № 1097, от 31.12.2019 № 1253 требования вытекают из подписанных договоров, по условиям которых оплата должна быть произведена в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, оплата за расчетный период – декабрь 2019 г. должна быть произведена в срок до 20.01.2020, трехлетний срок исковой давности истекает 21.01.2023, претензия по данному периоду направлялась 21.05.2021.

Договоры теплоснабжения от 01.09.2019 № 53/2019, от 01.01.2020 № 24/2020 со стороны потребителя не подписаны, в связи с чем договорный порядок оплаты не согласован.

При данных обстоятельствах подлежат применению общие нормы, устанавливающие срок оплаты коммунальных ресурсов – до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

Таким образом, оплата за расчетный период – май 2020 г. должна быть произведена в срок до 10.06.2020, трехлетний срок исковой давности по данному расчетному периоду истекает 11.06.2023. Претензия направлялась ответчиком 17.08.2021, 03.07.2023.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Исковое заявление поступило в отделение почтовой связи 19.07.2023.

В межотопительный период (июнь – август 2020 г.) истцом требования не предъявляются

Таким образом, возражения ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности по периоду с ноября 2018 г. по май 2020 г. являются правомерными и обоснованными, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Также ответчик оспаривает обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении квартир, переданных гражданам по договорам социального найма.

В частности, возражения заявлены в отношении начислений по жилым помещениям:

- № 5 в доме № 12 по ул. Труда за сентябрь, октябрь 2020 г.- помещение находилось в пользовании ФИО3, ФИО4,

- № 1 в доме № 3 по ул. Чапаева за январь (1 -15), март, апрель 2021 г. – помещение находилось в пользовании ФИО5,

- № 7 в доме № 3 по ул. Чапаева за январь (по 15.01) 2021 г. – помещение находилось в пользовании ФИО6,

- № 8 в доме № 3 по ул. Чапаева за январь (по 15.01) 2021 г. – помещение находилось в пользовании ФИО7,

- № 48 в доме № 29 по ул. Милицейской за март 2021, апрель 2021 г. – помещение находилось в пользовании ФИО5

В подтверждении указанных обстоятельств ответчиком представлены следующие документы:

- поквартирная карточка в отношении квартиры № 7 дом № 3 по ул. Чапаева, согласно которой наниматель - ФИО6 снята с регистрации в квартире 02.02.2021,

- поквартирная карточка в отношении квартиры № 5 в доме № 12 по ул. Труда, согласно которой наниматели ФИО3, ФИО4 сняты с регистрации в квартире 16.03.2021,

- поквартирная карточка в отношении квартиры № 1 в доме № 3 по ул. Чапаева, согласно которой наниматель – ФИО5 снят с регистрации в квартире 21.04.2021,

- поквартирная карточка в отношении квартиры № 8 в доме № 3 по ул. Чапаева, согласно которой наниматель – ФИО7 снята с регистрации в квартире 16.02.2021,

- договор социального найма с ФИО5 от 01.03.2021.

Согласно части 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

С момента заключения договора социального найма обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом довод истца о том, что ответчик своевременно не уведомил его о наличии нанимателей в спорных жилых помещениях, правовую квалификацию отношений не изменяет.

В части оспариваемой ответчиком суммы 2496 рублей 10 копеек в отношении квартиры № 5 в доме № 12 по ул. Труда за сентябрь 2020 г. судом установлено следующее.

Истец указывает, что в данной части им была произведена корректировка в октябре 2020 г. (начисления сняты), в судебном заседании 07.02.2024 представитель ответчика подтвердил данное обстоятельство.

При данных обстоятельствах уменьшение расчета за сентябрь 2020 г. на данную сумму в контррасчете ответчика является необоснованным.

У сторон также имеются разногласия в отношении примененного тарифа по расчету в части временно пустующих муниципальных жилых помещений, истец полагает правомерным и обоснованным расчет с применением тарифа – «прочие потребители», ответчик считает правомерным расчет по тарифу для населения с применением установленного уровня стандарта платежей (Постановление администрации Кирсинского городского поселения от 10.06.2020 № 192, Постановления администрации Кирсинского городского поселения от 18.12.2020 № 466).

Администрация считает, что в отношении спорных помещений подлежит применению тариф группы «население», исходя из его целевого назначения - для проживания граждан в целях удовлетворения их личных бытовых нужд.

По мнению истца, жилые помещения, принадлежащие на праве собственности органам местного самоуправления и юридическим лицам, являются льготными категориями потребителей при условии, что они заселены (не пустующие), коммунальные услуги потребляются гражданами на бытовые нужды

Оценив указанные доводы, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку тепловой энергией в рассматриваемом случае обеспечивались жилые помещения в МКД, к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьями 39, 153, 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение (плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме) и коммунальные услуги.

Из положений статей 153, 154 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную тепловую энергию.

Факт получения лицом ресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого ресурса возникло именно у получателя.

Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных Законом № 190-ФЗ, в том числе принципов обеспечения экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя, а также обеспечения доступности тепловой энергии (мощности), теплоносителя для потребителей (статьи 7, 10 Закона № 190-ФЗ).

В силу статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации (далее - РСО) в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) РСО, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Тарифы представляют собой регулируемые государством в соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ цены определенных видов ресурсов (товаров, работ, услуг). Цена устанавливается исходя из экономической обоснованности затрат регулируемой организации и доступности ресурсов для потребителей, то есть с соблюдением баланса публичных и частных интересов.

Субъекты, осуществляющие регулируемые виды деятельности, не вправе игнорировать принятые в отношении них уполномоченными органами государственной власти тарифные решения и исчислять стоимость передаваемых ресурсов иным образом, нежели в соответствии с такими решениями (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Пункты 13, 14 статьи 10 Закона № 190-ФЗ предусматривают возможность установления для отдельных категорий потребителей льготных тарифов на тепловую энергию (мощность), закрепляя за субъектами Российской Федерации полномочия по определению перечня лиц, имеющих право на льготы, оснований для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной им в своих решениях, принцип равенства всех перед законом гарантирует равные права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории, и не исключает возможность установления различных норм в отношении лиц, принадлежащих к другим категориям, поэтому конституционный принцип равенства не может считаться нарушенным, когда различия между теми или иными категориями лиц являются достаточными для того, чтобы предусмотреть для них различное правовое регулирование (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2005 № 424-О).

Следовательно, установление различных тарифов на тепловую энергию должно обуславливаться соответствующими обоснованными и разумными различиями в правовом положении потребителей, оправдывающими целесообразность введенной дифференциации.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В силу положений части 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Применение к стоимости коммунальных ресурсов, подаваемых в жилые помещения, различных тарифов в зависимости от обстоятельств заселенности соответствующего помещения предполагает, что тепловая энергия, подаваемая в жилые помещения, находящиеся в собственности одного и того же публично-правового образования, будет оплачена исходя из разного тарифа в зависимости исключительно от обстоятельств передачи указанных помещений во временное пользование гражданам.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П, многоквартирный дом представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

Таким образом, специфика коммунального ресурса тепловой энергии предполагает необходимость ее потребления в течение отопительного периода вне зависимости от обстоятельств заселенности помещений, поскольку соответствующий вид коммунального ресурса потребляется ввиду требований к эксплуатации жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме (поддержание теплового баланса), а также в связи с потреблением тепловой энергии на общедомовые нужды. Поэтому потребление тепловой энергии, в том числе, обеспечивает интересы собственников всех помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Следовательно, применение в отношении пустующих (незаселенных) помещений, находящихся в государственной и муниципальной собственности, тарифа, установленного для категории «прочие потребители», свидетельствует о нарушении принципа равенства участников гражданско-правовых отношений.

Поскольку поставленная истцом тепловая энергия в спорный период использовалась для отопления жилых помещений и исключительно на коммунально-бытовые нужды, суд исходит из необходимости применения тарифа для группы потребителей «население» в отношении соответствующих помещений.

Данный вывод соответствует установленному в Основах ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 общему критерию отнесения потребителей энергии к категории «население», заключающемуся в использовании энергии на коммунально-бытовые нужды.

Сам по себе факт того, что жилые помещения принадлежат на праве собственности муниципальному образованию, не влияет на цель использования отпущенной в них тепловой энергии - коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, и не влечет для собственника этих помещений обязанности оплатить ее по тарифу такой группы потребителей как «прочие потребители».

Установление различных тарифов для одной группы недопустимо в силу того, что это ставит потребителей коммунальной услуги в неравное положение применительно к исполнению обязанности по оплате ресурсов, что не согласуется с общеправовыми принципами равенства и справедливости.

Учитывая, что жилое назначение помещений создает презумпцию его использования для целей проживания в них граждан, использование тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы «население», предполагается. Доказательств использования пустующих жилых помещений по иному назначению, перевода указанных жилых помещений в нежилые, истцом не представлено (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, доводы ответчика в данной части являются правомерными.

При данных обстоятельствах суд признает обоснованными доводы ответчика.

Вместе с тем, представленный контррасчет содержит арифметические ошибки.

Так с учетом вышеизложенного, с учетом арифметически верных действий по контррасчету, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 611 295 рублей 44 копейки, в том числе:

- за сентябрь 2020 г. – 53,357,20 руб.,

- за октябрь 2020 г. – 53 320,84 руб.,

- за ноябрь 2020 г. – 60 840,14 руб.,

- за декабрь 2020 г. – 57 671,97 руб.,

- за январь 2021 г. – 109 575,03 руб.,

- за февраль 2021 г. - 44 050,35 руб.,

- за март 2021 г. – 17 593,32 руб.,

- за апрель 2021 г. – 15 752,74 руб.,

- за май 2021 г. – 1 338,65 руб.,

- за сентябрь 2021 г. – 48 862,96 руб.,

- за октябрь 2021 г. – 20 795,97 руб.,

- за ноябрь 2021 г. – 17 703,13 руб.,

- за декабрь 2021 г. – 18 676,81 руб.,

- за нежилое помещение (<...>) за период с сентября 2020 г. по декабрь 2021 г. – 91 755,61 руб.

Таким образом, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 611 295 рублей 44 копейки. В остальной части исковых требований суд отказывает.

Определением суда от 01.08.2023 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 403 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, <...>, отм/каб 8,50/6) задолженность в размере 611 295 (шестьсот одиннадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 44 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, <...>, отм/каб 8,50/6) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 403 (двадцать четыре тысячи четыреста три) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина