Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А76-23405/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23405/2022
13 октября 2022 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 06 октября 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазер Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская изоляторная компания», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Южноуральск Челябинская область

к товариществу с ограниченной ответственностью «Карэлектроспецстрой», г. Караганда Республика Казахстан, ИНН/БИН: 70412400057580,

о взыскании задолженности в размере 9 452 408 руб. 40 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южноуральская изоляторная компания», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Южноуральск Челябинская область, (далее – истец), 13.07.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Карэлектроспецстрой», г. Караганда Республика Казахстан, ИНН/БИН: 70412400057580, (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 9 452 408 руб. 40 коп., в том числе по договору купли-продажи № KZ/56379365/00546 от 26.02.2021 в размере 6 301 605 руб. 60 коп., по договору купли-продажи № KZ/56379365/00658 от 11.01.2022 в размере 3 150 802 руб. 80 коп.

Определением суда от 20.07.2022 исковое заявление принято для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В Арбитражный суд от ответчика поступил 05.10.2022 отзыв на исковое заявление, согласно которому ТОО «Карэлектроспецстрой» исковые требования истца признает в полном объеме, указал, что задолженность образовалась в связи с приостановлением финансирования со стороны заказчика АО «KEGOC» (л.д.36).

Судом, в порядке ст.ст. 131, 159 АПК РФ отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.31-33). Дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.02.2021 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор № KZ/56379365/00546 (л.д. 10-12), в соответствии с которым продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).

11.01.2022 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор № KZ/56379365/00658 (л.д. 13-14), в соответствии с которым продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).

Наименование, общее количество, ассортимент, комплектность и цена товаров в каждой отдельной партии оговариваются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.2 договоров).

Пунктом 2.1 договоров установлено, что цена товаров в каждой отдельной партии товаров оговариваются в прилагаемых спецификациях и включает в себя стоимость тары (упаковки), погрузки и иные расходы, связанные с поставкой товаров в соответствии с международными правилами толкования торговых терминалов.

В соответствии с п.2.2 договоров, валюта договора – российские рубли.

Порядок оплаты каждой отдельной партии товаров оговаривается сторонами в спецификациях (п.5.2 договоров).

Стороны согласовали, что рассмотрение и разрешение возможного спора будет проводиться по нормам процессуального права Российской Федерации в Арбитражном суде Челябинской области (п.8.2 договоров).

В спецификации № 6 от 11.11.2021 к договору № KZ/56379365/00546 от 26.02.2021 стороны определили, что стоимость партии товаров по спецификации составляет 6 301 605 руб., в том числе НДС 0% (л.д.18).

Условия поставки – товары отгружаются в течение 5 дней с момента подписания спецификации. Допускаются досрочные частичные поставки (п.3 спецификации).

Условия оплаты – покупатель обязуется оплачивать стоимость каждой отдельной партии товаров по спецификации в течение 75 дней с момента отгрузки каждой отдельной партии товаров (п.4 спецификации).

Соглашениями № 18 от 31.05.2022 к договору № KZ/56379365/00546 от 26.02.2021 стороны внесли изменения в пункт 9.3 договора и пункт 4 спецификации (л.д.16).

В спецификации № 1 от 11.01.2022 к договору № KZ/56379365/00658 от 11.01.2022 стороны определили, что стоимость партии товаров по спецификации составляет 3 150 802 руб. 80 коп., в том числе НДС 0% (л.д.17).

Условия поставки – товары отгружаются в течение 5 дней с момента подписания спецификации. Допускаются досрочные частичные поставки (п.3 спецификации).

Условия оплаты – покупатель обязуется оплачивать стоимость каждой отдельной партии товаров по спецификации в течение 30дней с момента отгрузки всей партии товаров (п.4 спецификации).

Соглашениями № 6 от 31.05.2022 к договору № KZ/56379365/00658 от 11.01.2022 стороны внесли изменения в пункт 4 спецификации (л.д.15).

Во исполнение своих обязательств общество «Южноуральская изоляторная компания» по универсальным передаточным документам №ЦБ-7831 от 12.11.2021, № ЦБ-7832 от 12.11.2021, №ЦБ-107 от 14.01.2022 (л.д.19-21) осуществило поставку товаров (изоляторы ПСД70Е 212) в адрес товарищества с ограниченной ответственностью «Карэлектроспецстрой» на общую сумму 9 452 408 руб. 40 коп.

Ответчиком оплата задолженности не произведена.

В связи с чем, истцом направлены 04.07.2022 ответчику претензии №1-01/07, №2-01/07 от 01.07.2022 в порядке досудебного урегулирования спора с требованием об уплате задолженности, с предупреждением о взыскании в судебном порядке помимо основного долга дополнительных расходов: договорной неустойки и судебных расходов, оставлены без ответа (л.д. 22-25).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договорам № KZ/56379365/00546 от 26.02.2021 и № KZ/56379365/00658 от 11.01.2022 послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 9 452 408 руб. 40 коп., в том числе по договору купли-продажи № KZ/56379365/00546 от 26.02.2021 в размере 6 301 605 руб. 60 коп., по договору купли-продажи № KZ/56379365/00658 от 11.01.2022 в размере 3 150 802 руб. 80 коп.

Признание ответчиком суммы взыскиваемой задолженности в полном объеме расценивается судом как признание иска.

Ввиду того, что признание иска совершено директором ТОО «Карэлектроспецстрой» – ФИО1, признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, учитывая, что требования истца подтверждены представленными сторонами в материалы дела доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком суммы задолженности в размере 9 452 408 руб. 40 коп.

Между тем, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При цене иска 9 452 408 руб. 40 коп. сумма государственной пошлины составила 70 262 руб.

Платежным поручением №444 от 11.07.2022 истцом уплачена государственная пошлина в размере 70 262 руб. (л.д.5).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, государственная пошлина в размере 49 183 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 21 078 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Карэлектроспецстрой», г. Караганда Республика Казахстан, ИНН/БИН: 70412400057580 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская изоляторная компания», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Южноуральск Челябинская область задолженность в размере 9 452 408 руб. 40 коп., в том числе по договору купли-продажи № KZ/56379365/00546 от 26.02.2021 в размере 6 301 605 руб. 60 коп., по договору купли-продажи № KZ/56379365/00658 от 11.01.2022 в размере 3 150 802 руб. 80 коп., а также 21 078 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южноуральская изоляторная компания», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Южноуральск Челябинская область из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 183 руб. 40 коп., уплаченную платежным поручением № 444 от 11.07.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Т.В. Тиунова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru