Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А39-9727/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-9727/2019
город Саранск
28 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающий комбинат «Норовский»

к Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия

о признании права собственности,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающий комбинат «Норовский» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия. Истец, ссылаясь на нормы статей 1, 8, 9, 11, 12, 209, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за обществом право собственности на артезианскую скважину №1702, 1975 года бурения, глубиной 130 м, расположенную в п. Красноармейский Кочкуровского района Республики Мордовия; артезианскую скважину №382, 1964 года бурения, глубиной 114 м, расположенную в п. Красноармейский Кочкуровского района Республики Мордовия.

Ответчик в заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором не возразил против удовлетворения требований истца.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела установлено следующее.

По договору купли-продажи №48-Ю-13 от 05 июля 2013 года истец купил у ОАО «Аграрная производственная фирма «Норов» следующие объекты: артезианская скважина №1702, 1975 года бурения, глубиной 130 м, расположенная в п. Красноармейский Кочкуровского района Республики Мордовия; артезианская скважина №382, 1964 года бурения, глубиной 114 м, расположенная в п. Красноармейский Кочкуровского района Республики Мордовия. Скважины переданы покупателю по акту приема-передачи от 05 июля 2013 года.

Спорные сооружения находятся на балансе ООО МПК «Норовский» и используются последним на основании лицензии на пользование недрами серии СРН №01080 вид лицензии ВЭ от 15 июля 2014 года, лицензии на пользование недрами серии СРН №04440 вид лицензии ВР от 26 июля 2019 года.

В материалах дела имеется также схема расположения водозаборных скважин №1702 и 382, схема зон санитарной охраны 1 пояса водозаборных скважин №1702 и 382.

Указывая на необходимость регистрации права покупателя на спорные объекты в установленном законом порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 2, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

Способы защиты гражданских прав определены гражданским законодательством.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав, а признание права собственности в частности по существу сводится к подтверждению приобретения такого права в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В пункте 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Договор купли-продажи №48 А-Ю-13 от 05 июля 2013 года, по которому продавец продал истцу спорные объекты, составлен в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже недвижимости в виде единого документа, подписанного сторонами, и фактически сторонами исполнен: имущество передано покупателю по передаточному акту, денежные средства продавцом получены.

Принадлежность переданного имущества ОАО «Аграрная производственная фирма «Норов» никем из заинтересованных лиц не оспаривается.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные обществом при обращении в суд, подлежат отнесению на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

признать за обществом с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающий комбинат «Норовский» (п.Красноармейский Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) право собственности на артезианскую скважину №1702, 1975 года бурения, глубиной 130 м, расположенную в п. Красноармейский Кочкуровского района Республики Мордовия; артезианскую скважину №382, 1964 года бурения, глубиной 114 м, расположенную в п. Красноармейский Кочкуровского района Республики Мордовия.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Пономарёва