Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А54-2262/2017

25/2018-63469(1)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-2262/2017
г. Рязань
14 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью РИКБ "Ринвестбанк" (1026200007855, <...>) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН <***>, 1026200007855г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Верхне-Свирский ЛПХ" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 01 июня 2016 года в размере 61 358 714 руб. 13 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 50 000 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 6 581 293 руб. 15 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 4 200 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 577 420 руб. 98 коп.,

задолженности по кредитному договору № <***> от 22 августа 2014 года в размере 13 100 604 руб. 53 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 10 000 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов в размере 1 430 038 руб. 75 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 1 540 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 130 565 руб. 78 коп.;

задолженности по кредитному договору № <***> от 31 марта

2015 года в размере 12 340 537 руб. 97 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 10 000 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов в размере 1 378 961 руб. 74 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 840 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 121 576 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте

судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и

месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью РИКБ "Ринвестбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Верхне-Свирский ЛПХ" о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 01 июня 2016 года в размере 61 358 714 руб. 13 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 50 000 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 6 581 293 руб. 15 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 4 200 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 577 420 руб. 98 коп., задолженности по кредитному договору № <***> от 22 августа 2014 года в размере 13 100 604 руб. 53 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 10 000 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов в размере 1 430 038 руб. 75 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 1 540 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 130 565 руб. 78 коп.; задолженности по кредитному договору № <***> от 31 марта 2015 года в размере 12 340 537 руб. 97 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 10 000 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов в размере 1 378 961 руб. 74 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 840 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 121 576 руб. 23 коп.

Определением суда от 19 апреля 2017 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью РИКБ "Ринвестбанк"в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", поступившее в суд 13.04.2017, оставлено без дви- жения.

Определением от 11.05.2017 исковое заявление принято к производ- ству.

Представитель ответчика 24.10.2017 в порядке статьи 82 Арбитражно-

го процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о назначении по делу судебно - технической и почерковедческой экспертизы.

Определением от 10 июля 2018 года производство по делу было при- остановлено в силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертному учреждению - обществу с ограниченной ответственностью "Бюро независимой экспертизы "Версия" (107076, <...>).

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Каким способом выполнены подписи в договоре кредитной линии № 0058/Ю - 16 от 1 июня 2016 года, в договоре кредитной линии № 0022/Ю - 15 от 31 марта 2015 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «Верхие-Свирский ЛПХ» от имени заемщика ООО «Верхне-Свирский ЛПХ» в лице директора Коло- сова Н.А. - собственноручно или путем факсимильного воспроизведения подписи?

- Каким способом выполнена подпись в договоре кредитной линии № 0049/Ю - 14 от 23 июля 2014 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «Верхне- Свирский ЛПХ» от имени заемщика ООО «Верхне-Свирский ЛПХ» в лице директора ФИО2 - собственноручно или путем факсимильного воспроизведения подписи?

- Кем, директором ООО «Верхне-Свирский ЛПХ» ФИО3 или иным лицом, выполнены подписи в договоре кредитной линии № 0058/Ю 16 от 1 июня 2016 года, в договоре кредитной линии № 0022/Ю - 15 от 31 марта 2015 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «Верхне-Свирский ЛПХ» от имени заемщика в графе «Заемщик», а также на каждом листе договора?

- Кем, директором ООО «Верхне-Свирский ЛПХ» ФИО2 или иным лицом, выполнены подписи в договоре кредитной линии № 0049/Ю 14 от 23 июля 2014 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «Верхне- Свирский ЛПХ» от имени заемщика в графе «Заемщик», а также на каждом листе договора?

13 августа 2018 года от экспертного учреждения поступило экспертное заключение № 865 от 06.08.2018, а также представленные документы, что

явилось основанием для возобновления производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсут- ствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.09.2018 от представителя истца поступило ходатайство об отложе- ние судебного разбирательства в связи с территориальной удаленностью.

Судом ходатайство об отложение судебного разбирательства отклоня- ется, поскольку отсутствует правовые основания для удовлетворения заяв- ленного ходатайства. Истец не явился в судебное заседание 11.09.2018, со- славшись на позднее его начало, в то время как судебное заседание было открыто в 18-00. Территориальная удаленность истца судом не принимается в качестве обоснованного довода для отложения, так как местом нахождения истца является г. Москва, территориальная удаленность от места нахождения Арбитражного суда Рязанской области не является непреодо- лимой. Для возможности ознакомления с материалами дела (в том числе с экспертным заключением) у истца имелось достаточно времени, так как определение суда о возобновлении производства по делу, в котором суд уведомлял стороны о поступлении экспертного заключения, получено ист- цом 20.08.2018.

Судом в судебном заседании 13.09.2018 оглашено и исследовано экс- пертное заключение ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия", посту- пившее в материалы дела 13.08.2018.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

01.06.2016 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Верхне-Свирский ЛПХ" (заемщик) был заключен договор кредитной линии № <***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 50 000 000 руб. на пополнение оборотных средств (т. 1 л.д. 30-35).

По условиям пункта 1.3. договора заемщик обязуется вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых.

В соответствии с пунктом 2.2. договора окончательный срок возврата кредита и закрытия кредитной линии устанавливается 31.05.2017. Датой возврата кредита является зачисление денежных средств на ссудный счет заемщика (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 3.3. договора начисление процентов за пользование

кредитом производится банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - по день возврата кредита вклю- чительно. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, и в день окончательно- го погашения кредита. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на лицевом счете, на начало операционного дня. При расчете процентов за кредит принимается количество дней в году 365 (366), количество дней - фактическое.

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае неисполнения заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнении сроков возврата отдельных траншей банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.2. договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 договора определено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного возврата кредита, уплаты процентов и других сумм по нему, установленных настоящим договором.

Местом исполнения настоящего договора: <...>. Подсудность споров, возникающих вследствие ненадле- жащего исполнения обязательств как по настоящему договору, так и по связанным с ним договорам, определяется по месту нахождения банка (пункт 8.7 договора).

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику сумму в размере 50 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (т. 1 л.д. 39).

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной линии № <***> от 01.06.2016.

Задолженность заемщика по договору кредитной линии № <***> от 01.06.2016 составила: сумма просроченного основного долга в размере 50 000 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 6 581 293 руб. 15 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 4 200 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 577 420 руб. 98 коп.

23.07.2014 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Верхне-Свирский ЛПХ" (заемщик) был заключен договор кредитной линии № 0049\Ю-14, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 20 000 000 руб. на пополнение оборотных средств (т. 1 л.д. 33-35).

По условиям пункта 1.2. договора заемщик обязуется вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.

В соответствии с пунктом 2.2. договора окончательный срок возврата кредита и закрытия кредитной линии устанавливается 22.07.2016. Датой возврата кредита является зачисление денежных средств на ссудный счет заемщика (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 3.3. договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - по день возврата кредита вклю- чительно. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, и в день окончательно- го погашения кредита. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на лицевом счете, на начало операционного дня. При расчете процентов за кредит принимается количество дней в году 365 (366), количество дней - фактическое.

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае неисполнения заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнении сроков возврата отдельных траншей банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.2. договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 договора определено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного возврата кредита, уплаты процентов и других сумм по нему, установленных настоящим договором.

Местом исполнения настоящего договора: <...>. Подсудность споров, возникающих вследствие ненадле- жащего исполнения обязательств как по настоящему договору, так и по связанным с ним договорам, определяется по месту нахождения банка (пункт 8.7 договора).

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику сумму в размере 13 468 309,30 руб., из которых 3 468 309,30 было по- гашено ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (т. 1 л.д. 40-41).

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной линии № 0049\Ю-14 от 23.07.2014.

Задолженность заемщика по договору кредитной линии № 0049\Ю-14 от 23.07.2014 составила: сумма просроченного основного долга в размере 10 000 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов в размере 1 430 038 руб. 75 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере

1 540 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 130 565 руб. 78 коп.

31.03.2015 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Верхне-Свирский ЛПХ" (заемщик) был заключен договор кредитной линии № 0022\Ю-15, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 35 000 000 руб. на пополнение оборотных средств (т. 1 л.д. 36-38).

По условиям пункта 1.2. договора заемщик обязуется вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых.

В соответствии с пунктом 2.2. договора окончательный срок возврата кредита и закрытия кредитной линии устанавливается 30.03.2017. Датой возврата кредита является зачисление денежных средств на ссудный счет заемщика (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 3.3. договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - по день возврата кредита вклю- чительно. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, и в день окончательно- го погашения кредита. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на лицевом счете, на начало операционного дня. При расчете процентов за кредит принимается количество дней в году 365 (366), количество дней - фактическое.

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае неисполнения заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнении сроков возврата отдельных траншей банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.2. договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 договора определено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного возврата кредита, уплаты процентов и других сумм по нему, установленных настоящим договором.

Местом исполнения настоящего договора: <...>. Подсудность споров, возникающих вследствие ненадле- жащего исполнения обязательств как по настоящему договору, так и по связанным с ним договорам, определяется по месту нахождения банка (пункт 8.7 договора).

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответ-

чику сумму в размере 10 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (т. 1 л.д. 42).

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной линии № 0022\Ю-15 от 31.03.2015.

Задолженность заемщика по договору кредитной линии № 0022\Ю-15 от 31.03.2015 составила: сумма просроченного основного долга в размере 10 000 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов в размере 1 378 961 руб. 74 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 840 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 121 576 руб. 23 коп.

13.10.2016 истец направил в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности и процентов по договорам кредитной линии № <***> от 01.06.2016; № 0049\Ю-14 от 23.07.2014; № 0022\Ю-15 от 31.03.2015 (т.1 л.д. 176-177), что подтверждается копией списка № 00110 внутренних почтовых отправлений, представленным в материалы дела (т.1 л.д. 178-182).

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, а требование о погашении суммы задолженности и процентов по договорам кредитной линии № <***> от 01.06.2016; № 0049\Ю-14 от 23.07.2014; № 0022\Ю-15 от 31.03.2015 - без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законо- дательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вре- да и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных право- вых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторон- нее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров кредитной линии № <***> от 01.06.2016; № 0049\Ю-14 от 23.07.2014; № 0022\Ю-15 от 31.03.2015, которые регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются пра- вила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами пара- графа 2 главы 42 Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установлен- ного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающи- мися процентами.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства договорам кредитной линии № <***> от 01.06.2016; № 0049\Ю-14 от 23.07.2014; № 0022\Ю-15 от 31.03.2015 и перечислил на счет общества с ограниченной ответственностью "Верхне-Свирский ЛПХ" денежные средства в сумме 50 000 000 руб., 13 468 309,30 руб. (из которых 3 468 309,30 руб. ответчик

возвратил) и 10 000 000 соответственно, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика (т.1 л.д. 39-42).

Пунктами 2.2 договоров определено, что окончательный срок возврата кредита и закрытия кредитной линии устанавливается: по договору кредитной линии № <***> от 01.06.2016 – 31.05.2017г.; по договору кредитной линии № 0049\Ю-14 от 23.07.2014 – 22.07.2016; по договору № 0022\Ю-15 от 31.03.2015 – 30.03.2017.

В нарушение условий договоров кредитной линии № <***> от 01.06.2016; № 0049\Ю-14 от 23.07.2014; № 0022\Ю-15 от 31.03.2015 ответ- чик обязательства по возврату кредита не исполнил, задолженность по договорам составила 50 000 000 руб., 10 000 000 руб. и 10 000 000 руб. соответственно.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сто- рона в обоснование своих требований или возражений, считаются признан- ными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновыва- ющих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о том, что договоры в представленных истцом ре- дакциях им не заключались, не подписывались, судом отклоняются.

Так, согласно выводам экспертного заключения (т.4 л.д. 10-11):

1. Подписи в договоре кредитной линии № <***> от 1 июня 2016 года; в договоре кредитной линии № <***> от 31 марта 2015 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью "Верхне-Свирский ЛПХ" от имени заемщика ООО «Верхне-Свирский ЛПХ» в лице директора ФИО3 – выполнены не путем факсимильного воспроизведения подписи или применения других технических средств, а пишущим узлом шариковой ручки, крася- щий материал - паста шариковых ручек, сине-фиолетового цвета (рукопис- ным способом).

2. Подпись в договоре кредитной линии № 0049/Ю - 14 от 23 июля

2014 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «Верхне-Свирский ЛПХ» от имени заемщика ООО «Верхне-Свирский ЛПХ» в лице директора Коконигичева А.Р., - выполнены не путем факсимильного воспроизведения подписи или применения других технических средств, а пишущим узлом шариковой ручки, красящий материал - паста шариковых ручек, сине-фиолетового цвета (рукописным способом).

3. Подписи в договоре кредитной линии № <***> от 1 июня 2016 года, в договоре кредитной линии № <***> от 31 марта 2015 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «Верхне-Свирский ЛПХ» от имени заемщика в графе «Заемщик», а также на каждом листе договора, - выполнены самими ФИО3

4. Подписи в договоре кредитной линии № 0049/Ю- 14 от 23июля 2014 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «Верхне-Свирский ЛПХ» от имени заемщика в графе «Заемщик», а также на каждом листе договора, -выполнены самим ФИО2

Доводы ответчика о том, что кредиты не выдавались, опровергаются выписками по лицевым счетам ответчика, а также представленными в материалы дела заявками на предоставление кредита, мемориальными орде- рами, заявлениями ответчика, актами приема-передачи, распоряжениями бухгалтерии (т. 2 л.д. 46-98).

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по договорам кредитной линии № <***> от 01.06.2016; № 0049\Ю-14 от 23.07.2014; № 0022\Ю-15 от 31.03.2015, суд считает, что требования истца в части взыскания по договору № <***> от 01 июня 2016 года в сумме просроченного основного долга в размере 50 000 000 руб., в сумме просроченных процентов в размере 6 581 293 руб. 15 коп.; по договору № <***> от 22 августа 2014 года в сумме просроченного основного долга в размере 10 000 000 руб. 00 коп., в сумме просроченных процентов в размере 1 430 038 руб. 75 коп., , а по договору № <***> от 31 марта 2015 года в сумме просроченного основного долга в размере 10 000 000 руб. 00 коп., в сумме просроченных процентов в размере 1 378 961 руб. 74 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, зало- гом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской га-

рантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не- устойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частно- сти в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.1. и 6.2. договора № <***> от 01 июня 2016 года в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, истец начислил ответчику пени на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 23.12.2016 в размере 4 200 000 руб. и пени на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 23.12.2016 в сумме 577 420 руб. 98 коп.

Расчет пени, начисленной на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 23.12.2016 в сумме 577 420 руб. 98 коп. соответствует условиям договора кредитной линии № 0058\Ю-16 от 01.06.2016 и не опроверг- нут ответчиком.

Истец произвел начисление пени на просроченный основной долг по договору кредитной линии № 0058\Ю-16 от 01.06.2016 за период с 01.10.2016 по 23.12.2016 в размере 4 200 000 руб., в обоснование, сослав- шись на приказ № 3 от 19.09.2016 (т.1 л.д. 174), согласно которому ссудная задолженность заемщиков отнесена на счета просроченной задолженности 30.09.2016.

В свою очередь согласно представленному списку № 00110 внутренних почтовых отправлений от 13.10.2016 требование о возврате суммы кредита, в связи с отнесением ссудной задолженности на счета просроченной задолженности направлено ответчику 13.10.2016, штрих - код почтового отправления - 14583004065518.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентифи- катором 14583004065518 с сайта "Почта России" вышеуказанное почтовое отправление 18.10.2016 получено адресатом. В связи, с чем суд полагает, что начисление пени на просроченный основной долг подлежит с 19.10.2016.

Согласно произведенному расчету суда размер пени на просроченный основной долг по договору кредитной линии № <***> от 01.06.2016; за период с 19.10. 2016 по 23.12.2016 составил 3 300 000 руб.

Учитывая изложенное, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию пени на просроченный основной долг по договору кредитной линии № <***> от 01.06.2016 за период с 19.10. 2016 по 23.12.2016 в сумме 3 300 000 руб. В остальной части требования следует отказать. Также с ответчика подлежат взысканию пени на просроченные проценты за период с

01.07.2016 по 23.12.2016 в сумме 577 420 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктами 6.1. и 6.2. договора № 0049\Ю-14 от 23.07.2014 в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, истец начислил ответчику пени на просроченный основной долг за период с 23.07.2016 по 23.12.2016 в размере 1 540 000 руб. и пени на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 23.12.2016 в размере в размере 130 565 руб. 78 коп.

Расчет пени, начисленной на сумму основного долга, а также расчет пени, начисленной на просроченные проценты в размере 1 540 000 руб. 00 коп., и в размере 130 565 руб. 78 коп. соответственно произведен согласно условиям договора кредитной линии № 0049\Ю-14 от 23.07.2014 и не опро- вергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятых на себя обязательств по договору кредитной линии № 0049\Ю-14 от 23.07.2014, учитывая норму части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании суммы пеней на просроченный основной долг в размере 1 540 000 руб. 00 коп. и суммы пеней на просроченные проценты в размере 130 565 руб. 78 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в си- лу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6.1. и 6.2. договора № <***> от 31 марта 2015 года в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, истец начислил ответчику пени на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 23.12.2016 в размере 840 000 руб. и пени на просроченные проценты за период с 01.12.2016 по 23.12.2016 в сумме 121 576 руб. 23 коп.

Расчет пени, начисленной на просроченные проценты за период с 01.12.2016 по 23.12.2016 в сумме 121 576 руб. 23 коп. соответствует условиям договора кредитной линии № <***> от 31 марта 2015 года и не опровергнут ответчиком.

Истец произвел начисление пени на просроченный основной долг по договору кредитной линии № <***> от 31 марта 2015 года за период с 01.10.2016 по 23.12.2016 в размере 840 000 руб., в обоснование, сослав- шись на приказ № 3 от 19.09.2016 (т.1 л.д. 174), согласно которому ссудная задолженность заемщиков отнесена на счета просроченной задолженности 30.09.2016.

В свою очередь согласно представленному списку № 00110 внутренних почтовых отправлений от 13.10.2016 требование о возврате суммы кредита, в связи с отнесением ссудной задолженности на счета просроченной задолженности направлено ответчику 13.10.2016, штрих - код почтового отправления - 14583004065518.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентифи-

катором 14583004065518 с сайта "Почта России" вышеуказанное почтовое отправление 18.10.2016 получено адресатом. В связи, с чем суд полагает, что начисление пени на просроченный основной долг подлежит с 19.10.2016.

Согласно произведенному расчету суда размер пени на просроченный основной долг по договору кредитной линии № <***> от 31 марта 2015 года за период с 19.10. 2016 по 23.12.2016 составит 660 000 руб.

Учитывая изложенное, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию пени на просроченный основной долг по договору кредитной линии № <***> от 31 марта 2015 года за период с 19.10. 2016 по 23.12.2016 в сумме 660 000 руб. В остальной части требования следует отказать. Также с ответчика подлежат взысканию пени на просроченные проценты за период с 01.12.2016 по 23.12.2016 в сумме 121 576 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного су- да Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами неко- торых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответ- ственности за нарушение обязательств", если должником является коммер- ческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммер- ческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельно- сти, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному за- явлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несо- размерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выра- жаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства. Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по кредитному договору № <***> от 01 июня 2016 года сумма пеней на просроченный основной долг в размере 3 300 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 577 420 руб. 98 коп.; по кредитному договору № <***> от 22 августа 2014 года сумма пеней на просроченный основной долг в размере 1 540 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 130 565 руб. 78 коп.; по кредитному

договору № 0022/Ю-15 от 31 марта 2015 года сумма пеней на просроченный основной долг в размере 660 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 121 576 руб. 23 коп.,

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участ- вующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются ар- битражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорциональ- но размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 197 512 руб.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспер- тизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вы- плачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производ- ством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учрежде- нию, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер при- читающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по оконча- нии судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Согласно представленному в материалы дела чек - ордеру от 20.11.2017 (т.2 л.д. 110) ответчиком перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 20 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 18.12.2017 (т.3 л.д. 15) ответчиком перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 59 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Согласно счету ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия" № 180 от 07.08.2018 стоимость экспертизы составляет 65 000 руб.

Экспертное заключение исследовалось в судебном заседании 13.09.2018.

На основании части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства в сумме 65 000 руб. подлежат перечислению ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия" с депозитного счета арбитражного суда.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований на от-

ветчика относятся расходы по судебной экспертизе в размере 64 194 руб., а на истца – в размере 806 руб.

Оставшиеся на депозите Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в размере 14 000 руб. (89000-65000) следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Верхне-Свирский ЛПХ".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верхне- Свирский ЛПХ" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью РИКБ "Ринвестбанк" (1026200007855, <...>) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН <***>, 1026200007855г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4):

задолженность по кредитному договору № <***> от 01 июня 2016 года в следующем размере: сумма просроченного основного долга в размере 50 000 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 6 581 293 руб. 15 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 3 300 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 577 420 руб. 98 коп.,

задолженность по кредитному договору № <***> от 22 августа 2014 года в следующем размере: сумма просроченного основного долга в размере 10 000 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов в размере 1 430 038 руб. 75 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 1 540 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 130 565 руб. 78 коп.;

задолженность по кредитному договору № <***> от 31 марта 2015 года в следующем размере: сумма просроченного основного долга в размере 10 000 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов в размере 1 378 961 руб. 74 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 660 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 121 576 руб. 23 коп.,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 197 512 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

2. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области на расчетный счет ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия" по реквизитам, указанным в счете № 180 от 07.08.2018, в счет выплаты

вознаграждения эксперту денежные средства в сумме 65 000, уплаченные по чек - ордеру от 20.11.2017 (т.2 л.д. 110) в сумме 20 000 руб. и по платежному поручению от 18.12.2017 (т.3 л.д. 15) в сумме 59 000 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Верхне- Свирский ЛПХ" (ОГРН <***>, <...>) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области средства в размере 14 000 руб., уплаченные по платежному поручению № 4 от 18.12.2017.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РИКБ "Ринвестбанк" (1026200007855, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Верхне-Свирский ЛПХ" (ОГРН <***>, <...>) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 806 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его приня- тия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин