Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А45-6307/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6307/2021
г. Новосибирск
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общество с ограниченной ответственностью «Кинэтик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 630108 <...>),

установил:

в Арбитражный суд Новосибирской области 15 марта 2021 года поступило заявление Поляниной Анны Васильевны (далее – Полянина А.В.) о признании несостоятельным (банкротом) должника – Общество с ограниченной ответственностью «Кинэтик» (далее по тексту – должник, ООО «Кинэтик»), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 309 080 рублей 00 копеек.

Кредитором указана саморегулируемая организация Саморегулируемая организация НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – ФИО3.

Основанием для обращения кредитора в суд послужило то, что 27.07.2020 между ИП Поляниной А.В. (поставщик) и ООО «Кинэтик» (покупатель) был заключен договор поставки № 118, в рамках которого поставщик передал в собственность покупателя строительные материалы (далее - Товар) на общую сумму 304 535 рублей по товарной накладной №157 от 28.07.2020.

Согласно пункту 8.1. договора отгрузка товара покупателю осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 7 (семь) рабочих дней с даты поставки товара. В данном случае, поставка товара осуществлена 28.07.2020, следовательно, обязательства по оплате товара возникли у покупателя 07.08.2020 года.

20.01.2021 Арбитражным судом Новосибирской области, в составе судьи Петровой Ю.А. был выдан судебный приказ (дело №А45-36796/2020), в рамках которого было решено взыскать с ООО «Кинэтик» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору поставки №118 от 27.07.2020 по товарной накладной №157 от 28.07.2020 в размере 304 535рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 545 рублей.

24.12.2020 ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

15.02.2021 года данный судебный приказ вступил в законную силу, ООО «Кинэтик» оплату долга до настоящего времени не произвело.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Кинэтик» находит в стадии ликвидации, поэтому заявитель просит признать должника несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

ФИО2 в письменном виде дала согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника, в случае недостаточности имущества должника.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано 19.02.2021, с заявлением о признании должника банкротом заявитель обратился 15.03.2021 года.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требование кредитора основано на судебном приказе по делу №А45-36796/2020 о взыскании с ООО «Кинэтик» задолженности по договору поставки №118 от 27.07.2020 по товарной накладной №157 от 28.07.2020 в размере 304 535 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 545 рублей 00 копеек

При таких обстоятельствах, суд признал требование ФИО2 о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника обоснованным.

Доказательства оплаты задолженности в указанной сумме должником не представлены, сумма задолженности не оспорена.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и размер обязательства без учета сумм начисленной неустойки и иных мер ответственности (размер по основному обязательству) превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: наличие решения о ликвидации должника с назначением ликвидатора (созданием ликвидационной комиссии) и недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что недостаточность имущества должника подтверждена представленными в дело доказательствами, имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в связи с недостаточностью имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В материалы дела Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисного управления», представлены документы в подтверждение соответствия кандидатуры ФИО3, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что кандидатура ФИО3, давшего согласие быть утвержденным по данному должнику, соответствует требованиям положений статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 53,75, 124, 127, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать должника – Общество с ограниченной ответственностью Кинэтик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 630108 <...>), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 26.10.2021 года.

2. Включить требование ФИО2 в размере 309 080 рублей 00 копеек, из них, 304 535 рублей 00 копеек – основной долг, 4 545 рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Кинэтик», с отнесением в третью очередь удовлетворения.

3. Утвердить временным управляющим должника члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисного управления» - ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6083, адрес для направления корреспонденции - 630112, <...>).

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кинэтик» в пользу ФИО2 300 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

5. Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- представить пояснительную записку, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 26.10.2021 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 707 (тел. <***>).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.В. Свиридова