Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А33-25239/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

08 августа 2025 года

Дело № А33-25239/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 30 июля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Минусинск,

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

об обязании произвести действия,

при участии в судебном заседании:

от истца посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО1, представителя по доверенности от 06.07.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее – истец, ООО «Аврора») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик, ПАО «Россети Сибирь») об обязании произвести действия, а именно:

- обязать ПАО "Россети Сибири" филиал Красноярскэнерго выдать разрешение на использование присоединенной мощности в размере 2630 кВА при максимальной мощности 1747,95 кВт подключенной по сети 10 кВт, для электроснабжения нежилых зданий, расположенных по адресу: <...>, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта по делу;

- обязать общество ПАО "Россети Сибири" филиал Красноярскэнерго переоформить и подписать с ООО "Аврора" акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, указав присоединенную мощность в размере 2630 кВА и максимальную мощность 1747,95 кВт в десятидневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта по делу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.09.2024 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением арбитражного суда от 03.06.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 30.07.2025 в 09 час. 00 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции по возникшему спору, истребованию дополнительных доказательств.

Представитель истца возражал относительно отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил - отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку не установлено оснований для отложения судебного разбирательства. Также суд учитывает, что после принятия искового заявления к производству суда (09.09.2024), отложения судебного разбирательства (03.06.2025) у ответчика имелось достаточно времени для подготовки своей правовой позиции по делу.

Представитель истца иск поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 19.05.2022 между ООО «Автовокзал-2» (продавец) и ООО «Аврора» (покупатель) заключен договор купли продажи недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю следующее недвижимое имущество:

- нежилое здание, назначение: нежилое, 5-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 9902,7 кв.м., инв №11526, лит Б,В,В1,В2,ВЗ, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 24:53:0110399:612, наименование: хлебозавод, котельная;

- нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажное (подземных этажей-1), общая площадь 403,1 кв.м., инв №11526, лит В4В8, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 24:53:0110399:613, наименование: компрессорная;

- нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 65,6 кв.м., инв №04:423:002:000664790:001, лит В6, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 24:53:0110399:614, наименование: водонапорная станция.

В установленном законом порядке истцом зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости, что подтверждается представленными выписками из ЕГРН.

04.05.2023 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору купли-продажи недвижимого имущества от 19.05.2022, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю движимое имущество (электросетевое оборудование) и относящиеся к ним документы и принадлежности:

- распределительный пункт РП ЮкВ «Автовокал-2» и установленное в нем электрооборудование (инв. №2480);

- кабельная линия КЛ-10кВ марка провода ААШВ 3*50, протяжённостью 60м (инв. №2511);

- кабельная линия КЛ-10кВ марка провода ААШВ 3*50, протяжённостью 80м (инв. №2512);

- кабельная линия КЛ-10кВ марка провода ААШВ 3*50, протяжённостью 82м (инв. №2513);

- трансформаторная подстанция ТП 10/0,4кВ бЗОкВА №1 (инв. №2481);

- трансформаторная подстанция ТП 10/0,4кВ 2*1000кВА №2 (инв. №2482).

28.11.2022 ООО «Аврора» обратилось в ПАО «Россети Сибирь» с просьбой переоформить документы на технологическое присоединение для энергоснабжения приобретенного недвижимого имущества через личный кабинет на официальном сайте ответчика с приложением всех необходимых документов (заявка № 6478043).

Вместе с тем, документы на технологическое присоединение для энергоснабжения приобретенного недвижимого имущества ответчиком переоформлены не были.

Как указывает истец и следует из материалов дела, прежнему собственнику (ООО «Автовокзал-2») 08.07.2010 были выданы разрешения на электроснабжение объектов при смене собственника, в соответствии с которыми ответчик согласовал электроснабжение нежилых зданий, расположенных по адресу: <...> зд.6 (максимальная мощность: 621,7 кВт + 571,25 кВт + 555 кВт). 19.07.2012 между ответчиком и прежним собственником (ООО «Автовокзал-2») подписан акт о выполнении ТУ № 96/703, а 31.07.2012 подписан акт об осуществлении технологического присоединения, однолинейная схема энергоснабжения.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 31.07.2012 технические характеристики выполненного присоединения: присоединенная мощность 2630 кВА, максимальная мощность 1 747,95 кВт, уровень напряжения: 10 кВ, категория надежности: III, основной источник питания: ПС 220/110/1 ОкВ №1 «Минусинская - Опорная», ф. 1-14,ф. 1-24, РП-10кВ микрорайон «Южный», яч.1 и яч.9, резервный источник питания: нет.

Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени документы не переоформлены, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные отношения сторон регулируются нормами ГК РФ, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроснабжении".

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении установлен разделом 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861)

В соответствии с подпунктом "в" пункта 59 Правил № 861 собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении, в том числе в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

В пунктах 74, 78 Правил № 861 установлена обязанность сетевой организацией выдачи переоформленных документов о технологическом присоединении и, соответственно, подписания их лицом, обратившимся с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 69 Правил № 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 названных Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 данных Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 названных Правил.

Из материалов дела следует, что необходимость переоформления документов возникла в связи с заключением между истцом и ООО «Автовокзал-2» договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.05.2022 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 04.05.2023.

28.11.2022 ООО «Аврора» обратилось в ПАО «Россети Сибирь» с просьбой переоформить документы на технологическое присоединение для энергоснабжения приобретенного недвижимого имущества через личный кабинет на официальном сайте ответчика (заявка № 6478043).

Перечень документов, которые прилагаются к заявлению о переоформлении документов о технологическом присоединении, определен пунктом 62 Правил № 861.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом к заявке № 6478043 приложены документы, подтверждающие переход прав на энергопринимающие устройства.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа истцу в переоформлении у ответчика не имелось.

Между тем по истечении предусмотренного пунктами 67, 74 Правил № 861 срока переоформленные документы о технологическом присоединении истцу не выданы, что не соответствует вышеприведенным нормам права.

Невозможность исполнения заявки истца ПАО «Россети Сибирь» не доказана.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца об обязании ПАО «Россети Сибирь» выдать разрешение на использование присоединенной мощности в размере 2630 кВА при максимальной мощности 1747,95 кВт подключенной по сети 10 кВт, для электроснабжения нежилых зданий, расположенных по адресу: <...>, переоформить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, указав присоединенную мощность в размере 2630 кВА и максимальную мощность 1747,95 кВт, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что ответчиком не приведено доводов и не представлено доказательств того, что ПАО «Россети Сибирь» не может исполнить свои обязательства по причине неисполнения истцом встречных обязательств. Судом таких обстоятельств также не установлено.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит обязать ответчика осуществить вышеуказанные действия в течение 10 дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Учитывая длительность неисполнения обязательств, неблагоприятные последствия для истца, а также особый статус сетевой организации, суд приходит к выводу об обоснованности указанного истцом срока исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.08.2024 № 3089, в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.08.2024 № 201.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу:

- выдать разрешение на использование присоединенной мощности в размере 2630 кВА при максимальной мощности 1747,95 кВт подключенной по сети 10 кВт, для электроснабжения нежилых зданий, расположенных по адресу: Россия, <...>;

- переоформить и подписать с ООО "Аврора" акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, указав присоединенную мощность в размере 2630 кВА и максимальную мощность 1747,95 кВт.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова