Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А64-4727/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-4727/2018
08 октября 2018 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ВАВИЛОН», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «АПЕКС-ГРУПП», г.Мичуринск Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 22705 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «ВАВИЛОН» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПЕКС-ГРУПП» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 22500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 04.06.2018 в сумме 205,58 рублей.

Определением суда от 26.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Как следует из материалов дела, АО «ВАВИЛОН» осуществило перечисление денежных средств в размере 22500 рублей на расчётный счёт ООО «АПЕКС-ГРУПП» по платежному поручению №323 от 16.02.2018 с назначением платежа «оплата по счету №5 от 14.02.2018 г. услуги экскаватора».

Однако услуги экскаватора-погрузчика с г/м не предоставлены, в связи с чем, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение вследствие удержания денежных средств, и заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно п. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

АО «ВАВИЛОН» на расчетный счет ООО «АПЕКС-ГРУПП» перечислены денежные средства в размере 22500 рублей, что подтверждается платежным поручением №323 от 16.02.2018.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг экскаватора-погрузчика, за которые произведены перечисления истцом, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено, равно как и не представлен письменный отзыв на иск с возражениями относительно заявленных исковых требований.

Таким образом, ввиду отсутствия встречного исполнения обязательств на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 22500 рублей.

На указанную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 04.06.2018 в размере 205,58 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информации Банка России с 20.04.2018 по 04.06.2018 ключевая ставка составляла – 7,25%.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 04.06.2018 произведен истцом, исходя из ключевой ставки, действовавшей в спорный период – 7,25%. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей и почтовых расходов в сумме 57 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд может исходить из объекта оказанных представителем услуг, характера и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По общему правилу арбитражный суд возмещает только те суммы судебных расходов, которые понесены фактически и подтверждены документально, являются необходимыми и находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым делом.

В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор №2п от 15.03.2018 г., заключенный акционерным обществом «ВАВИЛОН» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в приложении к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

В соответствии с приложением №1 стоимость услуг составляет 10000 рублей, в перечень которых включены подготовка и направление письма о возврате суммы, досудебной претензии, составление и направление искового заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Факт оплаты судебных расходов подтвержден расходным кассовым ордером №20 от 16.03.2018 на сумму 10000 рублей. Оказанные услуги переданы по акту №1 сдачи-приемки работ от 15.03.2018.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, исходя из фактического и правового состава заявленного по делу требования, характера спора, всего объема проделанной юридической работы и требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, с учетом гонорарной практики Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденных 27.04.2015, суд считает, что судебные расходы в размере 10000 рублей являются разумными.

Факт оплаты почтовых расходов на отправку претензии подтверждается почтовой квитанцией на сумму 57,12 рублей (л.д.28). Таким образом, данные издержки являются также подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме 57 рублей.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС-ГРУПП», г.Мичуринск Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «ВАВИЛОН», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, неосновательное обогащение в сумме 22500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 04.06.2018 в размере 205,58 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 57 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья О.В.Соловьева