Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А22-66/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-66/2021
22 марта 2021 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Агробизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 660 040,65 рублей,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агробизнес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 660040 руб. 65 коп.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что являлся участником ООО «Агробизнес», владеющий долей 20% уставного капитала.

На основании заявления от 21.01.2017г., удостоверенного нотариусом ФИО3 Истец вышел из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес».

Согласно пункту 1 статьи 94 ГК РФ и пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020г. по делу №А22-3323/2018 суд взыскал с ООО «Агробизнес» в пользу Истца (ФИО2) невыплаченную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 17 392 000 руб.

Данную сумму ООО «Агробизнес» должно было выплатить не позднее 21.04.2017г.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.07.2020г. по делу №А22-515/2020 было удовлетворено исковое заявление ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 22.04.2017 по 27.01.2020 в размере 3 707 969 руб. 12 коп.

Поскольку своевременно денежные средства выплачены не были, Истец начислил на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 22.04.2017.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.11.2002 ООО «Агробизнес» зарегистрировано в качестве юридического лица за государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.08.2018.

Заявлениями участника о выходе из ООО «Агробизнес» от 21.12.2016 (получено Обществом 21.12.2016) и от 23.01.2017 удостоверенный нотариусом ФИО3

03.02.2017 истец заявил о своем выходе из Общества.

Заявление получено обществом 21.12.2016 и от 23.01.2017.

10.01.2017 между истцом и ООО «Агробизнес» в лице Генерального директора ФИО4 подписано письмо (соглашение), в котором изложено, о согласии выплатить указываемую Истцом цену доли в размере 4 000 000 рублей, а также просила истца представить банковские реквизиты для оплаты по перечислению денежных средств доли в размере 4 000 000 рублей.

В заявлении от 23.01.2017 ФИО2 указал реквизиты расчетного счета для перечисления доли в размере 4 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Заявления о выходе из состава участников с выплатой стоимости его доли в размере 4 000 000 рублей в течение 3 месяцев, направленного участником в общество и полученного обществом 21.12.2016, а общество обязуется выплатить участнику денежные средства в размере 4 000 000 руб.

Согласно письма (соглашения) от 10.01.2017 сумма в размере 4 000 000 руб. подлежит оплате участнику до 10.03.2017.

Платежными поручениями от 27.01.2017 № 33 ответчик перечислил истцу 2 000 000 руб., от 01.02.2017 № 40 - 1 000 000 рублей, № 52 от 07.02.2017 – 200 000 рублей, № 100 от 24.04.2017 – 500 000 рублей, а также сумма 300 000 руб. обществом перечислена в бюджет 27.07.2017 № 344 как налоговый агент в наименовании платежа значится: оплата за рыночную стоимость доли в связи с выходом из состава участников ООО «Агробизнес» без налога (НДС).

Истец обращался в суд с иском о взыскании действительной стоимости доли в большем размере в размере - 17 987 600 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу № А22-3323/2018 от 03.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу № А22-3323/2018 суд взыскал с ООО «Агробизнес» в пользу Истца (ФИО2) невыплаченную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 17 392 000 руб.

Согласно положениям части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик денежные обязательства своевременно не исполнил.

В связи с чем, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 27.01.2020 по 22.10.2020 в размере 660040 руб. 65 коп.

Согласно с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от 01.06.2015г), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016г расчет процентов рассчитывается с учетом ключевой ставки Банка России.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате в размере 17 392 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 27.01.2020 по 22.10.2020 в размере 660040 руб. 65 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181, 225.1, 225.2, 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 660040,65 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 16201 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Джамбинова Л.Б.