Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А58-1421/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-1421/2025
28 апреля 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения вынесена 10.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭЦ-Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алгысстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 775 653 руб. 36 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЦ-Технологии» 20.02.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алгысстрой» о взыскании 775 653 руб. 36 коп. задолженности по договору № 25021 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от 15.02.2023, в том числе основной долг – 678 557 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 096 руб. 36 коп. за период с 30.05.2024 по 04.02.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также 43 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.02.2025 исковое заявление принято к производству, а дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 АПК РФ стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ суд приобщил в материалы дела отзыв ответчика от 10.03.2025, возражения истца  от 17.03.2024 №  108 на отзыв.

Резолютивной частью решения суда от 10.04.2025 иск удовлетворен полностью.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 10.04.2025 размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Картотека арбитражных дел» 11.04.2025.

25.04.2025 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 10.04.2025.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 25021 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства по оказанию услуг в целях участия заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации, а ответчик обязался оплатить данные услуги.

В силу пунктов 3.2, 3.3 договора, в случае признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик по настоящему договору выплачивает исполнителю вознаграждение.

Размер вознаграждения исполнителя с каждой отдельной победой в закупке, в которой были задействованы услуги исполнителя уменьшается в следующем порядке:

- первое вознаграждение является «Базовым» и составляет 2 (два) % от суммы выигранного контракта/договора по итогам закупки;

- после первой выигранной закупки, размер вознаграждения исполнителя, при победе на следующей (второй) закупке становится 1,8 (одна целая восемь десятых) % от суммы выигранного контракта/договора по итогам закупки;

- после второй выигранной закупки, размер вознаграждения исполнителя, при победе на следующей (третьей) закупке становится 1,6 (одна целая шесть десятых) % от суммы выигранного контракта/договора, по итогам закупки;

- после третьей выигранной закупки, размер вознаграждения исполнителя, при победе на следующей (четвертой) закупке становится 1,4 (одна целая четыре десятых) % от суммы выигранного контракта/договора, по итогам закупки;

- после четвертой выигранной закупки, размер вознаграждения исполнителя, при победе на последующих закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 (один) % от суммы выигранного контракта/договора, по итогам закупки.

В силу пункта 3.5 договора оплату вознаграждения в полном объеме заказчик по настоящему договору осуществляет с момента перечисления (при наличии) заказчиком по контракту/договору аванса или первого платежа за контракт/договор, но не позднее, чем через 30 (тридцать) календарных дней с момента признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя.

Согласно пункту 4.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена работа по участию ответчика в открытом конкурсе в электронной форме с номером извещения 0816500000624004379 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «Акушерский корпус ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» (1 этап - наружная отделка, замена оконных блоков, наружных дверных блоков и ремонт крылец, установка пандуса и подъемника), что подтверждается актом оказанных услуг от 10.04.2024 № 34267 на сумму 439 278 руб. 50 коп.

13.05.2024 истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № 25021 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от 15.02.2023, по условиям которого, стороны пришли к соглашению об установлении графика оплаты вознаграждения:

- оплата в размере 219 639, 50 (двести девятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 50 копеек производится до 29.05.2024;

- оплата в размере 219 639, 00 (двести девятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 00 копеек до 29.06.2024.

Стороны также пришли к соглашению, что размер вознаграждения исполнителя составит 2 % (два процента) от суммы заключенного контракта по итогам закупок, в случае если заказчик производит оплату вознаграждения с нарушением графика оплаты. Сумма вознаграждения составит 878 557, 00 (восемьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

06.09.2024 ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 135.

19.11.2024 истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить задолженность

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил суд уменьшить размер пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор по своей природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда работ и передача их заказчику.

Оказание услуг истцом ответчику на сумму  подтверждено материалами дела.

Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание отсутствие доказательств предъявления ответчиком истцу претензий по поводу неоказания услуг или их объема, считает подтвержденным факт оказания истцом услуг для ответчика на общую сумму  руб.

Задолженность по настоящему иску составляет разницу между стоимостью вознаграждения за оказанные услуги и произведенной ответчиком частичной оплатой: 878 557 руб. – 200 000 руб. = 678 557 руб.

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, иск о взыскании 678 557 руб. основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2024 по 04.02.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с условиями пунктами 4.1, 4.5 договора  за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил, заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о снижении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклонено, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснением в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком  судом установлен, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Представленный  расчет процентов судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом,  исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет процентов за период с 30.05.2024 по день вынесения решения.

Задолженность:

878 557,00 р.

Период просрочки:

с 30.05.2024 по 09.04.2025

Регион:

Дальневосточный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

878 557,00 р.

30.05.2024

28.07.2024

60

16,00

878 557,00 ? 60 ? 16% / 366

23 044,12 р.

878 557,00 р.

29.07.2024

06.09.2024

40

18,00

878 557,00 ? 40 ? 18% / 366

17 283,09 р.

-200 000,00 р.

06.09.2024

Погашение части долга

678 557,00 р.

07.09.2024

15.09.2024

9
18,00

678 557,00 ? 9 ? 18% /366

3 003,45 р.

678 557,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

678 557,00 ? 42 ? 19% / 366

14 794,77 р.

678 557,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

678 557,00 ? 65 ? 21% / 366

25 306,84 р.

678 557,00 р.

01.01.2025

10.04.2025

100

21,00

678 557,00 ? 100 ? 21% / 365

39040,27 р.

Сумма основного долга: 678 557,00 р.

Сумма процентов: 122 472,54 р.

Таким образом, сумма процентов за период с 30.05.2024 по 10.04.2025 составила 122 472 руб. 54 коп.

С учетом того, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, правомерным является предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 472  руб. 54 коп. за период с 30.05.2024 по 10.04.2025, и далее, начиная с 11.04.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы основного долга подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом платежным поручением № 2882 от 19.02.2025 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 43 783 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика; в связи с увеличением размера требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 1 268 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алгысстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭЦ-Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 801 029 руб. 54 коп. задолженности по договору № 25021 от 15.02.2023 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, в том числе: основной долг – 678 557 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 472  руб. 54 коп. за период с 30.05.2024 по 10.04.2025, и далее, начиная с 11.04.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы основного долга, а также 43 783 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алгысстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 268 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

                       Немытышева Н. Д.