Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А79-5498/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5498/2024
г. Чебоксары
31 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулеевой Т.П.,

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" 428031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному унитарному предприятию "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей", 429826, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

администрации города Алатырь Чувашской Республики, 429826, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" ФИО1

о взыскании в солидарном порядке 8 632 008 руб. 08 коп.

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (далее – ответчик, предприятие) ки администрации города Алатыря Чувашской Республики (далее – ответчик, администрация) и о взыскании в солидарном порядке 8 632 008 руб. 08 коп. долга за апрель 2024 года.

Иск основан на статьях 309, 314, 322, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договорам поставки газа от 31.12.2013 № р59-5-7838, № р59-5-7838/333.

Определением суда от 01.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" ФИО1.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции ввиду отсутствия возражений у лиц, участвующих в деле.

Заявлением от 22.07.2024 истец исковые требования поддержал.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец (поставщик), администрация (заказчик) и предприятие (покупатель) заключили договоры поставки газа от 31.12.2013 № р59-5-7838 и № р59-5-7838/333 (далее – договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, до сетей газораспределительной организации – ОАО «Чувашсетьгаз» (далее – ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ трубопроводов ГРО, технологически связанных с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с приложением 1 к договору, и производить солидарно с заказчиком расчеты за него в соответствии с разделом 5 договора.

В приложениях № 1 к договорам сторонами согласованы объемы поставки газа.

Месяцем поставки газа (периодом поставки газа), отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт 2.3 договоров).

В параграфе 4 договоров стороны согласовали порядок учета газа.

Пунктами 4.14 договоров предусмотрено, что не позднее 10-00 первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки, покупатель обязан представить поставщику информацию с измерительного комплекса о расходе (объеме), температуре, давлении газа и времени работы приборов на бумажном носителе за истекший месяц поставки.

Объемы газа, выбранные (поставленные) за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами.

Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

Данные акты являются основанием для оформления товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур покупателю.

Согласно пунктам 5.1 договоров цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 5.3 договоров фактическая стоимость газа, выбранного покупателем в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной на имя покупателя по форме ТОРГ-12 (газ) по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договоров.

На основании акта поданного-принятого газа, оформленного согласно пункту 4.14 договоров, и товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ), поставщик выставляет в адрес покупателя счет-фактуру.

В соответствии с пунктами 5.4 договоров покупатель солидарно с заказчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктами 4.14 договоров, производит расчеты за поставленный газ.

Из пункта 9.1 договоров следует, что они заключены в части поставки газа сроком с 01.01.2014 по 31.12.2014, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В материалы дела представлены дополнительные соглашения от 20.12.2019 к договорам от 31.12.2013 № р59-5-7838 и № р59-5-7838/333, которые подписаны истцом с протоколами разногласий от 27.12.2019, доказательств урегулирования которых в дело не представлено.

Истец обязанности по поставке покупателю природного газа в апреле 2024 года, оказанию услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг исполнил надлежащим образом, что подтверждено актами об объеме переданного газа от 30.04.2024 № 7838-Г, 7838-П и приложениями к ним. Данные акты подписаны предприятием без возражений.

В апреле 2024 года истец подал покупателю 1 112 461 кубических метров природного газа, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 8 832 008 руб. 08 коп.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 30.03.2024 № 15601 на сумму 6 765 928 руб. 01 коп., № 15602 на сумму 1 866 080 руб. 07 коп.

Истец указывает на то, что оплата природного газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг за спорный расчетный период не произведена, сумма долга по данным истца составила 8 832 008 руб. 08 коп.

Претензией от 21.05.2024 № 05-01-05/3715 истец обратился к администрации и предприятию с требованием оплатить долг.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и необходимых для прекращения или изменения договоров, заключения нового договора, сторонами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. Следовательно, в заявленный период отношения сторон регулировались данными договорами.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договоров поставки газа от 31.12.2013 № р59-5-7838 и №р59-5-7838/333 предусмотрена солидарная обязанность ответчиков по оплате потребленного природного газа.

Количество переданного истцом покупателю природного газа в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами об объеме переданного газа за апрель 2024 года и ответчиками не опровергнуто.

Ответчики не выразили в установленном законом порядке свою позицию по спору и не представили суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленного требования. Поскольку акты об объеме переданного газа предприятием подписаны без возражений, суд считает, что объем полученного газа ответчиками не оспаривается.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенных сторонами договоров и требованиям действующего законодательства.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.11.2023 по делу № А79-9126/2023 к производству принято заявление предприятия о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.02.2024 по делу № А79-9126/2023 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.

С учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требование истца о взыскании долга за апрель 2024 года является текущим требованием, в связи с чем, не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве предприятия.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлены доказательства, опровергающие сведения истца об объеме, стоимости и качестве потребленного в спорный период газа.

Доказательств исполнения обязательств по оплате природного газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг за апрель 2024 года в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга за апрель 2024 года в размере 8632008 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчиков и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. При этом, принимая во внимание статус предприятия, осуществляющего социально значимую деятельность, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает сумму государственной пошлины, подлежащую взысканию с предприятия, до 2 000 руб.

Суд также принимает во внимание, что администрация освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (ИНН <***>) и администрации города Алатыря Чувашской Республики (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (ИНН <***>) в солидарном порядке 8 632 008 руб. 08 коп. долга за апрель 2024 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Т.Ю. Лазарева