Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А75-10605/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10605/2022
4 августа 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 2 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 4 августа 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А75-10605/2022 по заявлению акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» (ОГРН <***> от 12.10.2004, ИНН <***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене уведомления от 22.04.2022,

без участия представителей,

установил:

акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» (далее – заявитель, Общество, АО «Самотлорнефтепромхим») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ответчик, Учреждение) о признании незаконным и отмене уведомления от 22.04.2022.

От ответчика поступил отзыв на заявление с возражениями относительно заявленных требований. Учреждение в отзыве на заявление указывает, что в соответствии с Правилами установления скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.05.2012 № 524, Приказом филиала № 1 регионального отделения ФСС РФ по ХМАО-Югре № 323 от 31.08.2021 страхователю АО «Самотлорнефтепромхим» на 2022 год установлена надбавка к страховому тарифу в размере 10 процентов, в связи с наличием у страхователя в предшествующем финансовом году группового несчастного случая (2 человека и более) со смертельным исходом, произошедшего не по вине третьих лиц. С учетом надбавки, согласно оспариваемого уведомления, размер страхового тарифа составил 1,32%. Таким образом, при своевременном подтверждении вида экономической деятельности, страховой тариф 0,4 процента был бы увеличен до 0,44 процента (л.д. 35-37).

От Общества поступили возражения на отзыв Учреждения (л.д. 50-51).

Определением суда 09.06.2022 предварительное судебное заседание назначено на 02.08.2022 на 14 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 02.08.2022 на 14 часов 35 минут.

От ответчика в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителей на участие в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворено заявленное ходатайство, но представитель ответчика по техническим причинам не принял участие в онлайн-заседании.

Учитывая, что судом обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, средства связи суда воспроизводили видео-и аудиосигналы, технических неполадок и сбоев в работе аппаратуры и программного обеспечения не установлено, произведена запись онлайн-заседания, а также ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Возражений относительно перехода в судебное заседание непосредственно после завершения предварительной подготовки в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

АО «Самотлорнефтепромхим» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.10.20045. Основной вид экономической деятельности заявителя – «Предоставление услуг в области добычи нефти и природного газа» (ОКВЭД 09.10). Указанный вид деятельности относится к классу риска с размером страхового тарифа 0,4% (л.д. 28).

Как указывает заявитель, 18.04.2022. Общество направило в адрес Учреждения заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, справку- подтверждение основного вида экономической деятельности, копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (л.д. 21-24).

Общество указывает, что установленный срок подачи документов для подтверждения основного вида экономической деятельности нарушен в связи с тем, что произошел сбой программного обеспечения в системе СКБ-Контур.

Фондом в адрес Общества направлено уведомление от 22.04.2022 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в котором указан основной вид экономической деятельности АО «Самотлорнефтепромхим» «Разведочное бурение» (ОКВЭД 43.13) и с 1 января 2022 года размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Обществу в размере 1,2 процентов, что соответствует 11-му классу профессионального риска по виду деятельности (л.д. 19).

Указанный вид экономической деятельности Общества Учреждение выбрало руководствуясь с пунктом 5 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 № 55 (далее – Порядок № 55), так как в установленный срок Общество не представило в адрес Учреждения документы, предусмотренные пунктом 3 Порядка № 55.

После получения уведомления от 22.04.2022 Общество 29.04.2022 направило в адрес ответчика заявление о подтверждении основного вида деятельности, справку-подтверждение ОКВЭД и пояснительную записку (л.д. 20). В соответствии с заявлением о подтверждении основного вида экономической деятельности основным видом экономической деятельности Общества за 2021 год являются «Предоставление услуг в области добычи нефти и природного газа», страховой тариф которого составляет 0,4% (код по ОКВЭД 09.10), относится к классу риска с размером страхового тарифа 0,4%.

В ответ на поступившие от Общества документы Учреждение направило в адрес Общества письмо от 16.05.2022г. № 02-03-15/03-1914 со ссылкой на то, что страхователем своевременно не был подтвержден основной вид экономической деятельности за 2021 год, в связи с чем Общество в установленном законодательством порядке было отнесено к наиболее высокому классу профессионального риска и размер страхового тарифа определен исходя из этого наиболее высокого класса профессионального риска (л.д. 25).

Не согласившись с уведомлением Учреждения от 22.04.2022, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как установлено частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства Российской Федерации и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд соглашается с доводами заявителя о том, что в рассматриваемом случае уведомление от 22.04.2022 об установлении размера страхового тарифа по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по коду деятельности 43.13 «Разведочное бурение» является неправомерным, поскольку Общество указанный вид деятельности в 2021 году не осуществляло.

Страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний уплачиваются страхователями в порядке и по тарифам, которые установлены Федеральным законом от 22.12.2005 № 179-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год» (далее – Закон № 179-ФЗ); страховые тарифы дифференцированы по видам экономической деятельности в зависимости от класса профессионального риска.

Страховые тарифы определяются в процентах к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа и включаются в базу для начисления страховых взносов в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ).

Подтверждение основного вида экономической деятельности страхователей- юридических лиц, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами- государственная услуга, которая оказывается страхователям - юридическим лицам территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации и необходима для определения класса профессионального риска основного вида экономической деятельности страхователя (подразделения страхователя) и соответствующего этому классу размера страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на текущий финансовый год.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

На основании статей 21, 22 Закона № 125-ФЗ страховые тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска; страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком. Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска в целях установления страховых тарифов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяется Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 № 713 (далее - Правила).

Согласно пункту 8 Правил № 713 экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Основным видом экономической деятельности коммерческой организации в силу пункта 9 Правил № 713 является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (пункт 11 Правил № 713).

В соответствии с пунктом 13 Правил № 713 основной вид деятельности страхователя- юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил № 713, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и (или) оказанных услуг.

Процедуру подтверждения основного вида деятельности ежегодно должны проходить все юридические лица независимо от организационно-правовой формы, формы собственности и режима налогообложения, являющиеся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Подтверждение основного вида экономической деятельности страхователя— юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, по итогам деятельности за предыдущий год является государственной услугой и необходимо для определения Фондом социального страхования Российской Федерации класса профессионального риска основного вида экономической деятельности и соответствующего этому классу размера страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на текущий год.

Начиная со второго года деятельности, страхователь для подтверждения основного вида экономической деятельности ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту своей регистрации документы, указанные в пункте 3 Порядка № 55 - заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к Порядку № 55; справку-подтверждение основанного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к Порядку № 55; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей -субъектов малого предпринимательства). Перечисленные документы представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 2 Порядка № 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, а для некоммерческой организации - тот вид, в котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников организации.

Если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, в срок не позднее 15 апреля не представил документы, указанные в пункте 3 Порядка № 55, территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации, руководствуясь пунктом 13 Правил и пунктом 5 Порядка № 55, относит данного страхователя к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

При этом, предусмотренное пунктом 5 Порядка № 55 право Фонда социального страхования Российской Федерации самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил № 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности. Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 10.07.2003 № 291-О, от 15.07.2003 № 311-О, от 22.01.2004 № 8-О).

Виды деятельности плательщика - организации, указанные в Едином государственном реестре юридических лиц, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право Фонда, установленное в пункте 5 Порядка № 55, самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей Фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

По смыслу пункта 5 Порядка № 55 страхователь, не представивший в установленный срок заявление и документы, и после установления Фондом социального страхования Российской Федерации размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Фонду социального страхования Российской Федерации документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Отказ Фонда социального страхования Российской Федерации может быть обжалован в суд; бремя доказывания в суде обоснованности тарифа в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заинтересованном лице - страхователе.

Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

Действующее законодательство и правоприменительная практика исходят из того, что страхователь, не представивший в установленный срок заявление и документы, даже после установления Фондом социального страхования Российской Федерации размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Фонду социального страхования Российской Федерации документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; Фонд социального страхования Российской Федерации должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Данная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969.

Из материалов дела следует, что Общество своевременно не представило документы, указанные в пункте 3 Порядка № 55, что заявителем не оспаривается, в связи с чем в отношении него Учреждения вынесено оспариваемое уведомление от 22.04.2022.

Вместе с тем, после получения оспариваемого уведомления о присвоении Обществу более высокого класса профессионального риска в соответствии с пунктом 13 Правил № 713 и пунктом 5 Порядка № 55, страхователь направил в адрес ответчика необходимые сведения об основном виде экономической деятельности и подтверждающие эти сведения документы.

Доводов о недостоверности представленных Обществом сведения ответчик при рассмотрении настоящего дела не заявил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, действуя правомерно в соответствии с пунктом 5 Порядка № 55 и самостоятельно отнеся страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности, Учреждение вместе с тем после поступления возражений страхователя и предоставления им подтверждающих документов должно установить тот размер страхового тарифа, который соответствует фактически осуществляемому страхователем виду экономической деятельности в 2021 году.

Не смотря на то, что основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно и отражается в заявлении и справке-подтверждении, территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации при определении страхового тарифа должен проанализировать представленные страхователем документы. В отсутствие контроля со стороны уполномоченного органа применение уведомительного порядка установления основного вида экономической деятельности может повлечь занижение или завышение имущественных обязательств страхователя.

Учитывая правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969, ответчик должен был оценить представленные Обществом документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Размер страхового тарифа определен ответчиком исходя из вида деятельности, указанного в ЕГРЮЛ, который имеет наибольший класс профессионального риска, в отсутствие доказательств фактического осуществления страхователем такой деятельности. Однако факт регистрации в ЕГРЮЛ планируемых видов экономической деятельности не означает, что в действительности эти виды деятельности осуществляются хозяйствующим субъектом.

Установив названные обстоятельства, принимая во внимание доказанность материалами дела фактического основного вида деятельности, осуществляемого Обществом в 2021 году, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления Обществу повышенного тарифа по иному виду деятельности – «Разведочное бурение».

Неправильный размер утвержденного для страхователя тарифа влечет для него уплату излишних страховых взносов в отсутствие к тому экономических оснований.

Доводы ответчика о том, что с Обществу на 2022 год установлена на 2022 год установлена надбавка к страховому тарифу в размере 10 процентов, в связи с наличием у страхователя в предшествующем финансовом году группового несчастного случая (2 человека и более) со смертельным исходом, произошедшего не по вине третьих лиц, судом во внимание не принимаются, поскольку установление надбавки не связано с необходимостью определения правильного базового страхового тарифа для страхователя.

Наличие оснований для увеличения размера тарифа не входит в предмет оценки суда по настоящему делу, в рамках которого оспаривается конкретное решение Учреждения, противоречащее положениям законодательства о социальном страховании и нарушающем права страхователя.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на заинтересованное лицо обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке, установив страховой тариф исходя из фактически осуществляемого страхователем в 2021 году основного вида экономической деятельности.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 67, 68, 71, 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать недействительным и отменить уведомление от 22.04.2022 филиала № 1 государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и обязать филиал № 1 государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре устранить допущенное нарушение прав акционерного общества «Самотлорнефтепромхим».

Взыскать с государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева