Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А35-1331/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

.

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1331/2022
25 марта 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть объявлена 24.03.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" (305035, Курская область, Курск город, Энгельса улица, 8, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Районное коммунальное хозяйство" (307148, Курская область, Железногорский район, Студенок деревня, Советская улица, дом 2, корпус б, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в декабре 2021г. в размере 1 551 051 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2020, полномочия подтверждены.

От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Районное коммунальное хозяйство" о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в декабре 2021г. в размере 1 551 051 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против завершения предварительной подготовки по делу.

Суд применительно к п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в Арбитражный суд Курской области не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом.

Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

26.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Районное коммунальное хозяйство» (Покупатель) был заключен контракт № 27-4-5405/21 (далее – Контракт), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать (отбирать) и оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных Контрактом.

В соответствии с подпунктом 5.5.2 Контракта фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение своих обязательств по Контракту истец поставил ответчику газ в декабре 2021 года на сумму 1 551 051 руб. 54 коп.

Факт поставки и приема газа подтвержден подписанным сторонами актом приема-передачи газа № 5 062/12 от 31.12.2021, подписанным обеими сторонами.

Истец выполнил свои договорные обязательства добросовестно, однако ответчик не произвел оплату полученного газа.

20.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» направило в адрес ответчика претензию за исх. № 19-277 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком своевременно не исполнены, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании долга.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в декабре 2021 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 551 051 руб. 54 коп.

Образовавшаяся задолженность в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за поставленный газ, подтверждена представленными в материалы дела документами.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Районное коммунальное хозяйство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность в размере 1 551 051 руб. 54 коп. по оплате поставленного в декабре 2021 года газа, а также 28 511 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.И. Шумаков