Дополнительное решение от 14 мая 2019 г. по делу № А52-1006/2019

2.12/2019-13016(4)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, <...> http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1006/2019
город Псков
14 мая 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Ледневой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (место нахождения: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Печорская средняя общеобразовательная школа № 3» (место нахождения: 181500, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 809 294 руб. 65 коп., а также неустойки, начисленной до момента фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» обратилось с иском о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Печорская средняя общеобразовательная школа № 3» 788 152 руб. 43 коп., в том числе 770 964 руб. 34 коп. .- задолженность за поставленную в декабре 2018 года тепловую энергию и горячую воду по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) от 19.02.2018 № ТС-18/10-17, 17 188 руб. 09 коп. – пени, рассчитанные за период с

18.01.2019 по 01.03.2019, а также пени, начисленные на сумму задолженности, за период с 02.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

При обращении в арбитражный суд с указанным иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 18763руб., в т.ч. 9381 руб. по платежному поручению от 14.03.2019 № 722, 9382руб. по платежному поручению от 06.03.2019 № 663.

16.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» представило ходатайство об уточнении требований в части взыскания пени, истец просил взыскать пени в размере 38 330 руб. 31 коп, начисленные за период с 18.01.2019 по16.04.2019, а также пени, начисленные на сумму задолженности, за период с 17.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

17.04.2019 судом вынесено решение об удовлетворении требований истца полностью на сумму 809294руб.65коп., в том числе 770 964 руб. 34 коп. – основной долг; 38 330 руб. 31 коп. – пени за период с 18.01.2019 по 16.04.2019; неустойка, начисленная на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга за период с 17.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Суд также взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 381 руб. по платежному поручению от 14.03.2019 № 722 и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 212 руб. 00 коп.

Вместе с тем, при вынесении вышеуказанного решения от 17.04.2019 суд не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов в полном объеме, а именно, о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 9382 руб., уплаченной истцом по платежному поручению от 06.03.2019 № 663, и о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 211руб. в связи с перерасчетом суммы пени и с учетом того, что всего подлежит взысканию 423руб., 212руб. взыскано по решению от 17.04.2019.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о

государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по делу № А52-1006/2019.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Печорская средняя общеобразовательная школа № 3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9382руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Печорская средняя общеобразовательная школа № 3» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 211 руб.

Выдать исполнительные листы.

На дополнительное решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.А.Леднева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.05.2018 15:27:31

Кому выдана Леднева Ольга Алексеевна