Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А73-9490/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9490/2021
г. Хабаровск
08 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Перинатальный центр» имени профессора Г.С. Постола министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680028, <...>)

о признании уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта от 10.06.2021 недействительным и о взыскании 105 452 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, генерального директора, приказ от 01.11.2020 № 1, ФИО3, действующего по доверенности от 09.08.2021 № 1 (до переыва),

от ответчика – ФИО4, действующего по доверенности от 11.01.2021 б/н.

Общество с ограниченной ответственностью «Алькир» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Перинатальный центр» имени профессора Г.С. Постола министерства здравоохранения Хабаровского края о признании уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта от 10.06.2021 недействительным, о взыскании основного долга в размере 105 452 руб. 64 коп. за периоды с 01.04.2021 по 31.05.2021, судебные издержки в размере 12 000 руб.

Определением от 09.08.2021 судом отказано в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств: видеозаписи со всех камер наблюдения ответчика, акты осмотра территории за периоды с 01.04.2021 по 01.06.2021.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 26 августа 2021 объявлен перерыв до 02 сентября 2021 в 12 часов 30 минут.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковое требование удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из контракта от 24.03.2021 № ГК-76/21, направление заказчиком решения от 10.06.2021 № 1427 об одностороннем отказе от исполнения контракта, отсутствие оснований для одностороннего отказа от контракта со стороны заказчика, наличие основного долга в размере 105 452 руб. 64 коп. за периоды с 01.04.2021 по 31.05.2021, судебных издержек в размере 12 000 руб.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на односторонний отказ от контракта в связи с невыполнением исполнителем принятых на себя обязательств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

24.03.2021 между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Перинатальный центр» имени профессора Г.С. Постола министерства здравоохранения Хабаровского края, заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Алькир», исполнитель заключен контракт № ГК-76/21, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги в соответствии с Технической частью (приложение 1), Спецификацией (приложение 2), являющимися неотъемлемыми частями контракта, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Предмет контракта: оказание услуг по уборке территории (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 632 715 руб. 70 коп., НДС не облагается (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 3.2. контракта оплата услуг осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, равными частями на основании выставленного исполнителем счета или счета-фактуры в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг. В случае если услуги оказывались неполный месяц, оплата производится пропорционально количеству дней оказания услуг в этом месяце.

В соответствии с пунктом 6.3. контракта, для проверки оказанных исполнителем услуг, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ.

Заказчик принимает услуги по объему и качеству в течение 10 дней со дня получения акта оказанных услуг и направляет исполнителю подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг с указанием перечня выявленных недостатков в оказанных услугах, который составляется, в том числе, с учетом отраженного в заключении по результатам экспертизы оказанных услуг предложения экспертов, экспертных организаций, если таковые привлекались для ее проведения (пункт 6.6. контракта).

В соответствии с пунктом 3 Технической части контракта, исполнитель оказывает услуги в режиме деятельности заказчика с 7-00 час. до 17-00 час. с понедельника по воскресенье в выходные и праздничные дни. Исполнитель обязан соблюдать правила внутреннего распорядка заказчика.

Настоящий контракт вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до 31.05.2022 включительно (пункт 11.1. контракта).

В качестве доказательств оказания услуг, истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2021 № ПЦ0421 на сумму 52 726 руб. 32 коп. (получен ответчиком 29.04.2021 № 772), от 31.05.2021 № ПЦ0521 на сумму 52 726 руб. 32 коп. (получен ответчиком 31.05.2021 №1017)

В претензии от 13.05.2021 № 1208 заказчик требовал от исполнителя выполнения обязательств по контракту в полном объеме.

В ответе на претензию истец указал на то, что акты осмотра с перечнем недостатков исполнителю не представлялись.

В письме исполнитель указал на то, что уборка территории производится ежедневно, все устные замечания и недочеты исправляются своевременно, заказчиком получено 14.05.2021 вх. № 877.

Исполнитель в письме, полученном заказчиком 14.05.2021 вх. № 878 просил произвести оплату за апрель 2021.

Исполнителем в адрес заказчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта от 24.03.2021 № ГК-76/21 на основании части 19 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, полученное последним 21.05.2021 вх. № 928.

В претензии от 27.05.2021 № 1313 заказчик требовал от исполнителя выполнения обязательств по контракту в полном объеме.

Заказчиком в адрес исполнителя направлено решение от 10.06.2021 №1427 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 24.03.2021 № ГК-76/21.

В претензии от 04.06.2021 № 1367, от 09.06.2021 № 1308 заказчик требовал от исполнителя выполнения обязательств по контракту в полном объеме.

Заказчиком представлены акты приемки выполненных работ по государственному контракту за апрель 2021 от 04.05.2021, за май 2021 от 01.06.2021, из которых следует, что услуги, предоставленные ООО «Алькир» не соответствуют условиям и техническому заданию контракта, в полном объеме, предусмотренном контрактом – не выполнены.

Заказчиком также представлены служебные записки от 11.05.2021, от 21.05.2021, от 28.05.2021, от 04.06.2021, акты осмотра от 06.04.2021, от 13.04.2021, от 19.04.2021, от 23.04.2021, от 04.05.2021, от 06.05.2021, от 17.05.2021.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Алькир» с настоящим иском в суд.

Односторонний отказ от договора представляет собой одностороннюю сделку, прекращающую обязательство во внесудебном порядке, оспаривание которой допустимо по правилам параграфа 2 главы 9 ГК РФ.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 14 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от его исполнения в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 данного Закона.

В силу части 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

В соответствии с частью 19 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 13.1. контракта, контракт может быть расторгнут по соглашению сторон; в судебном порядке; в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В соответствии с пунктом 13.2. контракта, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в следующих случаях:

- в случае просрочки оказания услуг исполнителем более чем на 30 дней (пункт 13.2.1. контракта),

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством (пункт 13.2.2. контракта).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Судом установлено, что контракт от 24.03.2021 № ГК-76/21 расторгнут в одностороннем порядке со стороны исполнителя с 01.06.2021.

Исковое требование истца о признании недействительным решения заказчика от 10.06.2021 № 1427 об одностороннем отказе от исполнения контракта 24 марта 2021 № ГК-76/21, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере 105 452 руб. 64 коп. за периоды с 01.04.2021 по 31.05.2021.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом учитывается, что в соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчик в судебном заседании объяснил, что акты осмотра территории направлялись в адрес истца, так акт от 04.05.2021 получен истцом нарочно, от 01.06.2021 направлен по почте вместе с претензией, истец также вызывался для фиксирования выявленных недостатков.

Судом установлено, что 06.04., 13.04., 19.04., 23.04.2021, с 01.05-04.05.2021, 06.05.2021, с 14.05.-17.05.2021 исполнителем выполнены работы с нарушением контракта.

Судом произведен расчет основного долга за вычетом указанных дней, исходя из цены контракта 632 715 руб. 70 коп., срока контракта с 01.04.2021 по 31.03.2022 – 12 месяцев, 52 726 руб. 31 коп. : 30 х 26 = 45 696 руб. 14 коп. (за апрель 2021), 52 726 руб. 31 коп. : 31 х 22 = 37 418 руб. 68 коп., что составляет 83 114 руб. 82 коп.

Довод ответчика о том, что услуги по уборке не оказаны в порядке, объемах и сроки, установленные в контракте, судом не принимается, поскольку в материалы дела не представлены доказательства мотивированного отказа от подписания направленных истцом актов.

Более того, ответчиком представлены акты осмотра территории, подписанные в одностороннем порядке, из которых следует, что услуги исполнителем не оказаны в определенные дни, что заактировано в спорных актах.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению частично, в размере 83 114 руб. 82 коп.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 12 000 руб.

Истцом в качестве основания заявления о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя представлен договор на оказание услуг по составлению искового заявления и иных документов от 11.06.2021 №18, заключенный между ФИО3, исполнитель и обществом с ограниченной ответственностью «Алькир», заказчиком, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по составлению искового заявления и ходатайства об истребовании доказательств в рамках спора между заказчиком и КГБУЗ «Перинатальный центр» по контракту № ГК-76/21 от 24.03.2021.

Цена услуг составляет 12 000 руб. (пункт 3.1. договора).

Истцом в подтверждение исполнения договора на оказание услуг по составлению искового заявления и иных документов от 11.06.2021 №18 представлены акт сдачи-приемки оказанных услуг от 14.06.2021, платежное поручение от 10.06.2021 №116 на сумму 12 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороны, арбитражный суд исходит из полномочий, предоставленных ему ч. 2 ст. 110 АПК РФ. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 АПК РФ.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства затрат представляются в силу ст. 65 АПК РФ стороной, заявляющей о взыскании судебных расходов, которые в силу статей 67, 68 АПК РФ должны быть исследованы на предмет их допустимости с точки зрения закона и относимости к рассматриваемым правоотношениям.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.05.2008 № 18118/07, суд не вправе уменьшать заявленные расходы на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110АПК РФ права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъясняется, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для снижения судебных расходов, заявленных истцом.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая представленные доказательства, суд удовлетворяет требование о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек в размере 9 458 руб. 40 коп. пропорционально удовлетворенных исковых требований истца (78,82%).

Требование о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек подлежит частичному удовлетворению в размере 9 458 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9 282 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Признать решение от 10.06.2021 № 1427 краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Перинатальный центр» имени профессора Г.С. Постола министерства здравоохранения Хабаровского края об одностороннем отказе от исполнения контракта 24 марта 2021 № ГК-76/21 недействительным.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Перинатальный центр» имени профессора Г.С. Постола министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680028, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>) основной долг в размере 83 114 руб. 82 коп.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Перинатальный центр» имени профессора Г.С. Постола министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680028, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 282 руб., судебных издержек в размере 9 458 руб. 40 коп.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая