Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А19-12786/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-12786/2017
г. Иркутск
28 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного автономного учреждения «Южное лесопожарное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 664022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вудэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 664014, <...>)

третье лицо: министерство лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, , место нахождения: 664003, <...>)

о взыскании 862 156 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2 - директор, паспорт;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 15.06.2016, служебное удостоверение.

установил:

областное государственное автономное учреждение «Южное лесопожарное объединение» (далее – АУ «Южное лесопожарное объединение», истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Вудэкспорт» (далее – ответчик) о взыскании 862 156 руб. 03 коп. неустойки в связи с невыполнением противопожарных мероприятий на арендуемом лесном участке в 2014 году.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил возражения на отзыв ответчика, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в представленном отзыве и в судебном заседании иск оспорил по существу, указав, что истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие факт привлечения его к ответственности за неисполнение противопожарных мероприятий, в связи с чем нет оснований для предъявления требований к обществу «Вудэкспорт».

В судебном заседании и в отзыве на иск третье лицо поддержало правовую позицию истца.

Поскольку неявка истца в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и третье лицо, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 20 января 2009 года между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Ольхонскому лесничеству (арендодатель) и ООО «Областной лесхоз» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 91-20-3/09, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, в арендатор принять во временное владение и пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, определенный в пункте 2 договора (далее – лесной участок).

Согласно пункту 2 договора лесной участок в границах, определенных планом лесного участка (приложение № 7 к договору), с номером учетной записи в государственном лесном реестре 69-2009-01, площадью 9248,0 га, предоставляемый в аренду по договору, имеет местоположение: Иркутская область, Ольхонский район, Ольхонское лесничество, Ольхонское участковое лесничество, «Чернорудская дача» (ОГУ «Ольхонский лесхоз», Чернорудское лесничество), эксплуатационные леса (ранее: леса третьей группы), кварталы №№ 3, 9, 10, 11, 12, 13, 19, 20; «Косостепская дача» (ОГУ «Ольхонский лесхоз», Косостепское лесничество), эксплуатационные леса (ранее: леса третьей группы), кварталы №№ 1, 5, 6, 7.

Арендатору лесной участок передан для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – 15,0 тыс. куб.м., в том числе по хвойному хозяйству – 13,0 тыс. куб.м.

Договор вступает в законную силу с момента государственной регистрации, срок действия договора 49 лет (пункт 19 договора).

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в установленном порядке.

По договору уступки прав и обязанностей арендатор с согласия агентства лесного хозяйства Иркутской области уступил все свои права и обязанности по договору аренды лесного участка от 20 января 2009 года № 91-20-3/09, общей площадью 9167 га, с кадастровым номером 38:13:031701:4, отнесенного к эксплуатационным лесам, расположенный: Иркутская область, Ольхонский район, Ольхонское лесничество, Ольхонское участковое лесничество, « «Косостепская дача» кварталы №№ 3, 9, 10, 11, 12, 13, 19, 23, 24, 25, 26, 27,новому арендатору – АУ «Южное лесопожарное объединение».

Управлением Росреестра по Иркутской области договор уступки зарегистрирован 21 апреля 2012 года.

30 декабря 2013 года между АУ «Южное лесопожарное объединение» (арендатор) и обществом «Вудэкспорт» (субарендатор) заключен договор субаренды лесного участка № 91-20-3/13, по условиям которого арендатор обязуется предоставить, а субарендатор принять во временное возмездное пользование лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре № 526-2009-08 площадью 9167 га, с местоположением: Иркутская область, Ольхонский район, Ольхонское лесничество, Ольхонское участковое лесничество, « «Косостепская дача» кварталы №№ 3, 9, 10, 11, 12, 13, 19, 23, 24, 25, 26, 27. Кадастровый номер участка 38:13:031701:4.

Согласно пункту 1.4. договора субарендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины по сплошным рубкам – 15,4 тыс. куб.м., в том числе по хвойному хозяйству – 11,3 тыс. куб.м., по выборочным – 0,2 тыс. куб.м. ликвидной древесины, в том числе по хвойному хозяйству – 0.1 тыс. куб.м.

Срок действия договора субаренды установлен с момента его подписания по 31 декабря 2018 года.

Подпунктом «е» пункта 3.4. договора субаренды предусмотрена обязанность субарендатора обеспечить противопожарное обустройство, наличие противопожарного оборудования, средств тушения лесных пожаров согласно нормам, утвержденным приказом Минсельхоза РФ от 22.12.2008 № 549 «Об утверждении Норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов».

В соответствии с пунктом 4.1. договора за нарушение условий договора субарендатор уплачивает арендатору в тех случаях, в каких арендатор будет привлечен по вине субарендатора неустойку, равную неустойке, предъявленной арендодателем арендатору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что проектом освоения лесов в рамках договора аренды лесного участка № 91-2-07/08 от 05.12.2008 запроектирован ежегодный объем противопожарных мероприятий, подлежащих выполнению на арендуемом лесном участке; в 2014 году ответчиком не выполнены следующие мероприятия по противопожарному обустройству лесов:

- устройство минерализованных полос – 5 км;

- уход за минерализованными полосами – 5 км;

- ремонт и содержание противопожарных дорог – 5 км;

- строительство дорог противопожарного назначения – 2 км.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2016 года по делу № А19-149/2016 установлены факты заключения вышеуказанных договоров аренды, субаренды, составления в рамках договора аренды проекта освоения лесов на 2009-2018 годы, факт ненадлежащего исполнения АУ «Южное лесопожарное объединение» обязанности по договору аренды, в том числе, в части осуществления противопожарного обустройства.

В соответствии с уведомлением от 11.02.2014 № 111 АУ «Южное лесопожарное объединение» в 2014 году, с учетом невыполненных работ по противопожарным мероприятиям в 2013 году, обязано провести работы по противопожарным мероприятиям согласно договору аренды лесного участка № 91-20-3/09 от 20.01.2009, в том числе строительство дорог противопожарного назначения 4 км., содержание и ремонт дорог противопожарного назначения 10 км., уход за минерализованными полосами 10 км, устройство минерализованных полос 10 км.

Согласно акту проверки № 39 от 6 июля 2015 года, проведенной Ольхонским лесничеством, установлено, что АУ «Южное лесопожарное объединение» лесовосстановительные мероприятия и работы по противопожарным мероприятиям в 2014 году проведены не были.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2016 года по делу № А19-149/2016 с АУ «Южное лесопожарное объединение» в пользу Агентства лесного хозяйства Иркутской области взыскано 8 017 252 руб. 29 коп. неустойки.

Ответчик по настоящему делу был привлечен к участию в деле № А19-149/2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим решение арбитражного суда по делу № А19-149/2016 является преюдициальным, и обстоятельства, установленные указанным решением, не подлежат доказыванию при рассмотрении данного спора, в котором принимают участие те же лица.

При указанных обстоятельствах суд признает доказанными факты заключения сторонами договоров аренды, субаренды, факт ненадлежащего исполнения обязанности по проведению противопожарных мероприятий.

Претензией, полученной ответчиком 19 мая 2017 года, истец просил уплатить неустойку в срок до 20 июня 2017 года.

После вступления в законную силу преюдициального для сторон спора решения по делу № А19-149/2016 истец обратился с настоящим иском о взыскании с общества «Вудэкспорт» неустойки в размере 862 156 руб. 03 коп.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истца, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором аренды лесного участка, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

На основании статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В силу статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Согласно пункту 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как указано выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2016 года по делу № А19-149/2016 с АУ «Южное лесопожарное объединение» в пользу Агентства лесного хозяйства Иркутской области взыскано 8 017 252 руб. 29 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по осуществлению санитарно-оздоровительных, лесовосстановительных мероприятий и ухода за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов, а также по выполнению противопожарного обустройства лесов на лесном участке.

При этом, как установлено в ходе рассмотрения дела, земельный участок был передан ответчику по договору субаренды в 2013 году.

Пунктом 4.1. договора субаренды предусмотрена обязанность субарендатора в тех случаях, в каких арендатор будет привлечен по вине субарендатора к ответственности, уплатить арендатору неустойку, равную неустойке, предъявленной арендодателем арендатору.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки в связи с невыполнением противопожарных мероприятий на арендуемом земельном участке в 2014 году составил 862 156 руб. 03 коп.

Судом представленный истцом расчет проверен, признан верным, составлен на основании нормативов затрат, утвержденных приказом Агентства лесного хозяйства Иркутской области от 20 января 2014 года № 5-агпр «Об утверждении нормативов затрат на единицу работ по охране, защите и воспроизводству лесов».

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что истцом доказано наличие реального ущерба и его размер, противоправность поведения ответчика, причинная связь между убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также его вина.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании неустойки в размере 862 156 руб. 03 коп. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудэкспорт» в пользу областного государственного автономного учреждения «Южное лесопожарное объединение» 862 156 руб. 03 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудэкспорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 243 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья Е.В. Рукавишникова