Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А56-99325/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99325/2024
12 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  12 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Л.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: Публичное акционерное общество Банк "Объединенный финансовый капитал" (адрес: Российская Федерация, 109240, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: <***>),

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: Российская Федерация, 191124, г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10- 12, лит."О", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>)

о признании незаконными решения и действия налогового органа по исключению из ЕГРЮЛ ООО "Базис",

при участии:

- от истца (заявителя): ФИО1 (дов. от 18.12.2024 г.) - посредством системы "онлайн-заседание",

- от ответчика: ФИО2 (дов. от 14.01.2025 г.),

установил:

Публичное акционерное общество Банк "Объединенный финансовый капитал" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о признании незаконными решения и действия налогового органа по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Общества с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - Общество).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились.

Представитель Заявителя в заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель Инспекции явился, возражал по доводам отзыва.

До начала предварительного судебного заседания от Заявителя через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов и отзыва на исковое заявление.

Суд приобщил документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела в ЕГРЮЛ имелась запись о недостоверности сведений об адресе Общества от 02.10.2023 за ГРН 2237802597701. Указанная запись в установленном порядке не оспорена, признана недействительной не была.

На основании наличия данной записи Инспекцией 01.04.2024 принято решение № 5098 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 03.04.2024 за ГРН 2247800709715 была внесена соответствующая запись.

Сообщение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ было опубликовано в электронной и печатной версии журнала «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 13 (985) от 03.04.2024 / 2329 в установленном порядке, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, информация о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ размещена в открытом доступе на сайте ФНС России (www.nalog.gov.ru).

Одновременно с решением о предстоящем исключении опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

18.07.2024 в связи с тем, что достоверные сведения об адресе Общества представлены не были, от кредиторов возражения против исключения Общества из ЕГРЮЛ не поступили, Инспекцией было принято решение № 5098-И о государственной регистрации прекращения юридического лица и 18.07.2024 в ЕГРЮЛ за ГРН 2247801543120 была внесена запись об исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений об обществе, в отношении которого внесена запись о недостоверности.

На момент принятия решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ у Инспекции отсутствовали сведения о судебном акте или акте судебного пристава-исполнителя, содержащие запреты на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий в отношении Общества; в отношении Общества не было возбуждено дело о банкротстве.

Заявитель, ссылаясь на то, что в рамках гражданского дела Ломоносовского районного суда Ленинградской области № 2-131/2020 вынесено решение о взыскании в пользу ПАО "ОФК Банк" с ООО "Базис" и ФИО3 солидарно задолженности, и в отношении ответчиков выданы исполнительные листы (ФС № 008824846 от 09.10.2023, ФС № 008824845 от 09.10.2023), а также на то, что в отношении ООО «Базис» Отделом судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 72807/24/78023-ИП от 01.04.2024, обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд; полагает, что Инспекции было известно о наличии лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности ООО "Базис".

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении юридического лица должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подпункт «б» пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В силу пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ в случае, если в указанный в пункте 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ срок заявлений не поступит, то регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения соответствующей записи.

В силу пункта 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В данном случае исключение Общества из ЕГРЮЛ произведено по специальному основанию, установленному подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Вместе с тем, в данном случае Инспекцией представлены в дело доказательства соблюдения процедуры исключения недействующего юридического лица. Заявитель имел право и возможность подать возражения до исключения Общества, поскольку требование о публикации решения о предстоящем исключении было Инспекцией соблюдено, однако Заявитель своим правом не воспользовался при том, что Заявитель является специализирующейся на банкротстве кредитных учреждений (банков) государственной корпорацией, то есть профессиональным участником правовых отношений.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства направлял запрос в адрес Инспекции относительно имущественного положения Общества.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с Заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Хайруллина М.А.