Решение от 17 января 2023 г. по делу № А40-272337/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-272337/22-48-2178
г. Москва
17 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОД99"

(109431, <...>, ЭТ 2 ПОМ XII КОМ 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2017, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки, судебных расходов


при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы основного долга в 1 365 352,20 руб., неустойки в размере 13 312,18 руб., и, начиная с 06.12.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 49 000 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик против иска устно возражал. Отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Согласно материалам дела, между АО «Мосотделстрой № 1» (Заказчик) и ООО «Город99» (Исполнитель) были заключены договоры оказания услуг № МОС-371/2022/Н-з, № МОС-370/2022/Н-з и № МОС-369/2022/Н-з, в соответствии с условиями которых, Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать услуги по вывозу и утилизации отходов строительства с объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...>, в объеме, установленном в Техническом задании, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно Акту сверки с января 2022 г. по сентябрь 2022 г. истцом были оказаны услуги на сумму 1 365 352,20 руб.

В связи с исполнением обязательств по указанным договорам ООО «Город99» направило в адрес АО «Мосотделстрой № 1» акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату, что подтверждается квитанцией и описью об отправке актов сдачи-приемки.

В соответствии с п. 4.2 Договоров не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в настоящей статье Договора, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг, либо направляет запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Долг ответчика составляет 1 365 352,20 рубля.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.8 Договоров пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом начислена неустойка размере 13 312,18 руб. (расчет приобщен в материалы дела).

Доказательств чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлено.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Оценив расходы истца на оплату услуг представителя, учитывая доводы отзыва ответчика и разумность пределов расходов на оплату услуг представителя на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя. Суд, также учитывая категорию спора, а также исходя из расчетного характера дела, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, частично удовлетворяет заявление о взыскании судебных расходов при этом уменьшая до разумных пределов до суммы 20 000 руб. 00 коп.

Аналогичная правовая позиция касательно снижения судебных расходов изложена в постановлении 9ААС по делу № А40-137620/19 от 22.07.2020 года

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 330, 779 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОД99" долг в размере 1 365 352 руб. 20 коп., неустойку в размере 13 312 руб. 18 коп., неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 06.12.2022 года по день фактической оплаты долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 26 787 руб. 00 коп.


В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СУДЬЯБурмаков И. Ю.