Резолютивная часть решения от 11 сентября 2024 г. по делу № А63-25137/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-25137/2023
г. Ставрополь
12 сентября 2024 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вымпел – Коммуникации», ОГРН <***>, г. Москва к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, пос. Новый, Георгиевского района, о взыскании 51 000 рублей, из которых 16 200 рублей задолженности по договору на размещение оборудования от 16.12.2020 № ДВК-ЮГ-ПММ/010121 за период с ноября по декабрь 2021 года, 34 800 рублей задолженности по договору на размещение оборудования от 09.09.2021 № ДВК-ЮГ- ПММ/010821 за период с августа по декабрь 2021 года, судебных расходов,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Вымпел – Коммуникации», ОГРН <***>, г. Москва, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, пос. Новый, Георгиевского района в пользу публичного акционерного общества «Вымпел – Коммуникации», ОГРН <***>, <...> 000 рублей, задолженности по договору на размещение оборудования от 16.12.2020 № ДВК-ЮГ- ПММ/010121 и по договору на размещение оборудования от 09.09.2021 № ДВК-ЮГ- ПММ/010821, 2 040 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в

двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова