Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А65-31802/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-31802/2024


Дата принятия решения –  24 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мухаметзяновой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Башак", Актанышский район, с. Новое Алимово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу – исполнителю Ново-Савинского районного отдела судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савинского районного отдела судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,  о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ново - Савиновского районного отделения судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по РТ от 03.07.2024 о поручении судебному приставу – исполнителю Актанышского РОСП ГУ ФССП по РТ совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде  наложения ареста на земельный участок площадью 7892889.00 кв.м. с кад. № 16:04:000000:259, расположенного по адресу: РТ, Актанышский муниципальный район, земли СПК «Алим»,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – публичного акционерного общества Племзавод «Заря», Актанышского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальника отдела – старшего судебного пристава Актанышского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судебного пристава – исполнителя Актанышского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Башак", Актанышский район, с. Новое Алимово (далее по тексту должник) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебного пристава – исполнителя Ново-Савинского районного отдела судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савинского районного отдела судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ново - Савиновскому району РОСП г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по РТ от 03.07.2024 о поручении судебному приставу – исполнителю Актанышского РОСП ГУ ФССП по РТ совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на земельный участок площадью 7892889.00 кв.м. с кад. № 16:04:000000:259 расположенного по адресу: РТ, Актанышский муниципальный район, земли СПК «Алим».

Определениями суда от 01.10.2024, 07.11.2024, 21.11.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебный пристав – исполнитель Ново-Савинского районного отдела судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, начальник отдела – старший судебный пристав Ново-Савинского районного отдела судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве третьих лиц привлечены – публичное акционерное общество Племзавод «Заря», Актанышское районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальник отдела – старший судебный пристав Актанышского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судебный пристав – исполнитель Актанышского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, уважительность причин неявки суду не сообщили. 

Дело рассмотрено судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в производстве Ново – Савинского районного отделения судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту – Ново-Савинское РОСП по г. Казани ГУФССП по РТ) находится исполнительное производство от 24.04.2024 № 182338/24/16006-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 045555130, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-26264/2023, о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «БАШАК», в пользу взыскателя - публичного акционерного общества Племзавод «Заря», задолженности в размере 9 300 000 руб., 1 379 600 руб. неустойки с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2023г. по день фактической уплаты долга ответчиком, производя расчет из суммы долга в  размере 9 300 000 руб., 29 828 руб.  расходов по госпошлине.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Ново - Савинского РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ ФИО1 вынесено постановление от 03.07.2024 о поручении судебному приставу – исполнителю Актанышского РОСП совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на земельный участок площадью 7892889.11 кв.м. с кадастровым номером 16:04:000000:259, расположенного по адресу РТ Актанышский муниципальный район, земли СПК Алим, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении общества с ограниченной ответственностью «Башак».

Во исполнение вышеуказанного постановления 30.07.2024 судебным приставом – исполнителем Актанышского РОСП ГУ ФССП по РТ ФИО3 составлен акт о наложении ареста на земельный участок площадью 7892889.11 кв.м. с кадастровым номером 16:04:000000:259.

Не согласившись с вынесенным вышеуказанным постановлением судебного  пристава – исполнителя от 03.07.2024 о поручении судебному приставу – исполнителю Актанышского РОСП совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на земельный участок в рамках исполнительного производства № 182338/24/16006-ИП, общество с ограниченной ответственностью "Башак" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушения прав в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лежит на заявителе.

 Согласно статье 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу - исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения (часть 6 статьи 33 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

 Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведён в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Указанный перечень исполнительных действий не является закрытым.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно (часть 4 статьи 80 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (часть 8 статьи 80 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вышеуказанные нормы направлены на защиту прав и интересов взыскателя в рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оспариваемое постановление судебного пристава – исполнителя Ново-Савинского РОСП г .Казани ГУ ФССП по РТ ФИО1 о поручении наложения ареста на земельный участок площадью 7892889.00 кв.м. с кад. № 16:04:000000:259 расположенного по адресу: РТ, Актанышский муниципальный район, земли СПК «Алим», законное и обоснованное, соответствует нормам Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, требования заявителя о признании незаконным постановления о поручении судебному приставу – исполнителю Актанышского РОСП ГУ ФССП по РТ совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на земельный участок площадью 7892889.00 кв.м. с кад. № 16:04:000000:259 расположенного по адресу: РТ, Актанышский муниципальный район, земли СПК «Алим», не подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом учтено следующее.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицо постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, для исчисления срока, предусмотренного на обжалование действия судебного пристава - исполнителя, подлежит установлению факт, когда лицо, обратившееся с заявлением о признании незаконным действия, узнало или должно было узнать о совершении незаконного действия.

Обществом с ограниченной ответственностью «Башак» заявлены требования к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебного пристава – исполнителя Ново-Савинского районного отдела судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савинского районного отдела судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ново - Савиновскому району РОСП г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по РТ от 03.07.2024 о поручении судебному приставу – исполнителю Актанышского РОСП ГУ ФССП по РТ совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на земельный участок площадью 7892889.00 кв.м. с кад. № 16:04:000000:259 расположенного по адресу: РТ, Актанышский муниципальный район, земли СПК «Алим».

Согласно материалам исполнительного производства, постановление о поручении судебному приставу – исполнителю Актанышского РОСП ГУ ФССП по РТ совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде  наложения ареста на земельный участок площадью 7892889.00 кв.м. с кад. № 16:04:000000:259 расположенного по адресу: РТ, Актанышский муниципальный район, земли СПК «Алим» направлено в адрес заявителя 03.07.2024, датой прочтения заявителем уведомления значится 09.07.2024.

Таким образом, учитывая материалы исполнительного производства от 24.04.2024 № 182338/24/16006-ИП обществу с ограниченной ответственностью «Башак» о вынесении судебным приставом – исполнителем постановления от 03.07.2024 было известно с 09.07.2024.

 С заявлением в суд общество обратилось 01.10.2024 т.е. с пропуском 10 - дневного срока на обращение в суд.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с требованием о признании незаконным оспариваемого постановления, в рамках исполнительного производства от 24.04.2024 № 182338/24/16006-ИП не заявлено.

В суде подлежал выяснению указанный вопрос, однако обществом в заявлении от 01.10.2024 указано на то, что о вынесении оспариваемого постановления заявителю стало известно 30.07.2024, при составлении акта о наложении ареста на земельный участок

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Суд считает, что общество является профессиональным участником гражданского оборота, имеющим все возможности для мониторинга баз данных в отношении исполнительных производств.

При указанных обстоятельствах, обществом с ограниченной ответственностью «Башак» пропущен срок на обращение в суд с заявленным требованием, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования.

При указанных обстоятельствах, не подлежат удовлетворению требования общества с ограниченной ответственностью «Башак» о признании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ново - Савиновскому району РОСП г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по РТ от 03.07.2024 о поручении судебному приставу – исполнителю Актанышского РОСП ГУ ФССП по РТ совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде  наложения ареста на земельный участок площадью 7892889.00 кв.м. с кад. № 16:04:000000:259 расположенного по адресу: РТ, Актанышский муниципальный район, земли СПК «Алим».

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению судом не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                         Г.Ф. Абульханова