Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А33-35514/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


27 апреля 2021 года


Дело № А33-35514/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20.04.2021.

В полном объёме решение изготовлено 27.04.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН <***>, г. Дивногорск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дивногорск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- администрации города Дивногорска (ИНН 2446002640, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Дивногорск).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 1,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 8 467 223,78 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в сентябре 2020 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.12.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена администрация города Дивногорска.

Протокольным определением от 16.03.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 20.04.2021.

В судебное заседание явилась представитель истца. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Во исполнение определения об истребовании доказательств от 16.03.2021 от третьего лица поступили письменные пояснения по делу от 09.04.2021 с приложением документов согласно описи приложений.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержала ранее заявленное ходатайство об уточнении размера заявленных требований от 11.03.2021 № 48, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 7 406 900,35 руб. задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду за сентябрь 2020 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принятых требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных лиц.

Представитель истца поддержала уточнённые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

От ответчика дополнительные пояснения и документы в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Распоряжением Администрации города Дивногорска от 23.11.2015 № 2689р статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования город Дивногорск присвоен муниципальному унитарному предприятию электрических сетей.

Не смотря на отсутствие заключённого договора на теплоснабжение, в силу наличия статуса единой теплоснабжающей организации, истцом в сентябре 2020 года осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды, в том числе, в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика в спорный период.

Перечень жилых домов представлен в материалы дела, факт нахождение многоквартирных жилых домов в управлении ответчика в спорный период не оспорен и не опровергнут.

Согласно первоначальному расчёту истца (отражено в счёте от 30.09.2020 № 249), всего в сентябре 2020 года поставлена тепловая энергия в воде на отопление в количестве 2 874,918 Гкал, горячая вода (компонент на тепловую энергию) в количестве 850,449 Гкал, горячая вода (компонент на теплоноситель) в объёме 12 343,277 м?, потери тепловой энергии в количестве 3,219 Гкал, потери в тепловой энергии на СОИ в количестве 8,879 Гкал, теплоноситель на СОИ в объёме 128,864 м? на общую сумму 8 739 052,06 руб.

В подтверждение объёмов потреблённого ресурса в материалы дела представлены подробные расчёты (содержащие информацию о площадях, нормативах, тепловых нагрузках), ведомость распределения тепловой энергии и теплоносителя потребителям.

Стоимость потреблённого ресурса определена по тарифам, утверждённым приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 499-п, от 18.12.2019 № 501-п.

Истцом оформлены, выставлены и направлены в адрес ответчика акт от 30.09.2020, счёт и счёт-фактура за сентябрь 2020 года.

Указанные документы, подписанные от лица ответчика, в материалы дела не представлены, вместе с тем их направление сопроводительным письмом от 14.10.2020 № 977, фактически отправленным 15.10.2020, и получение 21.10.2020, подтверждается представленными в материалы дела документами.

В качестве оплаты в счёт спорного периода истцом зачтена сумма 271 828,28 руб. в соответствии с подписанным сторонами соглашением о переводе долга от 20.10.2020.

Письмом от 15.10.2020 № 989 (отправленным 15.10.2020 и полученным 21.10.2020) в адрес ответчика направлено требование (претензия) по оплате потреблённой тепловой энергии и горячей воды за сентябрь 2020 года.

Возражая против заявленных требований, в отзыве от 01.02.2021 № 64 ответчик заявил следующие доводы:

- расчёт в отношении теплоносителя и тепловой энергии на нужды ГВС необоснованно произведён исходя из нормативов потребления, без учёта показаний индивидуальных приборов учёта ГВС (в отношении указанного довода представлены сведения по ГВС и сопроводительное письмо от 21.01.2021, в подтверждение направления указанных сведений истцу);

- по части объектов расчёт объёмов потребления произведён истцом исходя из неверных сведений о площади жилых помещений (в материалы дела представлено сопроводительное письмо от 30.07.2020 № 452, в соответствии с которым истцу направлены соответствующие сведения с приложением технических паспортов);

- к оплате предъявлена стоимость коммунальных ресурсов (тепловой энергии на отопление и ресурсов на СОИ) в том числе по многоквартирным жилым домам, которые в сентябре 2020 года были частично расселены в связи с признанием домов аварийными: дома по адресам: ул. Площадь Строителей, <...> в отношении указанного довода представлены акты приёма-передачи квартир, в соответствии с которыми Администрацией города Дивногорска у собственников приняты квартиры со ссылкой на адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2019-2025 годы» и заключенные договоры мены жилых помещений и социального найма);

- в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: г. Дивногорск, ул. Чкалова, № 59 «А» за сентябрь 2020 года из общедомового учёта не вычтены объёмы горячего водоснабжения и отопления, потреблённые нежилым помещением МБУ «СШ г. Дивногорска» (в материалы дела представлены сведения о потреблении горячей воды указанным нежилым помещением, сведения о распределении отопления между многоквартирным жилым домом и нежилым помещением);

- в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...> неверно вычтены коммунальные ресурсы, потреблённые собственником пристроенного помещения (с учётом неверно рассчитанной площади пристроенного помещения);

- в отношении многоквартирных жилых домов по адресам: <...> истцом неверно осуществлён объём по показаниям коммерческого прибора учёта.

С учётом доводов ответчика, а также представленных показаний индивидуальных приборов учёта ГВС, истцом проведена корректировка, представлены корректировочная ведомость распределения тепловой энергии и количества теплоносителя, корректировочный счёт-фактура и скорректированный счёт на оплату от 30.09.2020 № 249, в соответствии с которым в сентябре 2020 года поставлена тепловая энергия в воде на отопление в количестве 2 874,726 Гкал, горячая вода (компонент на тепловую энергию) в количестве 517,276 Гкал, горячая вода (компонент на теплоноситель) в объёме 7 507,627 м?, потери тепловой энергии в количестве 2,049 Гкал, потери в тепловой энергии на СОИ в количестве 8,638 Гкал, теплоноситель на СОИ в объёме 125,372 м? на общую сумму 7 678 728,63 руб.

В связи с произведённой корректировкой, учитывая частичную оплату истец просит взыскать с ответчика 7 406 900,35 руб.

В письменных возражениях истца на доводы ответчика от 11.03.2021 № 49 отражено, что скорректированный расчёт произведён с учётом показаний индивидуальных приборов учёта по ГВС; осуществлён перерасчёт объёмов потребления с учётом указанных ответчиком площадей в отношении домов по адресам: ул. Б.Полевого, <...> по многоквартирному дому по адресу: ул. Чкалова, д. 59 «А» произведён перерасчёт объёмов горячего водоснабжения и отопления, вычтены объёмы, потреблённые нежилым помещением МБУ «СШ г. Дивногорска»; сминусованы объёмы и стоимость коммунальных ресурсов на СОИ по домам: ул. Площадь строителей, <...>

Вместе с тем, истец указал на необоснованность в отношении остальных возражений ответчика, заявив следующие доводы:

- истец полагает необоснованным довод ответчика в отношении предъявления к оплате стоимости тепловой энергии на отопление за сентябрь 2020 года по указанным многоквартирным жилым домам, которые были частично расселены в связи с аварийностью. Так, согласно приложенным к отзыву актам приёма-передачи квартир собственники квартир, согласно заключенным договорам мены жилых помещений либо соглашениям о выкупе жилых помещений передают, а муниципальное образование город Дивногорск принимает жилые помещения, в связи с чем собственником указанных квартир является муниципальное образование город Дивногорск, которому и следует предъявлять к оплате стоимость тепловой энергии на отопление. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате фактически поставленных коммунальных ресурсов не имеется;

- довод ответчика о том, что из общедомового учёта дома по адресу: <...> неверно вычтены коммунальные ресурсы, потреблённые собственниками пристроенного помещения (ул. Саянская, 8 «А») является необоснованным. Фактическая площадь помещения, расположенного по адресу: <...> составляет 200 м? и расчёт произведён именно исходя из указанной площади (в подтверждение указанного довода представлено свидетельство о регистрации права собственности, определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 19.10.2020 по делу № 2-391/2020, акт осмотра от 15.09.2020);

- довод о неверном расчёте в отношении домов по адресам: ул. Чкалова, <...> является необоснованным. Расчёт потребления на ГВС выполнен в соответствии с нормативом на подогрев, утверждённым постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 276-п.

В дополнительных пояснениях от 16.03.2021 ответчик указал, что истцом при уточнении учтена часть доводов ответчика, однако не учтён довод в отношении необоснованности начисления ресурса по расселённым квартирам многоквартирных жилых домов. Поскольку с даты расселения ответчик не производил начислений стоимости коммунальных услуг на отопление, он считает указанные требования, определённые в контррасчёте долга в сумме 43 872,43 руб., необоснованными.

При этом, заявив ходатайство от 04.02.2021 № 69 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Дивногорска ответчик указал, что не обладает информацией о том, является ли администрация города Дивногорска собственником принятых по актам приёма-передачи жилых помещений, информация о смене собственника с правоподтверждающими документами ему не представлена, в связи с чем, с даты выселения начисление по услуге отопления не производилось никому. Ответчик указывает, что в случае удовлетворения исковых требований в указанной спорной части он будет вынужден обратиться с самостоятельным исковым заявлением о взыскании с Администрации города Дивногорска стоимости коммунальных ресурсов за сентябрь 2020 года.

Во исполнение определения об истребовании доказательств от 16.03.2021 Администрацией города Дивногорска, привлечённой к участию в деле в качестве третьего лица, представлены письменные пояснения, в которых отражено следующее:

- квартиры № 1, № 6 по адресу: ул. Чкалова, д. 28; квартиры № 2, № 11, № 16 по адресу: ул. Площадь Строителей, д. 3 не передавались по актам приёма-передачи в рамках программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае», договоры мены жилых помещений с участием администрации города Дивногорска не заключались;

- квартиры по адресам: ул. Площадь Строителей, д. 3, кв. 1; ул. Театральная, д. 22 «А», кв. 3; ул. Чкалова, д. 28, кв. 3 были переданы гражданам по договорам социального найма;

- жилые помещения по адресам: ул. Площадь Строителей, д. 3, кв. №№ 3, 5, 6, 9; ул. Театральная, д. 22 «А», кв. №№ 2, 6; ул. Чкалова, д. 28, кв. №№ 4, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 были изъяты у собственников посредством выкупа, в связи с чем договоры мены вышеуказанных жилых помещений не могут быть представлены.

В материалы дела третьим лицом представлены распоряжения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, договоры социального найма, акты приёма-передачи квартир, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимость, акты осмотра квартир, копии договоров мены, соглашения о выкупе жилых помещений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в отсутствие заключённого договора энергоснабжения, истцом, наделённым статусом единой теплоснабжающей организации в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлялась тепловая энергия и горячая вода.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, правоотношения сторон рассматриваются как фактически договорные.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

При этом расчёт истца включает внутридомовые потери в многоквартирных жилых домах.

В статье 19 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) закреплено определение точки учёта тепловой энергии, теплоносителя, используемой в целях коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя посредством установки в ней приборов учёта или проведения расчёта количества и качества производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя с учётом места нахождения этой точки учёта. Из положений части 2 статьи Закона о теплоснабжении следует, что точка учёта тепловой энергии, теплоносителя находится на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. При этом нормы части 5 статьи Закона о теплоснабжении определяют точку поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя. Точка поставки тепловой энергии (мощности) теплоносителя является местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации. Точка поставки по общему правилу должна располагаться на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или в точке подключения к бесхозяйной сети, если потребитель подключен к сетям, не имеющим владельца. Здесь же должен располагаться и прибор учёта тепловой энергии.

В пункте 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации приведён расширенный перечень принадлежащего собственникам на праве общей долевой собственности общего имущества в многоквартирном жилом доме, в том числе:

- земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого дома и расположенные на указанном земельном участке объекты;

- помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в доме, например межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в этом доме оборудование (технические подвалы);

- механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила содержания общего имущества) конкретизирован состав общего имущества в многоквартирном жилом доме. Согласно пунктам 6, 7 указанных Правил в него входят, в том числе:

- внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учёта (далее - ОПУ) тепловой энергии, а также из другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Правил № 354 внутридомовые инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном жилом доме, - это инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Из пункта 8 Правил содержания общего имущества следует, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учёта с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 1.9 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утверждённой Приказом Госстроя России от 13.12.2000 № 285:

- граница балансовой принадлежности - линия раздела элементов систем теплоснабжения по признаку собственности или иному законному основанию;

- граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов системы теплоснабжения по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации тех или иных элементов систем теплоснабжения, устанавливаемая соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества границей эксплуатационной ответственности сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения при наличии общедомового прибора учёта соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения общедомового прибора учёта с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный жилой дом.

Если общедомовой прибор учёта находится на внутридомовых инженерных сетях на некотором удалении от стены многоквартирного жилого дома, границей эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации не может стать место соединения общедомового прибора учёта с соответствующей сетью, входящей в многоквартирный жилой дом (как это предусмотрено пунктом 8 Правил содержания общего имущества). В данном случае граница эксплуатационной ответственности должна быть определена по границе балансовой принадлежности сетей.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в отсутствие заключённого договора энергоснабжения истцом в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, в сентябре 2020 года поставлена тепловая энергия в воде на отопление в количестве 2 874,726 Гкал, горячая вода (компонент на тепловую энергию) в количестве 517,276 Гкал, горячая вода (компонент на теплоноситель) в объёме 7 507,627 м?, потери тепловой энергии в количестве 2,049 Гкал, потери в тепловой энергии на СОИ в количестве 8,638 Гкал, теплоноситель на СОИ в объёме 125,372 м? на общую сумму 7 678 728,63 руб., что отражено в скорректированном счёте на оплату от 30.09.2020 № 249.

В связи с произведённой корректировкой, учитывая частичную оплату (соглашение о переводе долга от 20.10.2020) истец просит взыскать с ответчика 7 406 900,35 руб.

Ответчиком также заявлялись возражения относительно первоначально заявленных исковых требований, однако скорректированный расчёт произведён с учётом показаний индивидуальных приборов учёта по ГВС, осуществлён перерасчёт объёмов потребления с учётом указанных ответчиком площадей в отношении домов по адресам: ул. Б.Полевого, <...> по многоквартирному дому по адресу: ул. Чкалова, д. 59 «А» произведён перерасчёт объёмов горячего водоснабжения и отопления, вычтены объёмы, потреблённые нежилым помещением МБУ «СШ г. Дивногорска»; сминусованы объёмы и стоимость коммунальных ресурсов на СОИ по домам: ул. Площадь строителей, <...>

Таким образом, большинство возникших между сторонами разногласий, урегулированы в ходе рассмотрения дела, уточнённые исковые требования учитывают вышеуказанные доводы ответчика.

Довод ответчика о неверном определении объёма в отношении дома по адресу: <...> с учётом пристроенного помещения ул. Саянская, 8 «А» опровергается представленными в материалы дела истцом документами: свидетельством о регистрации права собственности, определением Дивногорского городского суда Красноярского края от 19.10.2020 по делу № 2-391/2020, актом осмотра от 15.09.2020, а также платёжными документами, выставленными собственникам.

Расчёт в отношении домов по адресам: ул. Чкалова, <...> на ГВС выполнен истцом в соответствии с нормативом на подогрев, утверждённым постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 276-п, что является обоснованным и соответствующие доводы ответчика не принимаются судом.

Неразрешённым также осталось разногласие сторон с учётом довода ответчика о том, что часть многоквартирных жилых домов, находившихся в управлении ответчика, были расселены ввиду их аварийного состояния (<...> и фактически ответчик не выставлял собственникам счета на оплату в части услуги по отоплению.

В отношении указанного довода представлены акты приёма-передачи квартир, в соответствии с которыми Администрацией города Дивногорска у собственников приняты квартиры со ссылкой на адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2019-2025 годы» и заключенные договоры мены жилых помещений.

Администрацией города Дивногорска, привлечённой к участию в деле в качестве третьего лица, в материалы настоящего дела представлены подробные письменные пояснения с приложением пакета документов в отношении каждой из квартир.

Оценив доводы ответчика в указанной части, с учётом совокупности представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствующей части, с учётом следующего.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 416 от 15.05.2013, пункты 24, 26 Правил № 491).

Не смотря на то, что в представленных актах приёма-передачи квартир отражено, что многоквартирные жилые дома признаны аварийными и подлежащими сносу, фактически представленными актами подтверждается лишь выселение из квартир собственников и их передача администрации города Дивногорска.

Из пояснений Администрации города Дивногорска следует, что часть жилых помещений по актам приёма-передачи не передавалась и договоры мены с собственниками не заключались; часть жилых помещений передана собственникам по договорам социального найма; часть жилых помещений была изъята у собственников посредством выкупа.

При этом из представленных третьим лицом документов не следует, что в спорный период в многоквартирные жилые дома были полностью расселены или снесены, что в них не поставлялась тепловая энергия (в том числе в целях отопления), либо поставлялась только в некоторые помещения (за исключением спорных).


Сама по себе смена собственника, в отсутствие подтверждения вышеуказанных обстоятельств, не свидетельствует о необоснованности заявленных требований. Кроме того Администрация города Дивногорска указывает, что по части квартир договоры мены не заключались, по актам приёма-передачи жилые помещения не передавались.

С учётом совокупности представленных в материалы дела первичных документов, именно ответчик, в силу статуса управляющей организации в отношении спорных многоквартирных жилых домов, из лицензии которого они не были исключены в спорный период, является в правоотношениях с теплоснабжающей организацией лицом, обязанным вносить соответствующую оплату, в том числе, в части теплоснабжения, оснований для исключения соответствующих объёмов из расчёта истца не имеется.

При этом ответчик не лишён возможности урегулирования правоотношений с Администрацией города Дивногорска, которая приняла жилые помещения у жильцов в связи с их расселением, как во внесудебном, так и в судебном порядке, в том числе в порядке регресса, на что сам ответчик ссылался, заявляя ходатайство от 04.02.2021 № 69 о привлечении к участию в деле третьего лица. В свою очередь, анализ представленных в материалы настоящего дела документов позволит управляющей компании установить обязанных лиц и периоды потребления (с учётом договоров социального найма, актов приёма-передачи квартир, договоров мены помещений). Однако указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствующей части.

Поскольку исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела документами, расчёт проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании с ответчика 7 406 900,35 руб. задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду за сентябрь 2020 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом уточнённого размера исковых требований 7 406 900,35 руб. государственная пошлина за подачу настоящего иска составляет 60 035 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 65 336 руб. по платёжному поручению от 27.11.2020 № 1920.

Таким образом, 5 301 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 60 035 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дивногорск, Красноярский край) в пользу муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН <***>, г. Дивногорск, Красноярский край) 7 406 900,35 руб. задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду за сентябрь 2020 года, а также 60 035 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН <***>, г. Дивногорск, Красноярский край) из федерального бюджета 5 301 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 27.11.2020 № 1920. Выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Н.А. Варыгина