Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А60-45378/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45378/2018
13 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Зориной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-45378/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Элеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 979 423 руб. 15 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017г., после перерыва: ФИО3 представитель по доверенности от 28.12.2017г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом .

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО Торговый дом «Элеком» о взыскании задолженности по оплате товара на основании договора от 04.09.2017г. № 37/Д 610 в размере 979 423 руб. 15 коп.

В судебном заседании 04.06.2018г. объявлен перерыв до 06.09.2018г. после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца.

Ответчик в отзыве сослался на предъявление претензии, подписанной со стороны истца лицом, не уполномоченным в соответствии с договором на представление интересов истц., в связи с чем ответчик вправе отказаться от рассмотрения претензии за подписью неизвестного ему представителя кредитора. По указанным основаниям ответчик полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Возражений по существу исковых требований не выразил.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор от 04.09.2017г. № 37/Д 610. В соответствии с п.1.1 указанного договора ООО «ЕЭС-Гарант» обязуется передать, а покупатель принять товар наименование, цена, номенклатура которого определена сторонами в спецификации (Приложение №1 к договору).

По своей правовой природе представленный договор является договором купли-продажи, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 5 878 177 руб. 05 коп. Данное обстоятельство подтверждено товарными накладными от 08.09.2017г. №164, от 25.09.2017г. №171 и ответчиком не оспорено. Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 4898753 руб. 05 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 979423 руб. 15 коп. Доказательств оплаты товара в большем размере, полного погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.4.2. договора оплата товара производится безналичным расчетом на основании подписанных сторонами товарных накладных и представленных поставщиком счет-фактур в течение 5 дней с момента поступления товара на склад. Оплата производится ежемесячно в течение 6 месяцев согласно графику платежей (приложение №3 к договору).

Ответчик наличие задолженности в указанной сумме не оспорил. Доказательств оплаты долга (в том числе после предъявления иска в суд) в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка отклоняются, поскольку в материалах дела имеется претензия от 21.06.2018г. №71300-25/19016 с отметкой о вручении ее ответчику. Факт получения указанной претензии ответчиком не оспаривается.

То обстоятельство, что к претензии не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего документ, на представление интересов заявителя, не свидетельствует о нарушении установленного ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора. Претензия предъявлена от имени истца, при наличии сомнений в полномочиях подписавшего ее лица ответчик вправе был затребовать от истца соответствующие сведения, чего им сделано не было. Ссылка ответчика на договор не принимается, поскольку в договоре не содержится условий, предусматривающих какие-либо особые требования к документам по досудебному урегулированию споров. В связи с отмеченным оснований для оставления иска без рассмотрения на основании ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоблюдения претензионного порядка не имеется.

С учетом того, что наличие задолженности подтверждено документально и ответчиком не оспаривается, задолженность в сумме 979423 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Элеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» долг в сумме 979423 руб. 15 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22588 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.Л. Зорина