Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-119877/2020

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-119877/20-148-615
17 сентября 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению ООО «Метроном» (150030 <...> А ОФИС 227, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2003, ИНН: <***>)

к ООО «Ресторатор» (440066 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 833,62 евро и 7 586,39 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, о взыскании неустойки в размере 28,14 евро и 253,93 доллара США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Метроном» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Ресторатор» о взыскании задолженности в размере 833,62 евро и 7 586,39 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, о взыскании неустойки в размере 28,14 евро и 253,93 доллара США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Определением от 17.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

10.09.2020 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой в удовлетворении заявленных требований отказано.

14.09.2020 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 28.06.2019 № 148-12/4, по условиям которого истец обязался поставить товар, а ответчик принять и оплатить поставленный товар.

Наименование и количество поставляемого товара стороны согласовали в спецификациях от 11.03.2020 № Ф185811103, от 11.03.2020 № Ф185611103, от 11.03.2020 № Ф202311103, от 13.03.2020 № Ф262211203, от 16.03.2020 № Ф348711603, от 16.03.2020 № Ф354611603 и от 17.03.2020 № Ф446711703.

Истцом был поставлен ответчику товар своевременно и в полном объеме, общей стоимостью 8 420,01 у.е., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: УПД от 19.03.2020 № № Ф185611103-762911-4; Ф185811103-762912-4; Ф202311103-762913-4; Ф262211203-762914-4; Ф354611603-762918-4; Ф446711703-762919-4; Ф348711603-762916-4; Ф348711603-762915-4; Ф348711603-762917-4.

Согласно п. 3.2. договора, «покупатель уплачивает поставщику общую стоимость переданного покупателю оборудования в течение 22 банковских дней с момента передачи покупателю/получателю оборудования и подписания накладной».

Товар был поставлен в полном объеме 19.03.2020, следовательно оплата поставленного товара должна была быть осуществлена покупателем в срок до 20.04.2020.

Между тем, до настоящего времени покупатель не оплатил стоимость поставленного товара и за ним числится задолженность в размере 8 420,01 у.е.

В соответствии с п. 3.1. договора, «цены на оборудование, стоимость доставки устанавливаются в условных денежных единицах (у.е.). Вышеперечисленные цены и порядок определения курса у.е. указаны в спецификации».

В спецификации от 11.03.2020 № Ф185811103 указано, что курс у.е. равен курсу евро ЦБ РФ на дату оплаты.

Следовательно стоимость оборудования, поставленного в рамках спецификации от 11.03.2020 № Ф185811103 составляет 833,62 евро.

В спецификациях от 11.03.2020 № Ф185611103, от 11.03.2020 № Ф202311103, от 13.03.2020 № Ф262211203, от 16.03.2020 № Ф348711603, от 16.03.2020 № Ф354611603 и от 17.03.2020 № Ф446711703 указано, что курс у.е. равен курсу доллара ЦБ РФ на дату оплаты.

Следовательно, стоимость поставленного в рамках указанных спецификаций оборудования составляет 7 586,39 долларов.

Также, учтено заявление истца об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком долга после предъявления искового заявления.

В спецификации от 11.03.2020 № Ф185811103 указано, что курс у.е. равен курсу евро ЦБ РФ на дату оплаты. Стоимость оборудования, поставленного в рамках спецификации от 11.03.2020 № Ф185811103 составляет 833,62 евро.

Таким образом, задолженность по спецификации от 11.03.2020 № Ф185811103 была оплачена ответчиком в полном объеме.

В спецификациях от 11.03.2020 № Ф185611103, от 11.03.2020 № Ф202311103, от 13.03.2020 № Ф262211203, от 16.03.2020 № Ф348711603, от 16.03.2020 № Ф354611603 и от 17.03.2020 № Ф446711703 указано, что курс у.е. равен курсу доллара ЦБ РФ на дату оплаты.

Следовательно, стоимость поставленного в рамках указанных спецификаций оборудования составляет 7 586,39 долларов. Таким образом, сумма задолженности по указанным спецификациям составляет 5 937,64 долларов.

При этом, ответчиком в отзыве образовавшаяся задолженность признана, при этом отмечено об осуществлении работы, направленной на получение денежных средств от конечных покупателей, в качестве оплаты по договорам купли-продажи (поставки).

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Претензий по качеству, ассортименту и количеству поставленного Товара со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало.

Согласно п. 1 статьи 454 ГК РФ Продавец обязуется передать товар в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ на Покупателя возложена обязанность оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4.2. Договора Покупатель производит оплату за Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты фактической поставки партии Товара.

До настоящего времени обязательства по оплате Товара Ответчиком не исполнены.

Истцом до подачи искового заявления были предприняты меры по досудебному добровольному урегулированию спора: была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности (от 05.06.2020 г.).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ после исполнения Истцом принятых на себя в соответствии с Договором обязательств, Ответчик не вправе отказаться от исполнения своих обязательств по Договору и должен исполнить их надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованием закона.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. договора, «в случае нарушения покупателем срока платежа, предусмотренного п. 3.2. договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы платежа, предусмотренного п. 3.2. договора, за каждый день просрочки».

Сумма неустойки за период с момента оплаты в соответствии с условиями договора составляет 46,63 евро и 482,82 доллара США. В материалы дела представлен расчет и судом принят.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца удовлетворены судом.

В связи с удовлетворением требований по делу расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 37, 38, 39, 41, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «Метроном» об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ресторатор» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2005, ИНН: <***>, КПП: 583501001) в пользу ООО «Метроном» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2003, ИНН: <***>, КПП: 760401001) задолженность в размере 5 937,64 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, о взыскании неустойки в размере 46,63 евро и 482,82 доллара США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 338 (пятнадцать тысяч триста тридцать восемь) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Нариманидзе Н.А.