Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А40-111339/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело №А40-111339/17-187-147 «Б»

15 сентября 2017г.

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вижин Груп» (ОГРН <***> ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: от ФИО3 – ФИО4 С.(дов.).

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017г. принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вижин Груп» (ОГРН <***> ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поступившее в арбитражный суд 20.06.2017г., возбуждено производство по делу №А40-111339/17-187-147 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вижин Груп» (ОГРН <***> ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя заявление поддержал, представил в материалы дела дополнительные документы.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя кредитора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Согласно ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Кредитор ходатайствует о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и о введении конкурсного производства, поскольку свою деятельность должник фактически прекратил, по известному адресу отсутствует, установить его местонахождение не представляется возможным.

Доводы кредитора подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

По смыслу ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для применения положений о банкротстве отсутствующего должника достаточно наличия какого-либо одного указанного в ней признака, а не их совокупности.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство кредитора-заявителя о признании ООО «Вижин Груп» (ОГРН <***> ИНН <***>) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства.

Требования заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Басманного районного суда г. Москвы от 15.12.2015 по делу № 2-2759/15, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 12 984 620, 81 руб., неустойку в размере 1 259 280, 88 руб., судебные расходы в размере 60 978, 93 руб.

На основании исполнительного листа серия ФС № 010245332 от 26.05.2016г., выданного по решению Басманного районного суда г. Москвы от 15.12.2015 по делу № 2-2759/15 в ОСП по Центральному АО №3 УФССП России по Москве в отношении ООО «Вижин Груп» возбужденно исполнительное производство №74836/16/77055-ИП от 01.08.2016г, в ходе которого какого-либо имущества должника не выявлено, что распечаткой реестра исполнительных действий.

Так же согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.01.2017г., в ответ на запросы № 1127712592, от 21.12.2016г., расчетные счета должника в АО СМП Банк закрыты 11.12.2014г., и 27.01.2015г.

Кроме того, по данным ЕГРЮЛ (запись за ГРН 2167750352229 от 11.11.2016) регистрирующим органом в отношении должника принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического Лиза из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», следует что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ООО «Вижин Груп» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, учитывая наличие в заявлении указания на согласие кредитора осуществить финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Во исполнение определения суда для утверждения конкурсным управляющим должника Ассоциация КМ СРО АУ Единство представило в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО3 к должнику ООО «Вижин Груп» (ОГРН <***> ИНН <***>) обоснованным.

Признать ООО «Вижин Груп» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Вижин Груп» (ОГРН <***> ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Вижин Груп» ФИО5 (ИНН <***>, члена КМ СРО АУ Единство, адрес для направления корреспонденции: 117208, г. Москва, а/я 56)

Включить требование ФИО3 в размере 14 304 880, 62 руб., из них задолженность в размере - 12 984 620, 81 руб., неустойка в размере - 1 259 280, 88 руб., судебные расходы в размере - 60 978, 93 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Вижин Груп» третьей очереди, с учетом требований ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Вижин Груп» в пользу ФИО3 6 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать руководителя должника ООО «Вижин Груп» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 06.02.2018г. 12 часов 20 минут в зале № 7067 Арбитражного суда города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья

ФИО1