Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А40-146878/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 146878/2022-3-1089
г. Москва
17 августа 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 11 августа 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 17 августа 2022 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КОРТЕКС" (107076, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2010, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРУМСТРОЙГРУПП" (125252, <...>, ПОДВАЛ ПОМ I КОМ 10А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2019, ИНН: <***>) о взыскании неотработанного аванса в размере 2 007 200 руб. 00 коп. по Договору подряда №25/07-2019-ФСГ от 25.07.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по Договору подряда №25/07-2019-ФСГ от 25.07.2019г. в размере 248 663 руб. 49 коп. за период с 27.07.2019г. по 22.11.21 г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору подряда №25/07-2019-ФСГ от 25.07.2019г., начисленные на сумму основного долга 2 007 200,00 руб. из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2021г. по день фактической уплаты задолженности, неотработанного аванса в размере 2 859 680 руб. 00 коп. по Договору подряда №10/087-2019-ФСГ от 10.08.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по Договору подряда №10/087-2019-ФСГ от 10.08.2019г. в размере 321 130 руб. за период с 16.08.2019г. по 22.11.2021 г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору подряда №10/087-2019-ФСГ от 10.08.2019г., начисленные на сумму основного долга 2 859 680,00 руб. из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2021г. по день фактической уплаты задолженности, неотработанного аванса в размере 1 800 000,00 руб. 00 коп. по Договору подряда №08/07-2020-СМР от 08.07.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по Договору подряда №08/07-2020-СМР от 08.07.2020г. в размере 116 566,30 руб. 30 коп. за период с 21.08.2020г. по 23.11.2021г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору подряда №08/07-2020-СМР от 08.07.2020г., начисленные на сумму основного долга 1 800 000,00 руб. из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки, начиная с 24.11.2021г. по день фактической уплаты задолженности, неотработанного аванса в размере 3 500 000,00 руб. по Договору поставки №16/07-2020-ПЭО от 16.07.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 975,69 руб. 69 коп. за период с 18.07.2020г. по 23.11.2021г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору №16/07-2020-ПЭО от 16.07.2020г., начисленные на сумму основного долга 3 500 000,00 руб. из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки, начиная с 24.11.2021г. по день фактической уплаты задолженности, неосновательного обогащения в размере 1 450 533,93 руб. за неоплату поставки товара по товарной накладной №8 от 28.02.2020г. и по товарной накладной №9 от 28.02.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 386,81руб. за период с 29.02.2020г. по 23.11.2021г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору №16/07-2020-ПЭО от 16.07.2020г., начисленные на сумму основного долга 1 450 533,93руб. из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки, начиная с 24.11.2021г. по день фактической уплаты задолженности.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 дов. от 03.03.2022. диплом.

От ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "КОРТЕКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРУМСТРОЙГРУПП" о взыскании неотработанного аванса в размере 2 007 200 руб. 00 коп. по Договору подряда №25/07-2019-ФСГ от 25.07.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по Договору подряда №25/07-2019-ФСГ от 25.07.2019г. в размере 248 663 руб. 49 коп. за период с 27.07.2019г. по 22.11.21 г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору подряда №25/07-2019-ФСГ от 25.07.2019г., начисленные на сумму основного долга 2 007 200,00 руб. из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2021г. по день фактической уплаты задолженности, неотработанного аванса в размере 2 859 680 руб. 00 коп. по Договору подряда №10/087-2019-ФСГ от 10.08.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по Договору подряда №10/087-2019-ФСГ от 10.08.2019г. в размере 321 130 руб. за период с 16.08.2019г. по 22.11.2021 г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору подряда №10/087-2019-ФСГ от 10.08.2019г., начисленные на сумму основного долга 2 859 680,00 руб. из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2021г. по день фактической уплаты задолженности, неотработанного аванса в размере 1 800 000,00 руб. 00 коп. по Договору подряда №08/07-2020-СМР от 08.07.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по Договору подряда №08/07-2020-СМР от 08.07.2020г. в размере 116 566,30 руб. 30 коп. за период с 21.08.2020г. по 23.11.2021г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору подряда №08/07-2020-СМР от 08.07.2020г., начисленные на сумму основного долга 1 800 000,00 руб. из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки, начиная с 24.11.2021г. по день фактической уплаты задолженности, неотработанного аванса в размере 3 500 000,00 руб. по Договору поставки №16/07-2020-ПЭО от 16.07.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 975,69 руб. 69 коп. за период с 18.07.2020г. по 23.11.2021г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору №16/07-2020-ПЭО от 16.07.2020г., начисленные на сумму основного долга 3 500 000,00 руб. из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки, начиная с 24.11.2021г. по день фактической уплаты задолженности, неосновательного обогащения в размере 1 450 533,93 руб. за неоплату поставки товара по товарной накладной №8 от 28.02.2020г. и по товарной накладной №9 от 28.02.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 386,81руб. за период с 29.02.2020г. по 23.11.2021г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору №16/07-2020-ПЭО от 16.07.2020г., начисленные на сумму основного долга 1 450 533,93руб. из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки, начиная с 24.11.2021г. по день фактической уплаты задолженности.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, вручено адресату.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда о принятии иска к производству стороны были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий и в отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.

Из содержания данной статьи следует, что вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается по усмотрению суда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств спора и должен проверить может ли повлиять принимаемый судебный акт на права и законные интересы третьего лица.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. То есть после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в привлечении в качестве третьего лица ФИО3, поскольку суд не усматривает каким образом решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "КОРТЕКС" (подрядчик, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ФОРУМСТРОЙГРУПП" (субподрядчик, покупатель) были заключены договоры подряда №25/07-2019-ФСГ от 25.07.2019г., подряда №10/087-2019-ФСГ от 10.08.2019г., подряда №08/07-2020-СМР от 08.07.2020г., по Договору поставки №16/07-2020-ПЭО от 16.07.2020 г.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что в связи с тем, что работы не были выполнены ответчиком, но истцом оплачена предоплата по Договорам подряда, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме неосвоенной предоплаты (аванса).

Истцом расторгнуты договоры подряда в одностороннем порядке и направлены претензии к ответчику с требованием об оплате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между ООО «Кортекс» и ООО «ФОРУМСТРОЙГРУПП» (ИНН <***>) был заключен Договор подряда №25/07-2019-ФСГ от 25.07.2019г. (далее - «Договор») согласно которому Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по кладке стен из кирпича с последующим оштукатуриванием поверхности кирпичных стен на объекте Реконструкции и строительства комплекса учебных зданий ФГБОУВО «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации» по адресу: <...> (здание Общежития, корпус 4Г), а Подрядчик обязался принять и оплатить указанные работы.

Стоимость работ по Договору составляет 8 472 000,00 руб., в т.ч. НДС (20%) 1 412 000,00 руб. (п. 3.1. Договора).

Подрядчик, перечислил Субподрядчику по Договору подряда денежные средства на сумму 2 007 200,00 руб. по следующим платежным поручениям: п/п №6748 от 26.07.2019 на сумму 847 200,00руб. п/п №6954 от 30.08.2019 на сумму 150 000,00 руб. п/п №7111 от 09.09.2019 на сумму 300 000,00 руб. п/п №7138 от 11.09.2019 на сумму 300 000,00 руб. п/п №7251 от 19.09.2019 на сумму 410 000,00 руб.

Согласно разделу 2 Договора (п.2.1.1-2.1.2) Субподрядчик обязался выполнить работы в срок не позднее 115 (Сто пятнадцать) календарных дней со следующего дня после даты перечисления авансового платежа на расчетный счет Субподрядчика в соответствии с п. 4.1. Договора в размере 847 200,00руб.

В соответствии с платежным поручением №6748 от 26.07.2019г., аванс в указанном объеме перечислен Субподрядчику 26.07.2019 года, следовательно, работы по Договору подряда должны быть завершены в срок с 27.07.2019г. по 18.11.2019г. включительно.

Однако, выполненных работ по Договору подряда Субподрядчиком не представлено.

Таким образом за Субподрядчиком числится неотработанный аванс в размере 2 007 200,00 рублей.

В соответствии с п. 11.7 и 14.4 Договора подряда, Договор считается расторгнутым со дня получения стороной уведомления, а в случае уклонения другой стороны от получения уведомления, отсутствия по месту нахождения - Договор считается расторгнутым через 20 (двадцать) календарных дней с даты направления уведомления.

Уведомление №775 от 26.10.21г. о расторжении Договора подряда направлено Подрядчиком в адрес субподрядчика 27.10.21 по эл почте forumstroigroupll6@gmail.com и ценным письмом с описью вложения 28.10.21 (РПО №10706143022752).

Таким образом, договор №25/07-2019-ФСГ от 25.07.2019г. расторгнут ООО «Кортекс» в одностороннем порядке 17.11.2021г.

На стороне ООО «ФОРУМСТРОЙГРУПП» имеется неосновательное обогащение на сумму предоплаты в размере 2 007 200,00 руб.

Между ООО «Кортекс» и ООО «ФОРУМСТРОЙГРУПП» был заключен Договор подряда №10/087-2019-ФСГ от 10.08.2019 года (далее - «Договор») согласно которому Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по демонтажным работам и устройству проемов на объекте Реконструкции и строительства комплекса учебных зданий ФГБОУВО «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации» по адресу: <...> (здание Общежития, корпус 4Г), а Подрядчик обязался принять и оплатить указанные работы.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость работ составляет 3 798 400,00 руб., в т.ч. НДС (20%) 633 066,67 руб.

Подрядчик, перечислил Субподрядчику по Договору подряда денежные средства на сумму 2 859 680,00 (Два миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. по следующим платежным поручениям: п/п №6865 от 15.08.2019 на сумму 300 000,00руб. п/п№395 от 22.08.2019 на сумму 459 680,00 руб. п/п №7472 от 04.10.2019 на сумму 500 000,00 руб. п/п №7854 от 01.11.2019 на сумму 500 000,00 руб. п/п №8142 от 20.11.2019 на сумму 500 000,00 руб. п/п №8703 от 30.12.2019 на сумму 600 000,00 руб.

Согласно разделу 2 Договора (п.2.1.1-2.1.2) Субподрядчик обязался выполнить работы в срок не позднее 50 (Пятидесяти) рабочих дней со следующего дня после даты перечисления авансового платежа на расчетный счет Субподрядчика в соответствии с п. 4.1. Договора в размере 759 680,00руб.

В соответствии с платежными поручениями №6748 от 26.07.2019г. и п/п №395 от 22.08.2019, аванс в указанном объеме перечислен Субподрядчику 22.08.2019 года, следовательно, работы по Договору подряда должны быть завершены в срок с 23.08.2019г. по 23 октября 2019г. включительно.

Однако, выполненных работ по Договору подряда Субподрядчиком не представлено.

Таким образом, за Субподрядчиком числится неотработанный аванс в размере 2 859 680,00 рублей.

В соответствии с п. 11.7 и 14.4 Договора подряда, Договор считается расторгнутым со дня получения стороной уведомления, а в случае уклонения другой стороны от получения уведомления, отсутствия по месту нахождения - Договор считается расторгнутым через 20 (двадцать) календарных дней с даты направления уведомления.

Уведомление №773 от 26.10.21г. о расторжении Договора подряда направлено Подрядчиком в адрес субподрядчика 27.10.21 по эл почте forumstroigroupll6@gmail.com и ценным письмом с описью вложения 28.10.21 (РПО №10706143022752).

Таким образом, договор №10/087-2019-ФСГ от 10.08.2019г. расторгнут ООО «Кортекс» в одностороннем порядке 17.11.2021г.

На стороне ООО «ФОРУМСТРОЙГРУПП» имеется неосновательное обогащение на сумму предоплаты в размере 2 859 680,00 рублей.

000 «Кортекс» оплатило ООО «Форумстройгрупп» аванс по Договору №08/07-2020-СМР от 08.07.2020г. за СМР в размере 1 800 000,00 руб. по п/п №11232 от 20.08.2020г.

ООО «Форумстройгрупп» договор не заключило, работы ООО «Кортекс» не сдало, не предоставило Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), счет-фактуру и исполнительную документацию.

Таким образом, на стороне ООО «Форумстройгрупп» имеется неосновательное обогащение, в соответствие с п.1 ст. 1102 ГК РФ на сумму неосвоенного аванса в размере 1 800 000,00 руб.

Между ООО «Кортекс» (Покупатель) и ООО «ФОРУМСТРОЙГРУПП» (Поставщик) был заключен Договор поставки №16/07-2020-ПЭО от 16 июля 2020 года, согласно которому Поставщик обязался поставить электрооборудование и материалы на объект расположенный по адресу: <...> Общежитие №13 МФТИ, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена Договора составляет 13 484 150,08 руб., в т.ч. НДС (20%) 2 247 358,35 руб.

Покупатель, перечислил Поставщику по Договору денежные средства на сумму 3 500 000,00 по следующим платежным поручениям: п/п №10912 от 17.07.2020 на сумму 450 000,00 руб., п/п №10961 от 24.07.2020 на сумму 450 000,00 руб., п/п №11041 от 31.07.2020 на сумму 400 000,00 руб., п/п №11089 от 03.08.2020 на сумму 900 000,00 руб., п/п №11199 от 19.08.2020 на сумму 300 000,00 руб., п/п №11231 от 20.08.2020 на сумму 1000 000,00 руб.

Согласно разделу 5 Договора (п.5.1) Поставщик обязался поставить Товар в сроки, указанные в Графике поставки оборудования и материалов (Приложение №2 к Договору). Однако, выполнение по Договору Поставщиком не представлено.

Таким образом, за Поставщиком числится задолженность в размере 3 500 000,00 рублей.

В соответствии с разделом 11 Договора Покупатель может расторгнуть Договор в одностороннем порядке, если Поставщик не приступает к исполнению настоящего Договора в срок, установленный Договором (п. 11.2.2.).

Стороны согласовали электронный документооборот п. 11.3 Договора .

Уведомление №774 от 26.10.21г. о расторжении Договора поставки №16/07-2020-ПЭО от 16 июля 2020 года направлено ООО «Кортекс» в адрес Поставщика 27.10.21 по эл почте forumstroigroupll6@gmail.com и ценным письмом с описью вложения 28.10.21 (РПО № 10706143022752).

Согласно п. 11.4, Договор считается расторгнутым через 5 дней с даты надлежащего уведомления Покупателем Поставщика об одностороннем отказе от исполнения Договора. Таким образом, договор поставки №16/07-2020-ПЭО от 16.07.2020г. расторгнут ООО «Кортекс» в одностороннем порядке 02.11.2021г.

На стороне ООО «ФОРУМСТРОЙГРУПП» имеется неосновательное обогащение в размере 3 500 000,00 руб.

000 «Кортекс» (Поставщик) был поставлен товар ООО «Форумстройгрупп» (Покупатель) на сумму 1 450 533,93 руб., в том числе по товарной накладной №8 от 28.02.2020г. на сумму 589 813,41 руб. и по товарной накладной №9 от 28.02.2020г. на сумму 860 720,52 руб.

ООО «Форумстройгрупп» не оплатил ООО «Кортекс» денежные средства за полученный товар.

На стороне ООО «Форумстройгрупп» имеется неосновательное обогащение в размере 1 450 533,93руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвращения денежных средств.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательств по договорам, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Договоров в материалы дела не представлено, при наличии оплаты истцом ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения истцу, в связи с расторжением Договоров, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неотработанного аванса в размере 2 007 200 руб. 00 коп. по Договору подряда №25/07-2019-ФСГ от 25.07.2019г., неотработанного аванса в размере 2 859 680 руб. 00 коп. по Договору подряда №10/087-2019-ФСГ от 10.08.2019г., неотработанного аванса в размере 1 800 000,00 руб. 00 коп. по Договору подряда №08/07-2020-СМР от 08.07.2020г., неотработанного аванса в размере 3 500 000,00 руб. по Договору поставки №16/07-2020-ПЭО от 16.07.2020 г., неосновательного обогащения в размере 1 450 533,93 руб. за неоплату поставки товара по товарной накладной №8 от 28.02.2020г. и по товарной накладной №9 от 28.02.2020г. являются правомерными и подлежат удовлетворению в общем размере 11 617 413,93 руб.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №25/07-2019-ФСГ от 25.07.2019г. в размере 248 663,49 руб. за период с 27.07.2019г. по 22.11.2021г., по договору №10/087-2019-ФСГ от 10.08.2019 года (ВАВТ) в размере 321 130,00 руб. (за периоде 16.08.2019г. по 22.11.2021 г., по договору подряда №08/07-2020-СМР от 08.07.2020г. (Долгопрудный) в размере 116 566,30 руб. за период с 21.08.2020г. по 23.11.2021г., по договору поставки №16/07-2020-ПЭО от 16.07.2020г. (Долгопрудный) в размере 232 975,69 руб. за период с 18.07.2020г. по 23.11.2021 г., по товарной накладной №8 от 28.02.2020г. на сумму 589 813,41 руб. и по товарной накладной №9 от 28.02.2020г. в размере 232 975,69 руб. за период с 18.07.2020г. по 23.11.2021 г. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Проверив расчет суммы процентов, суд учитывает следующее.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

В связи с изложенным сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 25/07-2019-ФСГ от 25.07.2019 г. подлежат начислению на сумму задолженности 2 007 2000 руб. за период с 27.07.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 339 241,47 руб., проценты по договору № 10/087-2019-ФСГ от 10.08.2019 г. подлежат начислению на сумму задолженности 2 859 680 руб. за период с 16.08.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 471 921,50 руб., проценты по договору № 08/07-2020-СМР от 08.07.2020 г. подлежат начислению на сумму задолженности 1 800 000 руб. за период с 21.08.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 187 777,25 руб., проценты по договору № 16/07-2020-ПЭО от 16.07.2020 г. подлежат начислению на сумму задолженности 3 500 000 руб. за период с 18.07.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 379 155,92 руб., проценты за поставку товара по товарной накладной № 8 от 28.02.2020 г. и по товарной накладной № 9 от 28.02.2020 г. подлежат начислению на сумму задолженности 1 450 533,93 руб. за период с 29.02.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 187 772,32 руб.

Судом произведен перерасчет суммы процентов по 31.03.2022г., в связи с чем, сумма процентов в общем размере составляет 1 565 868, 46 руб.

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в размере 1 565 868, 46 руб., в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 86 336 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРУМСТРОЙГРУПП" (125252, <...>, ПОДВАЛ ПОМ I КОМ 10А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2019, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОРТЕКС" (107076, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2010, ИНН: <***>) задолженность по договорам подряда № 25/07-2019-ФСГ от 25.07.2019 г., № 10/087-2019-ФСГ от 10.08.2019 г., № 08/07-2020-СМР от 08.07.2020 г., поставки № 16/07-2020-ПЭО от 16.07.2020 г. в общем размере 11 617 413 (Одиннадцать миллионов шестьсот семнадцать тысяч четыреста тринадцать) руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 1 565 868 (Один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 86 336 (Восемьдесят шесть тысяч триста тридцать шесть) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Федоточкин