Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А41-89121/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89121/23
30 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2024

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ОБЪЕМ" (143122, Московская область, Руза город, Орешки деревня, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к

ООО "ТЕХНОТРАНССТРОЙ" (143002, Московская область, Одинцово город, Южная улица, дом 8, этаж/офис 2/222, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Третье лицо:

Временный управляющий ООО "ТЕХНОТРАНССТРОЙ" ФИО1 (107241, г. Москва, а/я 49)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОБЪЕМ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТЕХНОТРАНССТРОЙ"  со следующими требованиями:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору поставки № 09/12 от 09.12.2019 г. в размере 215 229,56 руб.;

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ за пользование неправомерно удерживаемыми денежными средствами в размере 50354,87 руб.;

3. Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 312 руб.

В судебное заседание явку обеспечил истец. Ответчик явку представителя не обеспечил.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 09/12 от 09.12.2019.

Истцом обязательства исполнены, товар поставлен ответчику, что подтверждается УПД.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, а потому в его адрес направлена претензия.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с . 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы истца не оспорены и допустимыми, относимыми доказательствами не опровергнуты. Доказательств оплаты товара не представлено.

Расчет долга судом проверен и признан верным.

В этой связи, суд признает обоснованным взыскать с ответчика задолженность в размере 215 229,56 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с 01.01.2021 по 21.10.2023.

Судом расчет проверен и признается ошибочным, поскольку не учтен период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Пересчитав проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в размере 38 290,22 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "ТЕХНОТРАНССТРОЙ" в пользу АО "ОБЪЕМ" задолженность по договору поставки в размере 215 229,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 290,22 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 934 руб.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано.



Судья                                                                     А.А. Попов