Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А39-8107/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8107/2016

город Саранск13 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Табаевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Семелева Андрея Николаевича, г.Саранск

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Ромодановская поликлиника", п.Ромоданово, Республика Мордовия

о взыскании 2596925 рублей 14 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представителя, доверенность №07-юр от 14.12.2016,

от ответчика: ФИО4 – представителя, доверенность №958 от 01.09.2016,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Ромодановская поликлиника" (далее по тексту – ответчик, ГБУЗ РМ "Ромодановская поликлиника") о взыскании задолженности в сумме 2596925 рублей 14 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на заявление иск признал, пояснил, что ГБУЗ РМ "Ромодановская поликлиника" не может погасить сложившуюся задолженность в связи с недостаточностью финансирования.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между ГБУЗ РМ "Ромодановская центральная больница" (прежнее наименование ответчика) (заказчик) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен контракт бюджетного учреждения №0109200002415003220_106787 на закупку товаров для бюджетного учреждения от 08 декабря 2015 года, в соответствии с которым поставщик обязуется передать заказчику реагенты и расходный материал для клинико-диагностической лаборатории, количество, общая и единичная стоимость, характеристика которых установлена в описании объекта (приложение 1), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 2596925 рублей 14 копеек.

Оплата за поставленный товар производится заказчиком в безналичной форме за фактически поставленную партию товара в течение 30 календарных дней с момента поставки товара (пункт 4 контракта).

ИП ФИО2 поставил ГБУЗ РМ "Ромодановская поликлиника" товар по товарным накладным №873 от 11.12.2015, №872 от 14.12.2015, №891 от 19.12.2015, №892 от 19.12.2015, №895 от 21.12.2015, №896 от 21.12.2015, №903 от 22.12.2015, №910 от 24.12.2015, №911 от 28.12.2015 на общую сумму 2596925 рублей 14 копеек.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

В претензии от 15.11.2016 истец просил ответчика оплатить задолженность за поставленный товар.

Неоплата ГБУЗ РМ "Ромодановская поликлиника" долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 ГК РФ).

Статьей 526 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

При разрешении спора суд установил, что истец во исполнение условий контракта бюджетного учреждения №0109200002415003220_106787 на закупку товаров для бюджетного учреждения от 08 декабря 2015 года поставил ответчику товар по товарным накладным №873 от 11.12.2015, №872 от 14.12.2015, №891 от 19.12.2015, №892 от 19.12.2015, №895 от 21.12.2015, №896 от 21.12.2015, №903 от 22.12.2015, №910 от 24.12.2015, №911 от 28.12.2015 на общую сумму 2596925 рублей 14 копеек. Товарные накладные содержат указание на наименование товара, его количество, цену товара. Товар получен ответчиком.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. Сумма долга составила 2596925 рублей 14 копеек.

Факты получения товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются вышеперечисленными документами и ответчиком признаны.

Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 2596925 рублей 14 копеек, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательств оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2596925 рублей 14 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №22 от 27.12.2016 уплачена государственная пошлина в сумме 35985 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 35985 рублей подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Ромодановская поликлиника" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, Ромодановский район, п.Ромоданово) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311132629200012, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 2596925 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35985 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова