Решение от 15 января 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191678/25-82-2259
г. Москва
16 января 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2026 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-191678/25-82-2259 по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТС-БАНК" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***> к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТТРАСТСЕРВИС" Калининградская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2007, ИНН: <***>, третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО ОХРАНЕ, УЧЕТУ И РЕСТАВРАЦИИ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" Калининградская область, ОГРН: <***> о взыскании задолженности в общем размере 7 149 174,47 руб.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС-БАНК" обратилось с требованием к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТТРАСТСЕРВИС" с привлечением к участию в деле в порядке ст. 51АПК РФ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО ОХРАНЕ, УЧЕТУ И РЕСТАВРАЦИИ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании задолженности в общем размере 6 849 174,47 руб. с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители от ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО «МТС-Банк» (далее именуемое Банк, Истец, Гарант) и ООО «Балттрастсервис» (Принципал) 30.11.2023г. был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 1406765, в соответствии с условиями которого Банк предоставил в адрес ГБУК «НПЦ по охране памятников» (далее именуемый Бенефициар, Заказчик) независимую гарантию № 1406765 от 30.11.2023г. сроком до 31.03.2024 года включительно.

В соответствии с условиями Банковской гарантии Банк принял на себя безотзывное обязательство уплатить Бенефициару сумму, не превышавшую 6 395 605 рублей 20 коп., не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Гарантом письменного требования Бенефициара.

В Банк поступило письменное требование Бенефициара исх. № 119 от 25.03.2024 г. об уплате 6 395 605 руб. 20 коп. по Банковской гарантии.

Согласно п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1.9. Правил предоставления продукта «Экспресс-Гарантии.Госзаказ» в рамках программы кредитования малого бизнеса в ПАО «МТС-Банк» (Правила), которые размещены в сети Интернет на официальном сайте https://www.mtsbank.ru/, документооборот между Банком и Принципалом осуществляется в электронном виде.

Пунктом 3.3. Правил установлено, что Стороны Договора в силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» допускают использование ЭП в качестве аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 7.2.3. Правил Гарант обязался уплатить по письменному требованию Бенефициара, предъявленному до окончания определенного в Гарантии срока, указанные в требовании денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить Принципала о совершенном платеже (при условии соответствия требования Бенефициара и приложенных к нему документов условиям Гарантии). Согласно отчету о проверке электронной подписи (ЭП) ключ ЭП действителен c 22.11.2023г. по 22.02.2025г., соответственно на дату подписания договора о предоставлении банковской гарантии – 30.11.2023г. был действителен. 24.04.2024 года Банк перечислил на счет Бенефициара денежную сумму в размере 6 395 605руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 849878 от 24.04.2024 г.

В соответствии с п. 8.2.2. Правил Принципал обязался в случае исполнения, полного или частичного, Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром по Гарантии в соответствии с условиями Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 Правил, Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы. 25.04.2024г.

Банк направил в адрес Ответчика письменное требование (претензию) № И25-1067/24-(0) от 25.04.2024г. об уплате денежных средств в размере 6 427 059 руб. 00 коп., в т.ч.: - 6 395 605,20руб. – сумма, уплаченная бенефициару, - 31 453,80руб. - сумма начисленных процентов.

Документом, подтверждающим направление претензии в адрес ответчика, является копия списка внутренних почтовых отправлений от 25.04.2024 года. (№ п/п 6). Указанные требования (претензии) оставлены без ответа, денежные средства в банк не поступили, требование истца ответчик в добровольном порядке не удовлетворил. 22.05.2024 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Балттрастсервис» заключено соглашение об исполнении требования № И-25-1067/24-(0) (Соглашение).

Протокол передачи (подписания) прилагается.

На дату заключения Соглашения задолженность составляла: - сумма основного долга – 6 395 605,20руб., - сумма просроченных процентов – 31 453,80 руб. - пени за период с 04.05.2024 по 22.05.2024 -71 401,93рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 Соглашения Должник обязуется погашать оставшуюся задолженность по рамках Требования от «16» апреля 2024 г. № И-25-0907/24- (0) не позднее последнего дня месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.2.1 Соглашения на остаток задолженности по Требованию начисляются проценты в размере 22 (двадцать два) % годовых.

11.12.2024 года, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств, в адрес ООО «Балттрастсервис» направлена претензия об исполнении обязательств в полном объеме по Соглашению (№ п/п 7).

Указанная претензия оставлена без ответа, денежные средства в банк не поступили, требование истца ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

Согласно п. 5 Соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Соглашения.

В случае пропуска любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, указанным в п. 1 Соглашения, Банк имеет право предъявить Должнику требование об уплате неустойки в размере 0,1 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В случае пропуска любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, указанным в п. 2.2 Соглашения, Банк также имеет право истребовать всю сумму задолженности в судебном порядке.

Уплата штрафных санкций, предусмотренных Соглашением, не освобождает Стороны от обязательств, принятых Сторонами в соответствии с Соглашением.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 5 497 710,39 руб. и проценты в размере – 1 351 464,08 рублей. (с учетом частично произведенных оплат)

Ответчик иск не признал, в письменном отзыве указал на то, что задержка оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями соглашения об исполнении требования № И-25-1067/24-(0) от 25 апреля 2024 г., заключенного между ООО «БАЛТТРАСТСЕРВИС» и ПАО «МТС-Банк», произошла по независящим от ответчика обстоятельствам по причине нарушения обязательств со стороны контрагентов.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает, что неисполнение обязательств контрагентами ответчика обязательств не может быть поставлена в зависимость для исполнения обязательств перед истцом ответчиком.

Поскольку ответчик обязательства по оплате не исполнил, требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемых требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 379 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТТРАСТСЕРВИС" Калининградская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2007, ИНН: <***> в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТС-БАНК" Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***> задолженность в размере 6 849 174 руб. 47 коп., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу 5 497 710,39 руб.,

- проценты в сумме 1 351 464,08руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 230 475 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 9 000 руб., уплаченную по платежному поручению №7141 от 23.07.2025 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова