Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А60-24325/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24325/2023
05 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24325/2023 по иску Товарищества собственников жилья "ФИО3 107" (некоммерческая организация) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 152710 руб. 63 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.08.2022, предъявлен паспорт, удостоверение адвоката, Курникова Е.В. – председатель правления на основании протокола заседания правления от 30.05.2022,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 05.09.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


ТСЖ "ФИО3 107" обралось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ПАО "Т Плюс" неосновательного обогащения в сумме 152710 руб. 63 коп. в размере стоимости коммунального ресурса ненадлежащего качества, поставленного в период с 17.10.2022г. по 08.12.2022г. по договору № 50502-ВоТГК от 01.01.2015.

Определением от 15.05.2023 по делу № А60-24325/2023 исковое заявление ТСЖ "ФИО3 107" принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец 27.05.2023 представил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Ответчик 31.05.2023 представил отзыв, возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается на нарушение порядка отбора проб, проведение контроля качества в одностороннем порядке, отсутствие согласованной точки отбора проб, расчет истца не обоснован.

Истец 29.06.2023 представил возражения на отзыв ответчика и дополнение к возражениям, просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на необходимость представления и исследования дополнительных доказательств.

Определением от 03.07.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец 17.07.2023 представил копии счетов-фактур за период с октября по декабрь 2022 в отношении собственников нежилых помещений.

Ответчик 08.08.2023 представил дополнение к отзыву на исковое заявление (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебном заседании 29.08.2023 представил возражения на дополнительный отзыв ответчика и заявил ходатайство об уменьшении размера неосновательного обогащения до 146748 руб. 58 коп. Возражения приобщены судом к материалам дела, уточнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между Товариществом собственников жилья «ФИО3 107» (некоммерческая организация) и ПАО «Т Плюс» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 50502 – Во ТГК от 01.01.2015г.

По условиям пункта 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Согласно п.1.2 договора № 50502-ВоТГК потребитель (истец), является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, указанного в Приложении № 3 к настоящему Договору, находящегося по адресу: <...>, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора ПАО «Т Плюс» обязано осуществлять подачу абоненту горячей воды установленного качества. Качество горячей воды должно отвечать установленным требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательству о техническом регулировании.

По условиям п. 5.2 договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2015 № 50502-ВоТГК в случае поставки тепловой энергии и горячей воды потребителю ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за потребленные энергетические ресурсы подлежит корректировке с учетом требований к перерасчету размера платы за коммунальную услугу, установленных утвержденными Правительством РФ Правилами предоставления коммунальных услуг.

Во исполнение требований действующего законодательства ТСЖ «ФИО3 107», как исполнитель коммунальных услуг в многоквартирном доме № 107 по ул.ФИО3 г. Екатеринбурга, заключило договор с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» на оказание услуг по проведению лабораторных исследований воды из централизованных систем хозяйственно-питьевого и горячего водоснабжения жилого дома под управлением ТСЖ «ФИО3 107» № 747 от 19.01.2022г. Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" (далее - Центр) является некоммерческой организацией, обеспечивающей деятельность по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области. В соответствии с приказом Роспотребнадзора от 01.02.2011 №27 "Об утверждении Перечня подведомственных Роспотребнадзору федеральных бюджетных и казенных учреждений здравоохранения и науки" Центр относится к федеральным бюджетным учреждениям здравоохранения. Согласно Уставу Центр создан для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Управления Роспотребнадзора по Свердловской области. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» вместе с истцом ежемесячно участвует в отборе проб воды на вводе инженерных систем горячего и холодного водоснабжения и осуществляет лабораторные исследования отобранной питьевой воды в рамках производственного контроля.

В результате проведенного лабораторного контроля отобранных проб воды в период с 17.10.2022г. по 08.12.2022г. установлено несоответствие поставляемой ответчиком горячей воды обязательным требованиям СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" и СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" (в части цифровых показателей) (письмо Росаккредитации от 4 марта 2021 г. N 4513/03-МЗ) на вводе в многоквартирный дом согласно протоколам лабораторных испытаний от 01.11.2022г. (по пробам воды за 17.10.2022г.) и от 24.11.2022г. (по пробам воды за 18.10.2022г.):

1) 17.10.2022г. Проба № 31114: Запах при 60° С составляет 3 балла при норме не более 2 по ГОСТ Р 57164-2016 - Протокол испытаний № 08/31113-22 - 08/31116-22 от 1 ноября 2022 г.,

2) 18.11.2022г. Проба № 34963: Запах при 60° С составляет 3 балла при норме не более 2 по ГОСТ Р 57164-2016 - Протокол испытаний № 08/34962-22 - 08/34965-22 от 24.11.2022,

3) 09.12.2022г. проба № 3801: Запах при 60° С составляет 2 балла при норме не более 2 по ГОСТ Р 57164-2016 - Протокол испытаний № 08/38015-22 - 08/38018-22 от 15.12.2022.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области».

По факту неудовлетворительных результатов лабораторных испытаний проб горячей воды ответчику были направлены претензии с требованием о принятии мер: претензия исх.№ 195 от 09.12.2022г., претензия исх.№ 204 от 21.12.2022г., претензия исх.№ 60 от 04.04.2023г.

Согласно расчету истца стоимость коммунального ресурса к корректировке составила 152 710 руб. 63 коп. Факт оплаты спорных счетов-фактур признается ответчиком, поскольку согласно актам сверки расчетов по договору за январь-декабрь 2022г. и за январь-март 2023г., составленных ПАО «Т Плюс», задолженность ТСЖ «ФИО3 107» на 01.01.2023г., составлявшая 977 808,81 рублей и включающая задолженность по счетам-фактурам за октябрь 2022г., ноябрь 2022г. и декабрь 2022г., в течение 1 квартала 2023г. полностью оплачена.

Ответчиком претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании неосновательного обогащения в сумме 152 710 руб. 63 коп.

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил размер требований до 146748 руб. 58 коп. с учетом добровольного удовлетворения ответчиком части требований истца.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Федеральный закон №416-ФЗ) предусмотрено, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, ПАО "Т Плюс", являясь ресурсоснабжающей организацией, обязано поставлять в многоквартирный дом, находящийся в управлении истца, горячую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества.

В связи с тем, что услуги по горячему водоснабжению оказывались истцу для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению Правила №354, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Подпунктом "д" пункта 3 названных Правил установлено, что качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в Приложении №1 к настоящим Правилам.

Согласно п. 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю. Потребитель в свою очередь имеет право получать в необходимых объёмах коммунальные услуги надлежащего качества (п. 33 Правил №354).

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее – Закон №52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

В силу п. 1 ст. 19 Закона №52-ФЗ питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №2 утверждены Санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания".

Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения в таблице 3.1, в частности, устанавливают нормативные значения показателей воды питьевой централизованного и нецентрализованного водоснабжения, в том числе горячего. Так, под номером 1 в таблице 3.1 по показателю «Запах» норматив составляет не более 2 баллов. Данный показатель относится к органолептическим показателям качества воды.

Согласно ГОСТ Р 57164-2016 запах и вкус - это свойство веществ вызывать у человека и животных специфическое раздражение рецепторов слизистой оболочки носоглотки и языка. Основными причинами возникновения запаха и привкуса в воде являются: гниющие растения, грибки и плесень, железистые и сернистые бактерии, соединения тяжелых металлов, особенно продукты коррозии железа, марганца, меди, соли щелочных и щелочно-земельных металлов, различные добавки, промышленные отходы, хлорирование воды.

Таким образом, данными СанПиН определены нормативы показателей качества подаваемой питьевой воды.

Ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, обязан поставлять истцу питьевую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества.

Поскольку спорные правоотношения относятся к сфере жилищно-коммунальных услуг и санитарного благополучия населения, то применению подлежат нормы жилищного и санитарного законодательства РФ.

В данном случае выявление факта поставки гражданам ресурса ненадлежащего качества влечет для истца как исполнителя коммунальных услуг юридические последствия в виде обязанности произвести в соответствии с положениями Правил №354 перерасчет потребителю размера платы за поставленную коммунальную услугу ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Правило перерасчета в случае поставки коммунальных ресурсов ненадлежащего качества содержится в приложении №2 Правил №354.

Так, согласно п. 101 Правил №354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к указанным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Истцом представлен расчет снижения качества за период с 17.10.2022 по 08.12.2022г. Так, за период с 17.10.2022 по 08.12.2022г. в связи с обнаружением в поставляемой горячей воде запаха, снижение по компоненту «теплоноситель» (по подаче) составляет 31332 руб. 22 коп., по компоненту «тепловая энергия в горячей воде» (по нагреву) составляет 115416 руб. 36 коп. Всего сумма снижения стоимости составляет 146748 руб. 58 коп.

Данный расчет судом проверен, признан методологически и арифметически правильным.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Доводы ответчика всесторонне изучены судом при разрешении дела по существу, и не нашли своего подтверждения, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела документам, не подкреплены доказательствами, в силу чего отклонены судом.

В дополнениях к отзыву ответчик ссылается на непринятие мер по согласованию точек отбора воды. Этот вывод не соответствует действительности, так как и в протоколах лабораторных испытаний и в актах отбора проб исчерпывающе и однозначно определено место отбора проб горячей воды как кран на вводе в жилой дом:

1) в протоколе лабораторных испытаний от 01.11.2022г. в п. 4 указано место обора проб – проба № 31114 – г. Екатеринбург. ФИО3 ул., 107, кран на вводе в жилой дом, аналогично, в протоколах лабораторных испытаний от 25.11.2021 и от 15.12.2022.

2) в акте отбора проб от 17.10.2022 указаны в качестве характеристики точки отбора (наименование: распределительная сеть, (горячее в/с), кран на вводе в жилой дом, ул. ФИО3, 107, аналогично в актах отбора проб от 18.11.2022 и от 09.12.2022.

Довод ответчика о том, что уведомлений о запланированном отборе проб за указанные периоды, по которым представлены протоколы, ТСЖ «ФИО3 107» в адрес ПАО «Т Плюс» не направляло, отклонен судом.

ТСЖ «ФИО3 107» осуществляет производственный контроль качества воды в соответствии с требованиями жилищного и санитарного законодательства, при этом данное законодательство не содержит норм, обязывающих уведомлять поставщика коммунальных ресурсов о проведении отбора проб при осуществлении производственного контроля качества воды, в связи с чем у ТСЖ «ФИО3 107» такая обязанность отсутствовала.

Контррасчет ответчика судом первой инстанции исследован и отклонен как несоответствующий действующему законодательству в части исключения из перерасчета второго компонента коммунальной услуги «горячая вода» - стоимости нагрева воды (тепловой энергии в воде).

В соответствии с п. 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к данным Правилам, в п. 6 которого указано, что отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается, а при несоответствии состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

Ответчик не учел то обстоятельство, что коммунальная услуга «горячая вода» является одной коммунальной услугой, а не двумя (подача горячей воды и нагрев горячей воды). Так, согласно пп. б) п. 4 Правил № 354 потребителю может быть предоставлены определенные виды коммунальных услуг, включая горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Таким образом, снижению подлежит плата за горячую воду как за единую коммунальную услугу по двухкомпонентному тарифу (за нагрев и за подачу).

В отзыве ответчик ссылается на нарушение порядка проведения анализа проб воды, указав, что согласно представленным в дело проколам испытаний по обследованию проб горячей воды, отобранных 17.10.2022 (номер пробы - 31114) и 18.11.2023 (номер пробы - 34963) результат испытаний представлен одним результатом, без указания исследования пробы воды при температуре 20 градусов Цельсия.

Истец не согласен с таким выводом ответчика, так как согласно приложенному к исковому заявлению договору № 747 от 19.01.2022г. предметом договора являлось проведение лабораторных исследований воды из разводящей сети ХВС и ГВС по адресу: <...> (методики исследований согласованы с заказчиком) (далее по тексту услуги) в соответствии с Заявкой Заказчика, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Также согласно п. 1.2 того же договора наименование оказываемых услуг, количество, сроки оказания услуг определены календарным планом оказания услуг (Приложение к настоящему договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора. При этом, в соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2022г. к договору № 747 от 19 января 2022 г. в приложениях №5 и №6 определены в составе работ (услуг) «4.2.1.1. Лабораторные исследования воды. Определение запаха при 20 °С; 4.2.1.2. Лабораторные исследования воды. Определение запаха при 60 °С».

Также проведение исследований по показателю «Запах» в полном установленном объеме подтверждается копиями актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 13586 от 01.11.2022 и № 14803 от 02.12.2022г. В частности, согласно этим подписанным обеими сторонами актам были выполнены работы по пробам и за октябрь 2022г., и за ноябрь 2022г. по два лабораторных исследования воды: определение запаха при 20°С и еще по два лабораторных исследования воды: определение запаха при 60°С (копии актов прилагаем). При этом, по согласованию с заказчиком в протоколе отражены значимые для заказчика результаты лабораторных исследований. Иные результаты в протоколе не отражены.

Кроме того, в письме Росаккредитации указано, что в связи с отсутствием в обращении свидетельств, подтверждающих несоблюдение аккредитованными лабораториями требований ГОСТ Р 57164- 20165 при проведении испытаний органолептического анализа по показателю «запах», Управление информирует о невозможности проведения внеплановых проверок. Для проведения контрольных (надзорных) мероприятий в Управление необходимо представить сведения о нарушениях аккредитованными лабораториями обязательных требований.

Кроме того, лабораторные исследования проводятся на основании Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. N 3 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", которые не входят в область аккредитации испытательной лаборатории (центра).

Таким образом, вывод ответчика о нарушении методики проведения лабораторных испытаний третьим лицом не подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что требование истца о признании горячей воды не соответствующей требованиям СанПиН не относится к числу способов защиты, предусмотренных ст. ГК РФ, в связи с чем истцом избран ненадлежащий способ защиты, не принимается судом .

В соответствии со ст. 1 ГК РФ обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита являются основными началами гражданского законодательства.

При этом, исходя из принципа недопустимости произвольного вмешательства в частные дела (ст. 1 ГК РФ) и дозволительного характера гражданско-правового регулирования право выбора используемого способа защиты, пригодного для защиты и восстановления нарушенных прав, принадлежит истцу.

При разрешении подобного иска необходимо учитывать, что целью судебной защиты является внесение правовой определенности в отношения сторон спора. Поэтому, устанавливая, исходя из специфики обстоятельств дела, является ли избранный истцом способ защиты надлежащим применительно к ст. 4 АПК РФ и ст. 11, 12 ГК РФ, суду следует оценивать, насколько действия ответчика создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности, и по результатам такой оценки приходить к выводу о том, требуют ли охраняемые законом интересы истца судебного вмешательства на существующей стадии правоотношения.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный ст. 12 ГК РФ, не является исчерпывающим. Среди допустимых способов защиты данная статья называет пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Факт поставки гражданам ресурса ненадлежащего качества подтвержден материалами дела, ввиду чего истцом избран надлежащий способ защиты права, поскольку требование истца о признании поставки ресурса ненадлежещего качества фактически имеет целью обеспечение потребителей (граждан, проживающих в многоквартирных домах) ресурсами надлежащего качества, то есть направлено как на защиту уже нарушенных прав, так и на пресечение действий, создающих угрозу их нарушения, что прямо предусмотрено положениями ст. 12 ГК РФ.

При этом в отношениях между ресурсоснабжающими организациями и потребителями использование заинтересованным лицом такого способа защиты законом не запрещено.

Выявление факта поставки гражданам ресурса ненадлежащего качества влечет для истца как исполнителя коммунальных услуг последствия в виде обязанности произвести в соответствии с положениями Правил №354 перерасчет потребителю размера платы за поставленную коммунальную услугу ненадлежащего качества.

Удовлетворение заявленных требований о признании горячей воды, поставляемой ПАО «Т Плюс» в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, не соответствующей требованиям СанПиНа, по сути, обусловлено необходимостью пресечения действий последнего, нарушающих права потребителей коммунальных услуг.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 146748 руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 1102 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 5402 руб. 00 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 479 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Товарищества собственников жилья "ФИО3 107" (некоммерческая организация) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 146748 руб. 58 коп. неосновательного обогащения в виде оплаты поставленного по договору № 50502-ВоТГК от 01.01.2015 коммунального ресурса ненадлежащего качества за период с 17.10.2022г. по 08.12.2022г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5402 руб.

2. Вернуть Товариществу собственников жилья "ФИО3 107" (некоммерческая организация) (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 479 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 225 от 06.05.2023.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова