Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А36-8762/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8762/2018
г. Липецк
13 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цибульниковой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 28.10.2020 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов требований ООО «Липецкая областная специализированная организация промышленного бурения и очистки воды» в сумме 3 664 208 руб. 93 коп. – основной долг, 41 321 руб. – судебные расходы

в рамках дела о банкротстве №А36-8762/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Липецкая областная специализированная организация промышленного бурения и очистки воды» (ООО «ПромБурВод») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398902, <...>)

к акционерному обществу «Липецкгеология» 398016, <...>, каб. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий: ФИО1 (до перерыва),

от уполномоченного органа: ФИО2 (до перерыва), ФИО3 (после перерыва), представители по доверенности от 20.05.2022,

от ООО «ПромБурВод»: ФИО4, представитель по доверенности от 11.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 28.10.2020, резолютивная часть которого оглашена 27.10.2020, ликвидируемый должник – АО «Липецкгеология» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224–225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство ликвидируемого должника).

Требования ООО «Липецкая областная специализированная организация промышленного бурения и очистки воды» (далее – ООО «ПромБурВод») в сумме 3 664 208 руб. 93 коп. – основной долг, 41 321 руб. – судебные расходы включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Липецкгеология».

Определением от 28.10.2020, резолютивная часть которого оглашена 27.10.2020, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>), являющийся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

29.10.2020 на сайте ЕФРСБ (сообщение № 5672647), а также 07.11.2020 в газете «Коммерсантъ» № 204 опубликованы сообщения о введении в отношении должника конкурсного производства.

29.04.2022 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление УФНС России по Липецкой области о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 28.10.2020 о признании АО «Липецкгеология» несостоятельным (банкротом) в части включения требований ООО «Липецкая областная специализированная организация промышленного бурения и очистки воды» в сумме 3 664 208 руб. 93 коп. – основной долг, 41 321 руб. – судебные расходы в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением от 11.05.2022 заявление принято к производству.

В судебное заседание иные кредиторы не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель уполномоченного органа в ходе рассмотрения дела уточнил требования и просил пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Липецкой области от 29.12.2021 установлен факт аффилированности ООО «ПромБурВод» к должнику, в связи с чем, по мнению ФНС, имеются основания для понижения включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО «ПромБурВод».

Конкурсный управляющий, кредитор ООО «СФС-1» поддержали доводы заявления уполномоченного органа.

Представитель ООО «ПромБурВод» возражал против удовлетворения заявления. Полагал, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определены положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела (абзац 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52).

При рассмотрении заявления суду также следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Таким образом, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо установить такие юридические факты, которые могли бы повлиять на вывод арбитражного суда при вынесении судебного акта, то есть существовали на момент его принятия, однако не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением суда от 28.10.2020 о признании АО «Липецкгеология» несостоятельным (банкротом) требования ООО «ПромБурВод» в сумме 3 664 208 руб. 93 коп. – основной долг, 41 321 руб. – судебные расходы признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При обращении с заявлением в суд о включении требований в реестр представлено решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.01.2019 по делу №А36-12463/2018, согласно которому с АО «Липецкгеология» в пользу ООО «ПромБурВод» взыскана задолженность по договору поставки от 02.05.2017 в сумме 3 664 208 руб. 93 коп., а также 41 321 руб. судебных расходов.

Определением суда от 29.12.2021 требования ООО «ПромБурВод» в сумме 21 744 936 руб. 58 коп. признаны подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 (дата оглашения резолютивной части) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В рамках указанного обособленного спора судом установлено, что в период с 16.02.2017 по 14.08.2020 ООО «ПромБурВод» на основании писем АО «Липецкгеология произвело оплату задолженности Общества перед кредиторами в общей сумме 21 744 936 руб. 58 коп. В период осуществления ООО «ПромБурВод» платежей, у АО «Липецкгеология» имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, обязательных платежей, было возбуждено ряд исполнительных производств, в том числе на основании судебных актов арбитражного суда, имело место приостановление операций по счетам.

Кроме того, суд пришел к выводу о наличии аффилированности АО «Липецкгеология» и ООО «ПромБурВод».

Судом установлено, что в соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ с 03.09.2007 ФИО5 является генеральным директором ООО «ПромБурВод».

Кроме того, до 09.04.2019 ФИО5 являлся учредителем ООО «ПромБурВод». С 09.04.2019 100% доли участия принадлежит ФИО6

В период с 30.05.2017 по 18.04.2019 ФИО5 владел 28,2% акций АО «Липецкгеология», с 16.02.2017 являлся финансовым директором по совместительству, а в период с 30.06.2018 по 15.09.2018 был генеральным директором АО «Липецкгеология». Кроме того, входил в состав совета директоров.

ФИО6 по состоянию на 05.06.2017 владел 28,2 % акций АО «Липецкгеология», по состоянию на 22.12.2020 – 56,4% акций.

Поскольку оплата за АО «Липецкгеология» задолженности в размере 21 744 936 руб. 58 коп. произведена аффилированным по отношению к должнику лицом в условиях имущественного кризиса АО «Липецкгеология», суд пришел к выводу о том, что требования ООО «ПромБурВод» подлежат удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (в том числе и в части текущих требований).

Исходя из того, что вышеуказанные обстоятельства стали известны и установлены только лишь из определения Арбитражного суда Липецкой области от 29.12.2021, на дату рассмотрения заявления ООО «ПромБурВод» о признании должника банкротом об этих обстоятельствах не было известно; при этом установленный факт с учетом имущественного кризиса должника на дату возникновения задолженности перед ООО «ПромБурВод», имеет существенное значение и может повлиять на результаты рассмотрения требования кредитора, суд приходит к выводу о том, что приведенные ФНС обстоятельства являются вновь открывшимися по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определение суда от 29.12.2021 вступило в законную силу 22.04.2022, с заявлением о пересмотре судебного акта ФНС обратилось 29.04.2022, суд приходит к выводу о том, что срок для пересмотра судебного акта ФНС не пропущен.

Судом также учтено, что на текущую дату ООО «ПромБурВод» является мажоритарным кредитором и оказывает существенное влияние на решения, принимаемые в конкурсном производстве, что может повлечь нарушение прав и законных интересов независимых кредиторов и уполномоченного органа.

Руководствуясь статьями 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2020 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО «ПромБурВод» в сумме 3 664 208 руб. 93 коп. – основной долг, 41 321 руб. – судебные расходы.

Судебное заседание по определению очередности требований ООО «ПромБурВод» назначить на 26 октября 2022 года на 10 час. 50 пом. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний 18, 5 этаж.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Е.Ф. Пустохина