Решение от 17 февраля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6170/2025
18 февраля 2026 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 1 503 477 руб. 94 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 5710 от 04.05.2023 (безучетное потребление за период с 07.04.2025

по 28.05.2025), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2,

при участии в судебном заседании до и после перерыва представителей:

истца - ФИО3 (доверенность от 13.01.2025 № 2, диплом, паспорт, свидетельство о заключении брака);

ответчика – ФИО4 (доверенность от 16.07.2025 № 1, ордер адвоката, удостоверение адвоката);

третьего лица ПАО «Россети Сибирь» - ФИО5 (доверенность от 25.04.2025 №19/52, диплом, паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик)

о взыскании 1 503 477 руб. 94 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 5710

от 04.05.2023 (безучетное потребление за период с 07.04.2025 по 28.05.2025).

Определением арбитражного суда от 01.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

29.07.2025 в материалы дела поступил отзыв ПАО «Россети Сибирь», в котором третье лицо указало на то что, потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно – принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства. Вопреки возложенной на потребителя законодателем обязанности по обеспечению надлежащего учета потребляемой электроэнергии, ответчик допустил грубые нарушения в виде подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета, в связи с чем,

ПАО «Россети Сибирь» полагает иск подлежащим удовлетворению.

31.07.2025 представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на следующее.

Способ безучетного потребления электроэнергии заключался в присоединении провода к проводу нагрузки до прибора учета. При этом использовался самонесущий изолированный провод (СИП) 4x25. Подключение осуществлялось путем подсоединения одного провода.

Сечение используемого провода представляет собой окружность. Фактическое сечение провода рассчитано ответчиком по формуле S=п*г2, где:

- S - это площадь окружности;

- п - число Пи (3,14159), математическая константа, равная отношению длины окружности к длине ее диаметра;

- г - радиус окружности сечения провода.

Диаметр провода составляет 5,5 мм. Радиус - 2,75 мм.

Площадь сечения = 3,14159 * (2,75)2 = 23,76 мм2.

Мощность электрического тока определяется по формуле: Р = U * I,

где Р - мощность в ваттах,

U - напряжение в вольтах,

I - сила тока в амперах.

Для провода с сечением 25 мм2 допустимая сила тока равна 130 амперам (сведения получены из открытых источников: https:k-ps.ru/spravochnik/provoda-izolirovannyie/dlya-vozdushnyix-linij-peredach/sip-4/provod-sip-4-4%D1%8525.html).

Значение напряжения отражено в акте о неучтенном потреблении электроэнергии и составляет 220 вольт.

Таким образом, мощность возможного потребления энергии в настоящем случае рассчитывается, как 220 вольт * 130 ампер, и составляет 28,6 кВт.

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия энергопотребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348,

от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, № 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716 и

от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165).

Стоимость неучтённого потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объёма фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Из расчета истца следует, что период безучетного потребления электроэнергии составляет 52 дня (с 07.04.2025 по 28.05.2025) или 1248 часов. Из чего определен объем потребления мощности электроэнергии в размере 149760 кВт (1248 часов * 120 кВт). При этом в иске указана мощность 149 400 кВт.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств объем потребления мощности электроэнергии не мог превысить 35 692,8 кВт (1248 часов * 28,6 кВт).

Стоимость одного кВт электроэнергии составляет 7,89947 рублей. Отсюда следует, что плата за безучетное потребление электроэнергии составляет 281 954,20 рубля (35692,8 кВт * 7,89947 рублей). НДС составит 56 390,84 рублей. Итоговая стоимость составит 338 345,04 рублей.

Из изложенного следует, что разница между стоимостью максимально возможного количества потребления электроэнергии и расчетной стоимостью безучетного потребления составляет 1 165 132,9 рубля из расчета: 1 503 477,94 рублей - 338 345,04 рублей. Указанная сумма - это штрафная составляющая во взимаемой с абонента (ответчика) платы.

С учетом соблюдения принципов разумности, справедливости и необходимости соблюдения баланса интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, а также явную несоразмерность ответственности последствиям допущенного потребителем нарушения, ответчик просит в порядке ст. 333 ГК РФ снизить штрафную составляющую до 25 568,16 рублей.

Обоснование расчета штрафной составляющей.

Ранее ответчиком не допускалось нарушений условий потребления электроэнергии. На протяжении 4 месяцев 2025 года ответчику по показаниям прибора учета была начислена плата за потребление электроэнергии в размере 33 586,52 рублей (14 767,25 рублей за январь 2025, 5 281,88 рубль за февраль 2025, 8 228,18 рублей за март 2025, 5 309,21 рублей за апрель 2025). Что соответствует среднемесячному потреблению электроэнергии на сумму 8 396,63 рублей (33 586,52 рублей / 4 месяцев).

Период времени для расчета безучетного потребления равен 52 дням. Из чего следует, что за указанный период времени ответчиком в среднем было совершено потребление электроэнергии на сумму 14 554,15 рубля, из расчета 8 396,63 рублей / 30 дней * 52 дня. В связи с допущенным нарушением условий потребления электроэнергии ответчик полагает возможным увеличить расчетную сумму на 100%, что составит 29 108,32 рублей (с округлением в большую сторону).

На основании изложенного, сторона ответчика полагает, что по настоящему делу в пользу истца подлежит взысканию плата за безучетное потребление электроэнергии в размере:

- 338 345,04 руб. - плата за максимально возможное безучетное потребление электроэнергии;

- 29 108,32 руб. - штрафная составляющая.

Итого 367 453,36 руб.

Распределение расходов по уплате госпошлины ответчик полагает пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В остальной части исковых требований просит отказать.

Контррасчет ответчика предсатвлен следующим образом:

Сила тока (амперы)

Напряжение (вольты)

Мощность (кВт)

Период (часы)

Максимальная возможная потребляемая мощность (кВт)

Стоимость 1кВт (руб.)

Итоговая стоимость без НДС (руб.)

НДС (%)

НДС (руб.)

Итоговая стоимость с НДС (руб.)

130

220

28,6

1248

35692,80

7,89947

281954,20

20

56390,84

338345,04

Также 31.07.2025 в судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство об истребовании у ООО «Абаканэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» сведений о количестве абонентов с точки присоединения ТП-01-11-824 на 29.05.2025, сведений о количестве учтенной потребленной электроэнергии указанными абонентами за период с 01.04.2025 по 30.05.2025, сведений о показаниях прибора учета электроэнергии, установленного на ТП-01-11-824 на 01.04.2025 и на 30.05.2025, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Определением арбитражного суда от 31.07.2025 судебное разбирательство откладывалось до 28.02.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2, у общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» и публичного акционерного общества «Россети Сибирь» истребованы сведения о показаниях прибора учета электроэнергии, установленного на ТП-01-11-824 на 01.04.2025 и на 30.05.2025; сведения о количестве учтенной потребленной электроэнергии указанными абонентами за период с 01.04.2025 по 30.05.2025; сведения о показаниях прибора учета электроэнергии, установленного на ТП-01-11-824 на 01.04.2025 и на 30.05.2025.

Определением арбитражного суда от 20.08.2025 приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) совершать действия, направленные на ограничение режима потребления электрической энергии в отношении объекта – земельного участка с кадастровым номером 19:10:050305:448, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Хакасия, Усть-Абаканский муниципальный район, сельское поселение Калининский сельсовет, район 70 лет БелАЗу, земельный участок 102, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), до момента вступления в законную силу решения суда по рассматриваемому делу.

25.08.2025 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения следующего содержания.

Между ООО «Абаканэнергосбыт» и Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях №4311 от 01.04.2018 г.

По условиям договора ООО «Абаканэнергосбыт» приняло на себя обязательства осуществлять продажу ПАО «Россети Сибирь» электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, а ПАО «Россети Сибирь» в свою очередь принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Дополнительным соглашением №119 от 04.02.2022 к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях №4311 от 01.04.2018 г. стороны пришли к соглашению дополнить Приложение №1 «Перечень точек приема электрической энергии (мощности) в сеть» к Договору №4311 от 01.04.2018 объектом №54699/ оп. 152 ВЛ-10 кВ Ф.01/11-ДПРМ.

Расчеты по согласованию объема полезного отпуска и объема потерь между

ООО «Абаканэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» по всем потребителям подключенным от оп. 152 ВЛ-10 кВ ф.01/11 - ДПРМ производятся по прибору учета электрической энергии №026421, установленному в ВРУ - 0,4 кВ на вышеуказанной опоре, согласно представленных ПАО «Россети Сибирь» показаний.

Далее, в отзыве на исковое заявление, в ходатайстве по делу ответчик признает факт безучетного потребления электроэнергии, но не согласен с предъявленным объемом безучетного потребления электрической энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442) (далее - Основные положения).

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа (пункт 186 Основных положений).

Сетевой организацией филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии по Акту №1921800356 от 29.05.2025 о неучтенном потреблении (безучетное потребление). Объем безучетного потребления электрической энергии подлежащий предъявлению потребителю рассчитан с 07.04.2025 по 28.05.2025 и составляет 149 400 кВт*ч.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 84 Основных положений Гарантирующий поставщик (истец, ООО «Абаканэнергосбыт») рассчитывает и взыскивает стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

Пунктом 187 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу.

Пунктом 1.2 договора энергоснабжения №5710 от 04.05.2023 сторонами согласовано, что максимальная мощность энергопринимающих устройств Потребителя составляет

120 кВт.

Соответственно сетевой организацией филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии исходя из вышеприведенной формулы, в случае, когда имеются сведения о величине максимальной мощности.

Кроме того, исходя из анализа судебной практики, приведенное выше нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию гарантирующему поставщику стоимости ресурса, «отобранного» из сетей Сетевой организации недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество «отобранного».

В связи с чем, в пункте 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (гарантирующего поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Такая мера направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления электрической энергии потребителем.

По смыслу правовой позиции, приведенной в пункте 11 Обзора ВС РФ от 21.12.2021, потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов, а также исходя из мощности энергопотребляющего оборудования (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 302 ЭС23-16868).

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

Таким образом, ООО «Абаканэнергосбыт» считает, приоритет отдан учетному способу определения объема потребленной электрической энергии и для определения фактического объема потребления электрической энергии по прибору учета недопустимо никаких неправомерных воздействий потребителя на средства измерения, повлекшем искажение объемов потребления, в связи с чем представленный ответчиком в отзыве к исковому заявлению расчет объема безучетного потребления электрической энергии не подлежит применению. Доказательств фактического потребления электрической энергии ответчиком за спорный период в материалы дела не предоставлено, тогда как расчет по средним нагрузкам не является таковым и не может быть принят судом в качестве доказательства фактического потребления электрической энергии и для снижения штрафной санкции на основании статьи 333 ГК РФ.

26.08.2025 ПАО «Россети Сибирь» относительно истребованных определением суда

от 31.07.2025 сведений пояснило следующее.

Прибор учета, установленный на ТП-01-11-824, не является расчетным (его показания не применяются для расчетов с гарантирующим поставщиком в части определения объемов оказанной услуги по передаче электроэнергии и потерь электроэнергии в целях их компенсации), а кроме того не подключен к системе АИИС КУЭ (система удаленного сбора данных).

Таким образом, баланс энергопотребления по ТП-01-11-824 не может быть представлен.

Для формирования баланса электроэнергии используется вышестоящий по отношению к указанной ТП прибор учета, установленный на фидере 01-11.

Объем потерь электроэнергии за период с апреля по май 2025 года, сформированный на основании показаний указанного прибора учета, составил 9 567 кВт*ч.

От ТП-01-11-824 подключено 2 потребителя – ИП ФИО1 и ФИО6

Зафиксированное приборами учета потребление ИП ФИО1 в спорный период составило: за апрель – 360 кВт*ч, за май – 336 кВт*ч.

У потребителя ФИО6: за апрель – 330 кВт*ч, за май – 240 кВт*ч.

Определением арбитражного суда от 28.08.2025 судебное разбирательство откладывалось до 21.10.2025

Определением арбитражного суда от 21.10.2025 судебное разбирательство откладывалось до 11.11.2025.

26.08.2025 от ответчика поступили дополнительные пояснения, в которых ИП ФИО1 указал, что 13.08.2025 участниками дела (лично или с направлением их представителей) произведен комиссионный осмотр электрического оборудования, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 10:050305:448, адрес: Российская Федерация, Республика Хакасия, Усть-Абаканский муниципальный район, сельское поселение Калининский сельсовет, район 70 лет Белазу, земельный участок 102, - принадлежащем ответчику. В настоящее время представленные в материалы дела доказательства, в том числе, приложенные к настоящему отзыву, позволяют достоверно установить способ, используемое оборудование для безучетного потребления электроэнергии, а также максимально возможную мощность потребленной электроэнергии указанным способом.

Способ безучетного потребления: в электрощите присоединение к проводам до прибора учета электроэнергии двух проводов: один к проводу подачи электроэнергии (фазный провод), второй - к «нулевому проводу».

Используемое оборудование: провод СИП 4x25, из которого использовались два провода сечением 25 кв. мм (фаза и ноль). Провод определен в ходе совместного (с участием представителей сторон) осмотра на участке ответчика. В ходе осмотра получены данные:

- диаметр жилы - 5,7-5,8 мм (2 замера);

- диаметр проволоки в жиле — 2,2 мм;

- провод изготовлен по ГОСТ 31946.

В соответствии с ГОСТ 31946-2012 (приложение А, таблица А.1) указанные характеристики соответствуют проводам с номинальным сечением жил 25 кв. мм.

Максимально возможная мощность потребленной электроэнергии.

Мощность электрического тока определяется по формуле: Р = U * I,

где Р - мощность в ваттах,

U - напряжение в вольтах,

I - сила тока в амперах.

В соответствии с ГОСТ 31946-2012 (п. 10.7, таблица 10) для провода с сечением 25 кв. мм2 допустимая сила тока равна 130 амперам.

Мощность возможного потребления электроэнергии при вышеуказанном способе безучетного потребления электроэнергии рассчитывается, как 220 вольт (напряжение) * 130 ампер (сила тока), и составляет 28,6 кВт.

Из изложенного следует, что ранее представленный стороной ответчика расчет максимально возможного потребления электроэнергии является верным.

Относительно представленных истцом 25.08.2025 дополнительных пояснений, ответчик указал, что из актов согласования объема полезного отпуска и объема потерь электроэнергии за апрель-май 2025 года, дополнительного соглашения №119 к договору №4311 от 01.04.2018 следует, что электроэнергия группе потребителей, среди которых ФИО1, поставлялась через объект «Оп. 152 ВЛ-10кВ ф. 01/11-ДПРМ». На указанном объекте установлен прибор учета электроэнергии № 026421. То есть указанным прибором учета производился учет всего объема электроэнергии, поставляемого потребителям.

В юридически значимый период указанный прибор учета имел следующие показания:

-01.04.2025-395 514 кВт;

-01.05.2025-407 259 кВт;

-01.06.2025-417 003 кВт.

Из изложенного следует, что все потребители, к которым поступает электроэнергия, учитываемая по прибору учета № 026421, потребили за период апрель-май 2025 года

21 489 кВт (из расчета 417 003 кВт-395 514 кВт).

В этом же объеме потребления учтена электроэнергия, которую безучетно потребил ответчик. Сведения о показаниях приборов учета электроэнергии потребителей за юридически значимый период от объекта «Оп. 152 ВЛ-10кВ ф. 01/11-ДПРМ» истцом не предоставлены. Указанное лишает возможности сделать вывод о точном объеме безучетного потребления электроэнергии ответчиком. Но при этом, из представленных документов следует вывод о невозможности потребления электроэнергии свыше 21 489 кВт.

Кроме того, в исполнение определения суда об истребовании доказательств третьим лицом ПАО «Россети Сибирь» представлены документы, из которых следует, что объем потерь электроэнергии за период с апреля по май 2025 года, сформированный на основании показаний прибора учета электроэнергии, составил 9 567 кВт. рю значение согласуется со сведениями, представленными стороной истца. При этом значение 21 489 кВт уменьшено на объем учтенной электроэнергии. В остатке 9 567 кВт. В этом объеме указаны потери электроэнергии, в том числе, то, что безучетно потребил ответчик. Как указывалось ранее, ответчик вправе доказывать невозможность потребления ресурса либо потребление его в ином объеме.

Из изложенного следует, что ответчиком не могло быть потреблено электроэнергии в объеме, превышающем 9 567 кВт.

Таким образом, плата за фактическое безучетное потребление электроэнергии составляет 75 574,23 руб. (9 567 кВт * 7,89947 руб.). НДС составит 15 114,85 руб. Итоговая стоимость составит 90 689,08 руб.

Расчет и обоснование штрафной составляющей в плате за безучетное потребление электроэнергии приведен в первоначальном отзыве. Ее размер составляет 29 108,32 руб.

14.10.2025 третье лицо ФИО2 представил отзыв на иск, в котором поддержал доводы отзыва и дополнения к отзыву на исковое заявление, представленные ответчиком. Полагает, что ответчик вправе доказывать фактический объем безучетно потребленной электроэнергии для определения итоговой стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Указав то, что ФИО2 как непосредственный исполнитель электромонтажных работ, следствием которых стало безучетное потребление электричества, признает свою ответственность и осознает, что в дальнейшем возмещение расходов ФИО1 по оплате безучетного потребления электроэнергии может быть возложено на ФИО2.

Возражая против суммы заявленных исковых требований, указал, что по договоренности с ФИО1, 25.05.2025 третьи лицом произведены. Безучетное потребление было выявлено 29.05.2025, то есть максимальный период времени безучетного потребления составляет 5 суток. Если исходить из пропускной мощности кабеля - 28,6 кВт и предположить, что использовалась максимальная мощность, то расчет энергопотребления выглядит так:

5 суток * 24 часа * 28,6 кВт = 3 432 кВт.

Стоимость 1 кВт = 7,89947 руб.

Итого было потреблено электроэнергии в объеме не более 3 432 кВт, стоимостью

27 110,98 руб.

ФИО2 полагает, что ответственность за нарушение должна быть пропорциональна тяжести допущенного нарушения. ФИО1 нужно было подвести электроэнергию к месту проведения сварочных работ. Использовался сварочный аппарат, который потребляет максимум 8 кВт электроэнергии. Использоваться он мог в светлое время суток. Реальное потребление составило не более 500 кВт.

Подключение кабеля «в обход» прибора учета осуществлено ошибочно и по причине того, что в распределительном щите на участке ФИО1 не понятно, где «входящий» кабель.

В подтверждение чего представлены: договор на выполнение электромонтажных работ от 25.05.2025, акт приема выполненных работ к договору от 13.10.2025, письменное предложение ФИО2, направленное в адрес ООО «Абаканэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» о проведении рабочей встречи, относительно обсуждения вопроса возможности заключения мирового соглашения, проект мирового соглашения и пояснительная записка к нему.

21.10.2025 истец, возражая на представленный третьим лицом ФИО2 отзыв, указал следующее.

Ранее, ответчиком был признан факт безучетного потребления электроэнергии, ответчик не согласен с предъявленным объемом безучетного потребления электрической энергии.

ООО «Абаканэнергосбыт», обращало внимание суда и участников по делу на то, что порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442) (пункты 84, 177, 186,187,189).

По смыслу правовой позиции, приведенной в пункте 11 Обзора ВС РФ от 21.12.2021, потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов, а также исходя из мощности энергопотребляющего оборудования (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 302 ЭС23-16868).

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств потребителя, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

Согласно пункту 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, при рассмотрении вопроса об уменьшении объема безучетно потребленного ресурса потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности по среднемесячному потреблению за предшествующие периоды.

Так в представленных в материалы дела ответчиком, третьим лицом документах, доказательств опровергающих установленный факт допущения ответчиком безучетного потребления электрической энергии, а также подтверждающих фактический объем потребления электрической энергии не имеется.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, фактический объем потребления электрической энергии определить не представляется возможным.

Согласно положениям ст. 13 Федерального закона от 23.11.2019 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, а также подключение потребителем в границах балансовой принадлежности и/или в границах земельного участка потребителя до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета.

Следствием нарушения (безучетного потребления электрической энергии) является расчет объема безучетного потребления электрической энергии по предусмотренной в императивном порядке формуле (установленной п. 187 Основных положений) в отношении ответчика, неправомерные действия которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии.

А сам довод ФИО2 о том, что расчет стоимости должен производиться исходя из сечения кабеля (исходя из пропускной мощности кабеля), так как у ответчика отсутствовала возможность потребить электрическую энергию в объеме, рассчитанном сетевой организацией, не влечет за собой отмену акта о безучетном потреблении электрической энергии и отмены расчета объема безучетного потребления электрической энергии.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 84 Основных положений ООО «Абаканэнергосбыт» рассчитывает и взыскивает стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

Следовательно, у ООО «Абаканэнергосбыт» не имеется оснований для применения при расчете стоимости безучетного потребления данных о пропускной мощности кабеля, расчет объема безучетного потребления рассчитывается сетевой организацией филиалом

ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго». Расчет стоимости безучетного потребления по пропускной способности мощности кабеля ни каким образом не подтверждает фактических объемов потребления ответчиком электрической энергии в заявленный истцом период.

Довод ФИО2 о том, что подключение провода нагрузки до прибора учета электрической энергии было произведено ошибочно, по причине того, что в распределительном щите на участке ФИО1 не понятно, где «входящий» кабель не состоятелен, поскольку в рассматриваемом случае, доводы третьего лица сводятся к стремлению освободить ответчика от последствий выявленного факта безучетного потребления электрической энергии на объекте: РХ, Усть-Абаканский район, район 70 лет Белазу, здание 102, строение 1.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на ответчика (потребителя). Из чего следует, что ответчик не должен был самовольно подключать провод, для проведения сварочных (иных) работ, через сторонних лиц. Самостоятельное подключение провода к распределительному щиту (помимо прибора учета) относится к работам повышенной опасности, требует специальных знаний, соблюдение техники безопасности, а также влечет изменение схемы подключения объекта, ранее согласованной с Сетевой организацией. Таким образом, подключение ответчиком провода для проведения сварочных работ должно было быть согласовано с Сетевой организацией. На момент подключения провода у ответчика имелась возможность добросовестно исполнять принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения №5710 от 04.05.2023 и не допускать несанкционированного подключения.

В данном случае, неправомерные действия ответчика были умышленно направлены на занижение объема полученной электрической энергии на вышеуказанном объекте.

Документы приложенные ФИО2 к отзыву на исковое заявление (договор на выполнение электромонтажных работ от 25.05.2025, акт приема выполненных работ

от 13.10.2025) не имеют существенного значения для дела, ООО «Абаканэнергосбыт» считает, что к оценке данных документов необходимо подойти критически.

Ранее, в судебном заседании ФИО2 пояснял, что на момент проведения работ, договор на проведение электромонтажных работ не заключался.

Представленный договор на выполнение электромонтажных работ от 25.05.2025 составлен и подписан 13.10.2025, при этом распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие 25.05.2025 при проведении электромонтажных работ. Акт приема выполненных работ к договору на выполнение электромонтажных работ от 13.10.2025, в котором указано замечание ФИО1: 29.05.2025 выявлено нарушение, допущенное подрядчиком при монтаже электрического кабеля. Подключение кабеля в электрощите осуществлено с нарушением, а именно до прибора учета электроэнергии. Данные документы противоречат фактическим обстоятельствам дела. Работа по договору на выполнение электромонтажных работ от 13.10.2025 должна быть выполнена 25.05.2025 и исходя из того, что объект относится к источнику повышенной опасности, то предполагается принятие выполненной работы сразу. О нарушении, ответчику стало известно от представителей

ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго», в момент выявления несанкционированного подключения провода нагрузки до прибора учета электрической энергии, повлекшее безучетное потребление ответчиком электрической энергии. Соответственно, ФИО2 не устранял выявленные нарушения, так как ответчик на нарушения ему не указывал.

При неоднократном обращении ответчика в адрес ООО «Абаканэнергосбыт» договор на выполнение электромонтажных работ от 25.05.2025 и акт приема выполненных работ к договору на выполнение электромонтажных работ от 13.10.2025 не предоставлялись, что также свидетельствует о том, что документы составлены 13.10.2025, в процессе рассмотрения дела с целью снижения ответственности ответчика.


В судебном заседании 11.11.2025 объявлялся перерыв до 24.11.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.11.2025 от ответчика поступили дополнительные пояснения, относительно представленной в материалы дела истцом видеозаписи, произведенной работниками

ПАО «Россети Сибирь» в месте совершения подключения, влекущего безучетное потребление электроэнергии (видеофайл с именем «Х700000_00000020250529140413_0641 .МР4» продолжительностью 14 мин. 59 сек.

При исследовании данного видеофайла установлено:

Тайм-код

Содержание

0:00:25 -0:03:33

Осмотр сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» распределительного электрощита на земельном участке ответчика. В электрощит входят два отдельных провода, еще два из того же кабеля - обмотаны вокруг проводов под электрощитом. Сотрудники ПАО «Россети Сибирь» разговаривают между собой и по телефону.

0:00:54

Звучат слова:

- А это ноль?.. Одной фазой что ли сделано? Одна фаза...

0:02:51

Звучат слова:

- Зацепили одну фазу, а уходит... (далее неразборчиво).

- Да просто видишь намотали сюда.

- А это просто намотано?

0:03:09

Звучат слова:

- Але, ну это... Тут это, короче, СИП, я мы приехали сюда, нашли точку, короче, одна фаза на леваке сидит по СИПу, короче, СИП как бы трехфазный, трехжильный, но подключено один только провод... вот... надо потреба вызванивать, контакты... Давай.

Ответчик полагает, данный фрагмент видеозаписи достоверно позволяет определить способ подключения при безучетном потреблении электроэнергии, а именно - использование двух проводов из четырех: один - к «фазе», второй - к «нулю».

Истец в своих пояснениях от 24.11.2025 указал, что из пояснений предоставленных ПАО «Россети Сибирь» следует, что от ТП №01-11-824 подключено 2 потребителя -

ИП ФИО1 и ФИО6

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №406 от 24.07.2024 технологическое присоединение объекта ФИО6 выполнено: ТП №01-11-824, РУ-0,4 кВ. Отходящая ВЛИ-0,4 кВ ф.1 от РУ-0,4 кВ ТП №01-11-824 проводом СИП -2 3*95+1*95 длиной 5 м до опоры №152-1а-3 (включая саму опору), ВРУ - 0,4 кВ (включая прибор учета). Отходящая ВЛИ - 0,4 кВ, включая кабельные наконечники от нижних контактных зажимов отходящего АВ-0,4 кВ до ВРУ - 0,4 кВ.

Таким образом, два потребителя подключены от ТП №01-11-824, прибор учета, установленный на ТП-01-11-824 не является расчетным. Общий объем потребленной электрической энергии определяется прибором учета, установленным на опоре №152 ВЛ-10 кВ. Расчеты по согласованию объема полезного отпуска и объема потерь между

ООО «Абаканэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» производятся по прибору учета установленному на указанной опоре.

Между ООО «Абаканэнергосбыт» и потребителями заключены договоры энергоснабжения: №5710 от 04.05.2023 с ФИО1, №5331

от 02.02.2022 с ФИО6. Данные потребители по заключенным договорам энергоснабжения производят оплату за потребленную электрическую энергию в ООО «Абаканэнергосбыт». Расчет задолженности рассчитывается по приборам учета, установленным в ВРУ-0,4 кВт потребителей.

Пунктом 187 Основных положений №442 предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу, то есть как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, предусмотренной договором, на количество часов в расчетном периоде., используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов.

В связи с этим в указанным пунктом установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны. Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

Так, ПАО «Россети Сибирь» произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту №1921800356 от 29 мая 2025 о неучтенном потреблении с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям №442 исходя из величины максимально разрешенной мощности. Направлен в адрес ООО «Абаканэнергосбыт» для определения стоимости безучетного потребления электрической энергии.

ООО «Абаканэнергосбыт» при обращении в суд, произвело расчет стоимости безучетного потребленной электрической энергии исходя из сведений, указанных в акте о безучетном потреблении (расчете объема безучетного потребления) и в соответствии с предусмотренным законным способом расчета.

Со стороны ПАО «Россети Сибирь» в адрес ООО «Абаканэнергосбыт» не представлено иного расчета объема безучетного потребления электрической энергии по акту №1921800356 от 29 мая 2025 года, соответственно у ООО «Абаканэнергосбыт» отсутствуют основания для изменения (перерасчета) стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Определением арбитражного суда от 24.11.2025 судебное разбирательство откладывалось до 23.12.2025.

Определением арбитражного суда от 23.12.2025 судебное разбирательство откладывалось до 20.01.2026. Судом предложено провести совместный осмотр ТП 01-11-824 с целью определения факта наличия (отсутствия) и состояния установленного на указанной подстанции прибора учета электроэнергии и снятия его показаний.

12.01.2026 ответчик письменно пояснил, что сторонами согласованы с и определены дата и время осмотра, целью которого являлось установление наличия отсутствия) прибора учета электроэнергии на ТП 01-11-824, а также становление показаний прибора учета на текущую дату и в юридически значимый период времени.

25.12.2025 на место проведения осмотра явились:

- от истца - ФИО7;

- от ответчика - ответчик, представитель ответчика;

- от ФИО2 - неявка;

- от ПАО «Россети Сибирь» - неявка.

Объектом осмотра являлась трансформаторная подстанция с маркировкой «ТП 01-11-824». Указанный объект представляет собой два металлических шкафа, размещенных на опоре ЛЭП. Осмотреть содержимое шкафов не представилось возможным, в связи с отсутствием ключей от замков на шкафах.

ТП 01-11-824 находится во владении третьего лица ПАО «Россети Сибирь». Сторона ответчика полагает, что неявка сотрудников указанного третьего лица имеет своей целью скрыть информацию, которую можно получить при осмотре электрооборудования, а именно наличие прибора учета электроэнергии и его показания.

К этому стоит добавить, что ранее судом неоднократно, в том числе, по ходатайству ответчика, у ПАО «Россети Сибирь» запрашивались сведения о показаниях прибора учета электроэнергии, установленного на ТП 01-11-824. До настоящего времени указанные сведения не предоставлены.

Кроме того, третьим лицом ФИО2 в суд представлен отзыв на исковое заявление. В указанном отзыве со ссылкой на договор на выполнение электромонтажных работ приведен расчет максимально возможного потребления электроэнергии ответчиком -

3 432 кВт.

Сторона ответчика, также ссылалась на данные обстоятельства и подтвердила корректность расчет и достоверность исходных данных.

Эффективным способом проверки сведений об объеме неучтенно-потребленной электроэнергии является изучение показаний прибора учета электроэнергии, установленного на ТП 01-11-824, и сравнение этих показаний совокупными данными индивидуальных приборов учета потребителей, которые подсоединены к ТП 01-11-824.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» на основании абзаца второго пункта 10 части 2 статьи 125 АПК РФ арбитражный суд вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, истребовать доказательства в том числе у другого лица, участвующего в деле. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или установленный срок арбитражный суд вправе отнести на такое лицо судебные расходы в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ (часть 2 статьи 9, статья 65, часть 5 статьи 159 АПК РФ), а также обосновать свои

воды объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В настоящем случае, в следствие недобросовестных действий ПАО Россети Сибирь» доказательство в виде электрооборудования на ТП 01-11-4 остается не исследованным.

В связи с изложенным сторона ответчика полагает возможным установить фактический объем безучетно потребленной электроэнергии в размере 3 432 кВт на основании пояснений ФИО2, представленных указанным лицом документов, а также пояснений стороны ответчика.

19.01.2026 к материалам дела истцом приобщен лазерный диск с видеозаписью проведенного совместного осмотра от 25.12.2025.

В судебном заседании 20.01.2026 представителем третьего лица ПАО «Россети Сибирь» приобщены к материалам дела: лазерный диск, содержащий видеоматериал проверки ТП 01-11-824 от 14.01.2026, скриншот с адреса электронной почты ФИО5, свидетельствующий о направлении на адрес электронной почты ФИО1 уведомления о запланированном выезде на ТП 01-11-824, копия переписки представителей сторон

ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1, копия акта допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии № 18.3/03.23.12 от 23.12.2025, копия паспорта АВЛГ.411152.025 ПС счетчика электрической энергии трехфазный статистический «Меркурий 230АМ».

В судебном заседании 20.01.2026 объявлялся перерыв до 29.01.2026, до 04.02.2026 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании до и после перерыва представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» полагает исковые требования обоснованными.

Представитель ответчика полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.

Представители сторон участвуют в прениях.

Представители истца и третьего лица ПАО «Россети Сибирь» полагают исковые требования обоснованными.

Представитель ответчика в прениях обратил внимание на следующее.

Рассмотрено дело по иску ООО «Абаканэнергосбыт» к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в счет стоимости неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии в размере 1 503 477 руб. 94 коп., государственной пошлины в размере 70 104 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика был признан факт безучетного потребления электроэнергии. В свою очередь, ответчик не согласился с размером стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В своих возражениях сторона ответчика ссылалась, в том числе, на сложившуюся судебную практику: в первую очередь, пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, а также на иные судебные акты, основанные на вышеуказанном Обзоре. Также имеются судебные акты с аналогичным применением правовых норм, вынесенные Арбитражным судом Республики Хакасия, например, дело № А74-3743/2022.

Стоимость неучтённого потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объёма фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Исходя из сложившейся вышеприведенной судебной практики сторона ответчика полагает, что в настоящем деле объем фактически потребленной электроэнергии может быть установлен тремя способами:

1) Исходя из расчета, в основу которого положена максимальная пропускная мощность потребления электроэнергии используемого провода и периода времени между последней проверкой прибора учета электроэнергии и датой выявления безучетного потребления электроэнергии. Так в ходе совместного осмотра, что подтверждается актом осмотра и обследования от 13.08.2025, установлено, что провод имеет сечение 25 мм квадратных, его мощность составляет 28,6 кВт.

Расчетным путем установлен максимально возможный объем потребления электроэнергии, который составляет 35 692,8 кВт, стоимость которого 338 345 руб. 04 коп. вместе с НДС.

2) Исходя из сведений об объеме электроэнергии потребленной, но неучтенной индивидуальными приборами учета потребителей, которые были представлены истцом и третьим лицом ПАО «Россети-Сибирь», и которые составили 9 567 кВт (о чем подробно изложено в дополнении к отзыву). Из изложенного следует, что объем потребления электроэнергии безучетным способом со стороны ответчика не мог превысить указанного значения.

Стоимость потребленной электроэнергии в этом случае составляет 90 689 руб. 08 коп. вместе с НДС.

3) Исходя из сведений, представленных третьим лицом ФИО2 Стоимость безучетного потребления электроэнергии определена в размере 3 432 кВт стоимостью

27 110 руб. 98 коп. В основу расчета положены максимальная пропускная мощность провода сечением 25 квадратных мм, а также время проведения электромонтажных работ - 25.05.2025.

Что подтверждается договором на выполнение электромонтажных работ от 25.05.2025 и актом приема выполненных работ от 13.10.2025 (с учетом выявленных нарушений при производстве работ).

При этом стоит отметить, что в расчете ФИО2 не учтен НДС. Итоговая стоимость составляет 32 533 руб. 18 коп.

В дополнение стоит отметить, что Верховным судом РФ (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции») определено, что на основании абзаца второго пункта 10 части 2 статьи 125 АПК РФ арбитражный суд вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, истребовать доказательства в том числе у другого лица, участвующего в деле. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок арбитражный суд вправе отнести на такое лицо судебные расходы в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ (часть 2 статьи 9, статья 65, часть 5 статьи 159 АПК РФ), а также обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В настоящем деле судом неоднократно запрашивались сведения о показаниях прибора учета, установленного на ТП 01-11-824 у третьего лица ПАО «Россети Сибирь». Запрашиваемые сведения не были предоставлены. Доказательства отсутствия этих сведений у третьего лица также не были предоставлены.

Совместное мероприятие по осмотру прибора учета электроэнергии, установленного на ТП 01-11-824 по определению суда, по факту, было сорвано неявкой сотрудников третьего лица ПАО «Россети Сибирь».

Подводя итог, сторона ответчика полагает, что в основу судебного решения может быть положен любой из трех вышеприведенных способов расчета фактически потребленной электроэнергии. В защиту позиции о приоритете наименьшей суммз расчета, стоит сказать, что чем точнее производить расчет, тем меньше получается стоимость безучетного потребления электроэнергии. Так расчет, произведенный ФИО2 является наиболее точным, в нем учтены все возможные данные о мощности и сроке безучетного потребления электроэнергии. Данный расчет не противоречит иным способам расчета и не опровергнут другими участниками судебного разбирательства.

Расчет штрафной составляющей за безучетное потребление электроэнергии приведен стороной ответчика в отзыве на исковое заявление с учетом ст. 333 ГК РФ. Итоговое значение составляет 29 108,32 рублей. Это по мнению стороны ответчика, исходя из способа расчета, является наиболее справедливым. В свою очередь, полагаем возможным установить размер штрафной составляющей платы за безучетное потребление электроэнергии по усмотрению суда в процентном соотношении от стоимости максимального фактического потребления. Сторона ответчика полагает, что с применением ст. 333 ГК РФ, расчет в процентном соотношении от стоимости максимального фактического потребления электроэнергии не должен превышать в абсолютном выражении ранее названной суммы

29 108,32 рублей.

На основании изложенного, сторона ответчика полагает, что по настоящему делу в пользу истца подлежит взысканию плата за безучетное потребление электроэнергии в размере, определенном одним из способов, указанных выше по тексту. Сторона ответчика просит принять расчет, произведенный третьим лицом ФИО2, с учетом увеличения на размер НДС - 32 533 руб. 18 коп. Штрафную составляющую установить в размере

29 108 руб. 32 коп.

В остальной части исковых требований ответчик просит отказать.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие иных лиц.

Из доказательств, представленных в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №5710 от 04.05.2023 (договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется обязательства осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением Сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель принимать и оплачивать за электрическую энергию, включая оказанные услуги в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.3 договора установлено, что потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).

Обеспечивать в пределах границ балансовой принадлежности (Приложение №4), надлежащее техническое состояние и эксплуатацию энергопринимающих устройств и расчетных приборов учета, в соответствии с требованиями нормативно-технических актов, находящихся в собственности потребителя и/или принадлежащих ему на ином законном основании, а также обеспечивать сохранность расчетных приборов учета и пломб, установленных гарантирующим поставщиком или Сетевой организацией (пункт 4.14 договора).

Не подключать самовольно, без согласования с сетевой организацией, разрешения уполномоченного государственного органа энергетического надзора и внесения соответствующих изменений в настоящий договор дополнительные электроустановки (пункт 4.15 договора).

Цена договора и порядок расчётов определены сторонами в разделе 7 договора.

Пунктом 7.1 договора установлено, что электрическая энергия (мощность), в том числе оказанные услуги, поставляются по ценам, определяемым на каждый расчетный период гарантирующим поставщиком в установленном порядке.

Отпускаемая электроэнергия оплачивается согласно самостоятельно полученных Потребителем у Гарантирующего поставщика счетов и счетов - фактур в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для внесения вышеперечисленных платежей принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.2 договора за расчётный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.3 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика. В случае, если потребитель не указал назначение платежа, погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования.

Приложением №2 к договору энергоснабжения №5710 от 04.05.2023 сторонами согласован учет потребляемой электрической энергии:

Объект: №55521, производственная база, РХ, Усть-Абаканский район,

ЗАО «Шебаевское», развилка автодорог Абакан - Чарков - Абаканская ТЭЦ (Урочище Увал), участок №1, кадастровый номер земельного участка: 19:10:050305:448; точка подключения - оп. 152-1а-8, ВЛ-0,4 кВ, ТП-01-11-824; место установки прибора учета - ВРУ - 0,4 кВ на опоре.

Согласно пункту 8.8 договора, при выявлении сетевой организацией или гарантирующим поставщиком случаев безучетного потребления расчет объема и стоимости электрической энергии производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

29.05.2025 представителями филиала ПАО «Россети Сибирь» проведена проверка прибора учета электрической энергии, установленного на опоре 152-1а-8/ договор №5710/ объект: промышленная база/ адрес объекта: РХ, Усть-Абаканский район, район 70 лет белазу, здание 102, строение 1, выявлен факт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, о чем 29.05.2025 составлен акт №1921800356. По результатам проверки выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно несанкционированное подключение провода нагрузки до прибора учета электрической энергии.

При проведении проверки сетевой организацией проводилась видеофиксация нарушений (представлена в дело).

В связи с установлением факта безучётного потребления электрической энергии составлен акт о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии №1921800356 от 29.05.2025.

На основании акта о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии №1921800356 от 29.05.2025 произведено начисление взыскиваемой суммы задолженности. По расчёту истца за период с 07.04.2025 по 28.05.2025 на объект энергоснабжения ответчика поставлено 149 400 кВт*ч электроэнергии на общую сумму 1 503 477 руб. 94 коп. исходя из следующей формулы:

В соответствии с фактическими предельными уровнями нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за май 2025 года (первая ценовая категория с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 670 кВт, уровень напряжения «НН») цена составляет - 8,38620 руб.

Расчет безучетного потребления произведен следующим образом:

149 400 кВтч * 8,38620 = 1 252 898 руб. 28 коп. + 20 % НДС = 1 503 477 руб. 94 коп.

Итого, стоимость неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии по акту №1921800356 от 29.05.2025 составляет 1 503 477 руб. 94 коп.

Истец предъявил к оплате ответчику счёт №5710/19797 от 05.06.2025 на общую сумму 1 503 477 руб. 94 коп. за электроэнергию за май 2025 года.

ООО «Абаканэнергосбыт» в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №2221 от 16.06.2025 с требованием погасить стоимость неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии.

Неоплата ответчиком стоимости неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии послужила основанием для обращения ООО «Абаканэнергосбыт» с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) и иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

Согласно частям 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за ресурсы осуществляются на основании данных, зафиксированных прибором учета в отчетный период.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 указанного Кодекса).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В пункте 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 139 Основных положений № 442).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках (пункт 136 Основных положений № 442), проверяют соблюдение требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений № 442).

Результаты проверки приборов учета в соответствии с пунктом 173 Основных положений № 442 оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (третий абзац пункта 173 Основных положений № 442).

Необходимость предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке предусмотрена Основными положениями № 442 в случае, если сетевой организации требуется допуск к расчетным приборам учета потребителя (пункт 174 Основных положений № 442).

В пунктах 177, 178 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; липа. осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений № 442).

В силу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, – любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

В соответствии с правовым подходом Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, спорные объекты электроснабжения согласованы сторонами в Приложении №2 к договору энергоснабжения.

В рассматриваемой ситуации потребитель, как следует из материалов дела, самовольно присоединил провод к прибору учета, доказательства надлежащего уведомления сетевой организации или гарантирующего поставщика о предстоящем присоединении в деле отсутствуют.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Напротив, как пояснял представитель ответчика в судебном заседании, а также следует из отзыва и дополнений к отзыву, факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается, фактически присоединение провода, влекущее безучетное потребление, было самостоятельно осуществлено 26.05.2025 силами третьего лица - ФИО2

Согласно приведенному выше нормативному регулированию, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что действия по самовольному подключению провода нагрузки к прибору учета относятся к первой группе действий, выразившихся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, и оценены судом как безучетное потребление электрической энергии.

Исходя из Основных положений № 442, сетевой организации предоставлено право выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии, стоимость которой определяется расчетным способом.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Из материалов дела следует, что факт безучетного потребления электрической энергии выявлен представителем филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Хакасэнерго», зафиксирован актом проверки приборов учета от 29.05.2025 №18.3110-2905-02 и актом о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии для юридических лиц от 29.05.2025 №1921800356, на основании которых ООО «Абаканэнергосбыт» произведен расчет объемов безучетного потребления электроэнергии с учетом Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Несмотря на отказ потребителя от подписания актов о неучтенном потреблении электроэнергии, ответчик обстоятельства и процедуру проведения проверки потребителя не оспаривает.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023

№ 302-ЭС23-16868 по делу № А19-10960/2022 разъяснено, что пунктом 187 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу, то есть как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, предусмотренной договором, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов.

Приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

Предполагается, что действия потребителя по несанкционированному подключению провода нагрузки до прибора учета являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования. В связи с этим в пункте 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 ГК РФ, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

Согласно расчету истца объем безучетного потребления по акту №1921800356 от 29.05.2025 составил 1 503 477 руб. 94 коп.: 149 400 кВтч * 8,38620 = 1 252 898 руб. 28 коп. + 20 % НДС = 1 503 477 руб. 94 коп. (расчет приложен к иску).

Однако при оценке размера обязательств по оплате суд считает необходимым отметить следующее.

В рассматриваемом случае в предмет исследования необходимо включить вопрос о максимально возможном количестве ресурса, которое могло быть потреблено абонентом в спорный период.

Пунктом 11 «Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) установлено, что определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями № 442, объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, потребитель имеет право доказывать фактический объем потребления.

Ответчиком представлен вышеуказанный контррасчет на основании расчета истца, где объем потребления мощности электроэнергии не мог превысить 35 692,8 кВт (1248 часов * 28,6 кВт), где мощность возможного потребления энергии рассчитывается: 220 вольт*130 ампер = 28,6 кВт. Стоимость одного кВт электроэнергии составляет 7,89947 руб. Таким образом, плата за безучетное потребление электроэнергии составляет 281 954,20 руб. (35692,8 кВт * 7,89947 руб.). НДС - 56 390,84 руб. Итоговая стоимость - 338 345,04 руб. Разница между стоимостью максимально возможного количества потребления электроэнергии и расчетной стоимостью безучетного потребления составляет 1 165 132 руб. 90 коп., (1 503 477 руб. 94 коп. - 338 345 руб. 04 коп.), где указанная сумма - это штрафная составляющая во взимаемой с абонента (ответчика) платы.

Вместе с тем, так же рассматривалась возможность определения фактического объема потребленной абонентом электрической энергии, исходя из расчета данных об объеме электрической энергии, поступившей на подстанцию, путем вычета из объема электрической энергии, поступившей в сеть (на подстанцию), зафиксированного приборами учета объема потребления подключенных потребителей (в том числе ответчика). В связи с этим третьему лицу (сетевой организации) определением от 31.07.2025 предложено представить в материалы дела сведения о показаниях прибора учета электроэнергии, установленного на ТП-01-11-824 на 01.04.2025 и на 30.05.2025; сведения о количестве учтенной потребленной электроэнергии указанными абонентами за период с 01.04.2025 по 30.05.2025; сведения о показаниях прибора учета электроэнергии, установленного на ТП-01-11-824 на 01.04.2025 и на 30.05.2025.

Во исполнение указанного определения третье лицо представило письменные пояснения, в которых пояснило, что прибор учета, установленный на ТП-01-11-824, не является расчетным (его показания не применяются для расчетов с гарантирующим поставщиком в части определения объемов оказанной услуги по передаче электроэнергии и потерь электроэнергии в целях их компенсации), а кроме того не подключен к системе АИИС КУЭ (система удаленного сбора данных). Таким образом, баланс энергопотребления по ТП-01-11-824 не может быть представлен. Для формирования баланса электроэнергии используется вышестоящий по отношению к указанной ТП прибор учета, установленный на фидере 01-11. Объем потерь электроэнергии за период с апреля по май 2025 года, сформированный на основании показаний указанного прибора учета, составил 9 567 кВт*ч. От ТП-01-11-824 подключено 2 потребителя – ИП ФИО1 и ФИО6 Зафиксированное приборами учета потребление ИП ФИО1 в спорный период составило: за апрель – 360 кВт*ч, за май – 336 кВт*ч. У потребителя ФИО6: за апрель – 330 кВт*ч, за май – 240 кВт*ч.

Ответчиком представлен контррасчет по прибору учета электроэнергии № 026421, по которому производился учет всего объема электроэнергии, поставляемого потребителям, среди которых ФИО1

В юридически значимый период указанный прибор учета имел следующие показания:

-01.04.2025-395 514 кВт;

-01.05.2025-407 259 кВт;

-01.06.2025-417 003 кВт.

Из изложенного следует, что все потребители, к которым поступает электроэнергия, учитываемая по прибору учета № 026421, потребили за период апрель-май 2025 года

21 489 кВт (из расчета 417 003 кВт-395 514 кВт).

В этом же объеме потребления учтена электроэнергия, которую безучетно потребил ответчик. Сведения о показаниях приборов учета электроэнергии потребителей за юридически значимый период от объекта «Оп. 152 ВЛ-10кВ ф. 01/11-ДПРМ» истцом не предоставлены. Указанное лишает возможности сделать вывод о точном объеме безучетного потребления электроэнергии ответчиком. Но при этом, из представленных документов следует вывод о невозможности потребления электроэнергии свыше 21 489 кВт.

Кроме того, в исполнение определения суда об истребовании доказательств третьим лицом ПАО «Россети Сибирь» представлены документы, из которых следует, что объем потерь электроэнергии за период с апреля по май 2025 года, сформированный на основании показаний прибора учета электроэнергии, составил 9 567 кВт. рю значение согласуется со сведениями, представленными стороной истца. При этом значение 21 489 кВт уменьшено на объем учтенной электроэнергии. В остатке 9 567 кВт. В этом объеме указаны потери электроэнергии, в том числе, то, что безучетно потребил ответчик. Как указывалось ранее, ответчик вправе доказывать невозможность потребления ресурса либо потребление его в ином объеме.

Из изложенного следует, что ответчиком не могло быть потреблено электроэнергии в объеме, превышающем 9 567 кВт.

Таким образом, плата за фактическое безучетное потребление электроэнергии составляет 75 574,23 руб. (9 567 кВт * 7,89947 руб.). НДС составит 15 114,85 руб. Итоговая стоимость составит 90 689,08 руб.

Расчет и обоснование штрафной составляющей в плате за безучетное потребление электроэнергии приведен в первоначальном отзыве. Ее размер составляет 29 108,32 руб.

Расчет объема и платы за фактическое безучетное потребление электроэнергии, а также обоснованность применяемого способа и исходных данных для осуществления таких расчетов по существу гарантирующим поставщиком и сетевой организации не оспаривались.

По смыслу вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами.

Учитывая вышеизложенное правовое регулирование и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, на основании установленных в рамках настоящего дела фактических обстоятельств суд принимает указанный расчет объема и платы за фактическое безучетное потребление электроэнергии, как в достаточной степени обоснованный и наиболее точный из представленных.

При этом суд отклоняет расчет, произведенный ответчиком с учетом технических характеристик подключенного провода, как менее точный с учетом тех исходных данных, которые были применены для вышеприведенного способа, и учитывая возражения истца

и сетевой организации.

Суд критически относится к расчету, произведенному третьим лицом ФИО2,

в связи с отсутствием достоверного подтверждения даты спорного подключения, а также принимая во внимание те же возражения истца и сетевой организации.

Достоверных и допустимых доказательств иного (большего или меньшего) объема потребления электрической энергии суду представлено не было.

Установив фактический объем электрической энергии, поставленной за спорный период потребителю, суд должен определить справедливый размер ответственности потребителя перед гарантирующим поставщиком за допущенное нарушение.

Как было отмечено выше, в пункте 11 «Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В рамках настоящего спора, ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 упомянутого Обзора.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (постановления от 12.05.1998 № 14-П, от 14.05.1999 № 8-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 27.05.2003 № 9-П, от 18.07.2003 № 14-П, от 30.10.2003 № 15-П, от 14.11.2005 № 10-П, от 24.06.2009 № 11-П, от 28.01.2010 № 2-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 13.12.2016 № 28-П).

Ответчик представил следующий расчет и обоснование размера штрафной санкции.

Ранее ответчиком не допускалось нарушений условий потребления электроэнергии. На протяжении 4 месяцев 2025 года ответчику по показаниям прибора учета была начислена плата за потребление электроэнергии в размере 33 586,52 рублей (14 767,25 рублей за январь 2025, 5 281,88 рубль за февраль 2025, 8 228,18 рублей за март 2025, 5 309,21 рублей за апрель 2025). Что соответствует среднемесячному потреблению электроэнергии на сумму 8 396,63 рублей (33 586,52 рублей / 4 месяцев).

Период времени для расчета безучетного потребления равен 52 дням. Из чего следует, что за указанный период времени ответчиком в среднем было совершено потребление электроэнергии на сумму 14 554,15 рубля, из расчета 8 396,63 рублей / 30 дней * 52 дня.

В связи с допущенным нарушением условий потребления электроэнергии ответчик полагает возможным увеличить расчетную сумму на 100%, что составит 29 108,32 рублей

(с округлением в большую сторону).

Оценив соразмерность штрафной санкции последствиям неисполнения потребителем требований энергетического законодательства, в целях недопустимости возникновения на стороне энергоснабжающей организацией неосновательного обогащения в результате применения карательного метода определения объема безучетно потребленной электроэнергии, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить размер штрафной санкции до 29 108 руб. 32 коп., исходя из ее расчета, произведенного ответчиком, принимая во внимание так же то, что указанный способ и исходные данные для него не были оспорены по существу гарантирующим поставщиком и сетевой организации.

Указанный размер санкции обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, а также стимулирование ответчика, осуществившего неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов истца.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга за апрель-май 2025 года подлежат частичному удовлетворению в сумме 119 797 руб. 40 коп.

(90 689,08 руб. (фактическое потребление) + 29 108,32 руб. (санкция)).

Государственная пошлина по иску составляет 70 104 руб., уплачена истцом платежным поручением № 1321 от 17.06.2025.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», неоднократно подтвержденным в кассационной практике Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (определения от 08.06.2018 № 305-ЭС18-743, от 23.10.2018 № 305-ЭС18-9681, от 28.01.2021 № 305-ЭС20-17897), положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку отказ в удовлетворении иска в части связан лишь со снижением размера ответственности на основании статьи 333 ГК РФ, истец не может быть признан проигравшей спор стороной, в связи с чем основания для распределения судебных расходов, понесенных истцом, пропорционально объему удовлетворенных требований, отсутствуют. Судебные расходы по делу следует отнести на ответчика, являющегося фактически проигравшей стороной.

Однако, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая данное положение Налогового кодекса Российской Федерации, принимая

во внимание фактическое признание ответчиком исковых требований (возражения заявлены в части возможности и способов определения и учета объема фактического потребления

в контексте разъяснений, изложенных в пункте 11 «Обзор судебной практики по спорам

об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), 70% государственной пошлины (49 072 руб. 80 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 031 руб. 20 коп. (30%) подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15

«О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер

и мер предварительной защиты» разъяснено, что после заявления исковых требований предварительные обеспечительные меры продолжают действовать как меры по обеспечению иска (часть 9 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры после вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

119 797 руб. 40 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 5710 от 04.05.2023 (безучетное потребление за период с 07.04.2025 по 28.05.2025), а также 3 573 руб. 95 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1321 от 17.06.2025.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 011 руб. 95 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1321 от 17.06.2025.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 августа 2025 года по делу № А74-6170/2025, после вступления настоящего решения в законную силу.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия

в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.О. Кушнир