Решение от 14 января 2025 г. по делу № А69-1917/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

«15» января 2025 года.

Дело № А69-1917/24


Резолютивная часть объявлена 14 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи А.М. Ханды, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Доваадор А.А., рассмотрев заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва  "Пий-Хемская центральная кожуунная больница" (ОГРН: <***>, дата регистрации ОГРН: 20.1.2002, ИНН: <***>, юридический адрес: 668510, Республика Тыва, <...>)

о взыскании нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования в размере 510 647,61 рублей

при участии в заседании:

от заявителя – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Тыва(далее – ТФОМС, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва  "Пий-Хемская центральная кожуунная больница"(далее – ГБУЗ «Пий-Хемская ЦКБ», ответчик) о взыскании нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования в размере 510 647,61 рублей.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства настоящего спора.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва "Пий-Хемская центральная кожуунная больница" зарегистрировано качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц, за основным государственным регистрационным номером(ОГРН) <***>, ИНН <***>.

На основании приказа директора ТФОМС от 21.06.2023 № 65-о/д «О проведении проверки», в период с 26.06.2023 по 17.07.2023, в ГБУЗ «Пий-Хемская ЦКБ» проведена комплексная выездная проверка, в части целевого использования денежных средств обязательного медицинского страхования и нормированного страхового запаса(НСЗ) за период с 01.01.2021 по 01.11.2023, по результатам которой выявлено нарушений на общую сумму 1 398 273,24 руб., в том числе нецелевое использование средств ОМС на сумму 891 302,54 руб., в части НСЗ в сумме 506 970,70 руб., что получило своё отражение в актах проверки от 14.07.2023 № 15 и № 16, которые были подписаны и получены со стороны ответчика его главным врачом ФИО1 – 14.07.2023.

Требованиями(предписаниями) ТФОМС от 14.07.2023 ответчику предписано восстановить спорные суммы.

Не восстановление ответчиком спорных сумм явилось основанием для обращения заявителем в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Данная конституционная норма применительно к арбитражному судопроизводству реализована в статьях 7, 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 326-ФЗ) установлено, что территориальные фонды - это некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с Законом N 326-ФЗ для реализации государственной политики в сфере ОМС на территориях субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 Федерального закона N 326-ФЗ территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ ОМС в пределах базовой программы ОМС в соответствии с Законом N 326-ФЗ и полномочия страховщика в части установленных территориальными программами ОМС дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой ОМС, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой ОМС.

Территориальный фонд осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии (пункт 12 части 7 статьи 34 Федерального закона N 326-ФЗ).

Пунктом 9.15 Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 21.01.2011 N 15н предусмотрено право Территориального фонда в рамках своих полномочий предъявления к медицинской организации требования о возврате в бюджет территориального фонда средств, перечисленных медицинской организации по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, использованных не по целевому назначению.

С учетом вышеперечисленных норм следует, что заявитель, как территориальный фонд обязательного медицинского страхования субъекта Российской Федерации, в пределах предоставленных законом полномочий обратился в арбитражный суд с иском о взыскании спорных сумм.

Частью 1 статьи 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что расходы бюджетов государственных внебюджетных фондов осуществляются исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных видах обязательного социального страхования (пенсионного, социального, медицинского), в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 14 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании"(далее - Закон об обязательном медицинском страховании) средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.10.2013 N 1648-О в системе действующего правового регулирования средства обязательного медицинского страхования, за счет которых осуществляется оплата расходов медицинских организаций на оказание бесплатной медицинской помощи по программам обязательного медицинского страхования, имеют особое публичное предназначение, а потому медицинские организации, осуществляющие свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, вне зависимости от формы собственности (частная, государственная, муниципальная) и организационно-правовой формы должны обеспечить их целевое использование.

Следовательно, медицинские организации не должны допускать нецелевое расходование средств ТФОМС.

В силу статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации под нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 20 Закона об обязательном медицинском страховании медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании части 7 статьи 35 Закона об обязательном медицинском страховании структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты, приобретение лекарственных средств, расходных материалов, продуктов питания, мягкого инвентаря, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, прочих материальных запасов, расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования), организации питания (при отсутствии организованного питания в медицинской организации), расходы на оплату услуг связи, транспортных услуг, коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию имущества, расходы на арендную плату за пользование имуществом, оплату программного обеспечения и прочих услуг, социальное обеспечение работников медицинских организаций, установленное законодательством Российской Федерации, прочие расходы, расходы на приобретение основных средств (оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь) стоимостью до ста тысяч рублей за единицу.

Согласно акта проверки от 14.07.2023 № 15 следует, что по результатам проведённой в ГБУЗ «Пий-Хемская ЦКБ» проверки выявлено нецелевое использование средств ОМС на сумму 891 302,54 руб., в том числе:

-      работы, услуги но содержанию имущества (225) в сумме 43 865,04 рублей;

-      прочие работы, услуги (226) в сумме 49 200,00 рублей;

-      увеличение стоимости основных средств (310) в сумме 766 700,00 рублей;

-      увеличение стоимости материальных запасов (340) в сумме 31 537,50 рублей.

В ходе проведённой проверки был выявлен факт расходования ответчиком  средств, сверх заработанных на сумму 43 865,04 рублей по статье 225 «Работы, услуги по содержанию имущества», что ТФОМС обосновано и правомерно было квалифицировано как нецелевое использование средств ОМС, поскольку пунктом 3.8 Тарифного соглашения по оплате медицинской помощи в системе ОМС на территории Республики Тыва на 2022 год от 28.01.2022г. предусмотрено, что расходование средств ОМС по статьям бюджетной классификации осуществляется в пределах фактического дохода медицинской организации(с учетом переходящего заработанного остатка на счете медицинской организации с предыдущего года).

Также в ходе проведённой проверки был выявлен факт расходования средств ОМС ответчиком на общую сумму 49 200,00 руб., в том числе:

- по платежному поручению от 16.02.2022 № 724824 в сумме 30 000,00 рублей, за  проведение ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» медицинского осмотра и химико-токсикологического исследования для оформления допуска лиц к работе с наркотическими и психотропными веществами по договору №32 от 23.03.2021(счет № 00000041 от 23.03.2021 и акт № 00000051 от 23.03.2021);

- по платежному поручению от 16.02.2022 №724826 в сумме 19 200,00 рублейза психиатрическое освидетельствование ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница» по договору № 21 от 23.03.2021(счет № 00000021 от 24.03.2021г. и акт№00000022 от 24.03.2021),

что ТФОМС обосновано и правомерно было квалифицировано как нецелевое использование средств ОМС, поскольку данные расходы не входят в структуру тарифа па оплату медицинской помощи в рамках территориальной программы ОМС(часть 7 статьи 35 Закона об обязательном медицинском страховании).

Кроме того, ГБУЗ «Пий-Хемская ЦКБ» по платежному поручению от 15.11.2021 № 105802 были перечислены контрагенту – ООО «Медицинские технологии Сибири» 300 900,00 руб., за телекардиограф ЭКГКт-03 «Валента», в количестве 3-х единиц(100 300,00 х 3), что ТФОМС обосновано и правомерно было квалифицировано как нецелевое использование средств ОМС, поскольку приобретение оборудования по ст.310 «Увеличение стоимости основных средств» стоимостью свыше 100 тысяч рублей за единицу не предусмотрено в структуре тарифа на оплату медицинской помощи на 2021 год(часть 7 статьи 35 Закона об обязательном медицинском страховании и пункт 3.9. Тарифного соглашения по оплате медицинской помощи в системе ОМС на территории Республики Тыва на 2021 год от 19.01.2021г.).

ГБУЗ «Пий-Хемская ЦКБ» контрагенту – ООО СМЭДИКАЛ» по платежным поручениям:

- от 13.04.2022 № 71221 перечислены 192 730,00 руб., за приобретение медоборудования - аппарат магнитотерапии универсальный «Магнит-МетТеко»(по договору от 31.01.2022 № 51, товарной накладной от 07.04.2022 № 70);

- от 21.09.2022 № 510046 перечислены 171 820,00 руб., за приобретение медоборудования - аппарат для УВЧ-терапии со ступенчатой регулировкой мощности УВЧ-60 «МедТеко»(по договору от 31.03.2022 № 50, товарной накладной от 07.04.2022 № 71);

- от 21.09.2022 № 510048 перечислены 101 250,00 руб., за приобретение медоборудования – стерилизатор воздушный настольный с программным управлением циклами стерилизации, дезинфекции и сушки и системой принудительного охлаждения изделий ГП-40 Ох «ПЗ»(по договору от 31.03.2022 № 47, товарной накладной от 25.04.2022 № 81),

всего на общую сумму 465 800,00 руб., что ТФОМС было квалифицировано как нецелевое использование средств ОМС, отмечая при этом, что в структуру тарифа не включаются и не подлежат оплате за счет средств ОМС расходы медицинских организаций на приобретение основных средств(оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь, стоимостью свыше 100 000 руб. за единицу.

Вместе с тем, ТФОМС не учтено следующее.

Частью 8 статьи 35 Закона об обязательном медицинском страховании предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе при утверждении базовой программы ОМС устанавливать, в частности, дополнительные элементы структуры тарифа на оплату медицинской помощи.

Постановлением Правительства РФ от 12.03.2022 N 346 «О внесении изменения в программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов в раздел IV Программы внесены изменения, согласно которым в структуру расходов на оплату медицинской помощи включено приобретение основных средств (медицинских изделий, используемых для проведения медицинских вмешательств, лабораторных и инструментальных исследований) стоимостью до 1 млн руб. при отсутствии у медицинской организации не погашенной в течение 3 месяцев кредиторской задолженности за счет средств ОМС.

Федеральным стандартом бухгалтерского учета для организаций государственного сектора "Концептуальные основы бухгалтерского учета и отчетности организаций государственного сектора", утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2016 N 256н, установлено, что для целей бухгалтерского учета обязательством признается задолженность, возникшая в результате произошедших фактов хозяйственной жизни, погашение которой приведет к выбытию активов, заключающих в себе полезный потенциал или экономические выгоды. Обязательства, принимаемые к бухгалтерскому учету, возникают в силу закона, иного нормативного правового акта, муниципального акта или договора (контракта, соглашения)(пункт 39).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понимаются под понятиями:.

должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Следовательно, под кредиторской задолженностью следует понимать обязательство должника перед кредитором(кредиторами), возникшее в результате произошедших фактов хозяйственной жизни в силу закона, иного нормативного правового акта, муниципального акта или договора (контракта, соглашения) и иных правовых оснований.

В данном случае, ТФОМС не учтены вышеприведённые изменения в структуре расходов на оплату медицинской помощи, которые распространяют своё действие в том числе и на 2022 год, что повлекло не установление факта наличия или отсутствии у медицинской организации не погашенной в течение 3 месяцев кредиторской задолженности за счет средств ОМС.

С учётом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности вывода о нецелевом характере использования средств ОМС по контрагенту – ООО СМЭДИКАЛ» на общую сумму 465 800,00 руб.

При проверке расходов средств обязательного медицинского страхования наприобретение лекарственных препаратов, медицинских изделий, расходных материалов идезинфицирующих средств выявлен факт закупки лекарственного препарата, не входящего в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденный Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Тыва, а именно по договору от 08.10.2021 № А46738, заключенному с ЗАО «Пенткрофт Фарма», приобретён Мифепристон 200 мг № 1, в количестве 50 упаковок, на общую сумму 31 537,50 руб.

По данному выявленному ТФОМС нарушению арбитражный суд пришёл к следующему.

Согласно части 2 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"(далее – Федеральный закон  N 323-ФЗ) при оказании в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, скорой медицинской помощи, в том числе скорой специализированной, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в перечень ЖНВЛП в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств".

Частью 3 статьи 80 Федерального закона N 323-ФЗ предусмотрено, что допускается назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям.

Следовательно, медицинская организация при лекарственном обеспечении за счет средств ОМС равным образом должна соблюдать требования по включению лекарственных препаратов в соответствующий стандарт медицинской помощи в целях обеспечения качества оказываемой медицинской услуги, а также требования по включению лекарственных препаратов в перечень ЖНВЛП в целях соблюдения обоснованности использования средств ОМС по целевому назначению.

На основании пункта 30 Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.01.2019 N 4н (действовал в спорный период), по решению врачебной комиссии пациентам при оказании им медицинской помощи в стационарных условиях назначаются лекарственные препараты, не включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, в случае их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям.

С учётом вышеизложенного следует, что законодательство РФ обязывает медицинскую организацию при расходовании средств ОМС на лекарственное обеспечение пациентов руководствоваться перечнем ЖНВЛП и стандартами медицинской помощи, устанавливая при этом возможность для медицинской организации в интересах пациента, в случае индивидуальной непереносимости и по жизненным показаниям, применять за счет средств ОМС препараты, не включенные в перечень ЖНВЛП, при условии подтверждения такой необходимости заключением врачебной комиссии, которое фиксируется в медицинских документах больного и журнале врачебной комиссии.

Вместе с тем, ТФОМС отмечает, что ГБУЗ «Пий-Хемская ЦКБ» не представили  ни журнал обоснованности назначения через Врачебную комиссию данного лекарственного препарата, не входящего в перечень ЖПВЛП, ни протокол обоснованности, что по мнению арбитражного суда влечёт признание закупки препарата Мифепристона 200 мг № 1, в количестве 50 упаковок, на общую сумму 31 537,50 руб. в качестве нецелевого использования средств ОМС.

При проверке использования средств нормированного страхового запаса(НСЗ)  ТФОМС выявлено, что по платежному поручению от 15.11.2021 № 105811 всумме 204 395,74 рублей перечислены средства ООО «Инкомед» за поставку аппарата электрохирургического высокочастотного ЭХВЧ-80-«Фотек», в количестве 1 шт., до заключения Соглашения территориального фонда обязательного медицинскогострахования с медицинской организацией о финансовом обеспечении мероприятий поорганизации дополнительного профессионального образования медицинских работников по программам повышения квалификации, а также по приобретению и проведению ремонта медицинского оборудования от 15.12.2021 № 34, при этом, денежные средстваза поставку по данному контракту поступили по платежному поручению 15.12.2021 № 320447.

Пунктом 7.1 части 2 статьи 20 Закона об обязательном медицинском страховании предусмотрено, что медицинские организации обязаны использовать средства нормированного страхового запаса Федерального фонда, нормированного страхового запаса территориального фонда для финансового обеспечения мероприятий по организации дополнительного профессионального образования медицинских работников по программам повышения квалификации, а также по приобретению и проведению ремонта медицинского оборудования в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В составе расходов бюджета территориального фонда формируется нормированный страховой запас, включающий средства для финансового обеспечения мероприятий по организации дополнительного профессионального образования медицинских работников по программам повышения квалификации, а также по приобретению и проведению ремонта медицинского оборудования (пункт 3 части 6 статьи 26 Закона об обязательном медицинском страховании).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2021 N 273 утверждены Правила использования медицинскими организациями средств нормированного страхового запаса Федерального фонда обязательного медицинского страхования, нормированного страхового запаса территориального фонда обязательного медицинского страхования для финансового обеспечения мероприятий по организации дополнительного профессионального образования медицинских работников по программам повышения квалификации, а также по приобретению и проведению ремонта медицинского оборудования (далее - Правила N 273).

Пунктом 3 Правил N 273 установлено, что средства для финансового обеспечения мероприятий предоставляются на основании заключенного Федеральным фондом и территориальным фондом соответственно с федеральной медицинской организацией и региональной медицинской организацией соглашения о финансовом обеспечении мероприятий, порядок заключения и типовая форма которого утверждаются Министерством здравоохранения Российской Федерации.

С учётом вышеуказанного, арбитражный суд соглашается с выводом ТФОМС о том, что расходование средств на сумму 204 395,74 рублей по ст.310 «Увеличение стоимостиосновных средств» до заключения соглашения о финансовом обеспечении мероприятий, является нецелевым использованием средств НСЗ.

Таким образом, с учётом уточнения ТФОМС, в порядке статьи 49 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования в размере 510 647,61 рублей.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, арбитражный суд указывает на следующее.

Согласно статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ТФОМС освобождён от уплаты государственной пошлины.

Учитывая социальную направленность деятельности ответчика, является учреждением здравоохранения, арбитражный суд считает возможным применить положения пункта 2 статьи 333.22 НК РФ и уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до минимального его размера, до 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                         РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Пий-Хемская центральная кожуунная больница" (ОГРН: <***>, дата регистрации ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>, юридический адрес: 668510, Республика Тыва, <...>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва (667000, Республика Тыва, Кызыл город, ФИО2 Партизан улица, дом 38, этаж 3, кабинет 301, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>) сумму нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования в размере 510 647,61 рублей, для перечисления в соответствующие бюджеты.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Пий-Хемская центральная кожуунная больница" (ОГРН: <***>, дата регистрации ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>, юридический адрес: 668510, Республика Тыва, <...>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


 Судья                                                                                               А.М. Ханды