Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А40-5074/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5074/25-150-33
18 апреля 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 20 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело              по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.02.2023)

к АО АХК "ВНИИМЕТМАШ" (109428, Г.МОСКВА, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 8А, СТР. 12, ЭТАЖ/ОФИС 2/205, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 88 507,17 руб. долга, 14 102,09 руб. неустойки по договору от 28.12.2023 №84-23,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО АХК "ВНИИМЕТМАШ" о взыскании 88 507,17 руб. долга, 14 102,09 руб. неустойки по договору от 28.12.2023 № 84-23.

Определением суда от 31.01.2025 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, представил доказательства оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления, согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru, вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 20.03.2025 и размещена на сайте суда.

Определением суда от 17.04.2025 исправлена опечатка в резолютивной части решения суда от 20.03.2025, исправлен период взыскания процентов с «за период с 19.02.2025 по 10.01.2025» на «за период с 19.02.2024 по 10.01.2025».

От истца 07.04.2025 поступила апелляционная жалоба.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее — истец, поставщик) и АО АХК «ВНИИМЕТМАШ» (далее — ответчик, заказчик) был заключен договор поставки электротехнической продукции от 28.12.2023 №84-23 (далее — договор).

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 88 507,17 руб.

Согласно п. 2.6.2 договора заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со счета заказчика на расчетный счет поставщика на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи товара (партии товаров) в течении 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи товара.

Между сторонами подписан акт приемки-передачи товара от 07.02.2024 № 1, в соответствии с которым поставщик исполнил обязательство по поставке товара.

Согласно п. 5.3.2 договора поставщик вправе требовать своевременной оплаты за поставленные товары в соответствии с статьей 2 договора.

В связи с неисполнением обязательства у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 88 507,17 руб., согласно расчету истца.

В порядке досудебного урегулирования истцом направлена ответчику претензия от 15.10.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

Суд, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела предоставлен отзыв, из которого следует, что ответчиком произведена оплата задолженности в размере 88 507,17 руб.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что ответчиком оплачена задолженность в полном размере, что подтверждается платежным поручением от 24.01.2025 №111 на сумму 88 507,17 руб.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности не имеется, обязательство прекратилось исполнением (ст. 408 ГК РФ), следовательно, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 19.02.2024 по 10.01.2025  составляет 14 102,09 руб.

В силу п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим договором, заказчик и поставщик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства РФ от 15.05.2017 №570 и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от 25.11.2013 №1063» и иным законодательством РФ.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик не возражает против суммы неустойки, заявленной истцом.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку расчет составлен в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки за период с 19.02.2024 по 10.01.2025 в размере 14 102,09 руб. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере 70 000 руб.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг от 25.12.2024 № 25/12/2024.

Как следует из отзыва ответчика, истцом в материалы дела не предоставлен документ, подтверждающий оплату юридических услуг ИП ФИО1

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Между тем, в подтверждение факта оказания услуг представителем и несения истцом расходов в сумме 70 000 руб. в материалы дела не представлены доказательства несения расходов по оплате оказанных услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63 - 65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167 - 171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО АХК "ВНИИМЕТМАШ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  за период с 19.02.2024 по 10.01.2025  в размере 14 102,09  руб. (четырнадцать тысяч сто два рубля девять копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований и требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения.

Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

А.Э. Михайлова